ECLI:NL:RBROT:2026:13413

1. De procedure

De bewindvoerder heeft de rechter-commissaris op 15 juni 2026 verzocht de schuldsaneringsregeling voor tussentijdse beëindiging voor te dragen. De rechter-commissaris heeft op 18 juni 2026 met dit verzoek ingestemd.

De advocaat van schuldenaren heeft op 7 september 2026 een verweerschrift ingediend.

De bewindvoerder heeft op 9 september 2026 een laatste stand van zaken aan de rechtbank toegezonden.

Schuldenaren hebben op 14 september 2026 een schriftelijke reactie gegeven op de laatste stand van zaken van de bewindvoerder.

Ter zitting van 16 september 2026 zijn verschenen:

- de heer [schuldenaar ], schuldenaar;

- mevrouw [schuldenares], schuldenares;

- de heer mr. W.P. Groenendijk, bewindvoerder;

- mevrouw mr. A.J. Waaijers – de Graaf, advocaat schuldenaren.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. De standpunten

De standpunten zijn – voor zover juridisch relevant – hieronder kort samengevat.

Standpunt bewindvoerder

De bewindvoerder heeft verzocht de schuldsaneringsregelingen van schuldenaren tussentijds te beëindigen. Daarbij heeft hij in zijn voordracht, in zijn laatste stand van zaken en ter zitting naar voren gebracht dat schuldenaren tekortkomingen hebben laten ontstaan in de nakoming van de informatieverplichting, de afdrachtverplichting en de verplichting om geen nieuwe schulden te maken. Ook hebben schuldenaren hun crediteuren benadeeld en zijn er feiten en omstandigheden bekend geworden die bij toelating onbekend waren en reden waren geweest tot afwijzing van het verzoekschrift. De bewindvoerder heeft naar aanleiding daarvan het standpunt ingenomen dat deze schuldsaneringsregeling voorgedragen moet worden voor tussentijdse beëindiging.

Informatieverplichting

Schuldenaren hebben noch bij de toelatingszitting noch bij het huisbezoek informatie verstrekt over een door de moeder van schuldenares op 1 februari 2025 verstrekte geldlening van € 5.400,-, voor een zomervakantie. Ook heeft schuldenares geen informatie verstrekt over een Duitse en Belgische bankrekening. Schuldenaar heeft geen informatie verstrekt over een bankrekening bij Bunq Bank en een bankrekening bij Rabobank. Van deze rekeningen zijn ook geen bankafschriften aan de bewindvoerder verstrekt. Ook hebben schuldenaren nagelaten om informatie te verstrekken over alle inkomsten. De bankafschriften die schuldenaren wel hebben verstrekt waren onjuist dan wel vervalst. Ook werd een vervalste brief van Bergman Clinics overgelegd en werd een vervalste brief van de moeder van schuldenares overgelegd.

Afdrachtverplichting

Schuldenaar heeft, ondanks geweigerde toestemming van de rechter-commissaris zijn werkzaamheden als ZZP’er voortgezet. De ontvangen inkomsten werden niet opgegeven door schuldenaar en werden eveneens niet afgedragen door schuldenaar. Ook heeft schuldenaar in januari 2026 inkomsten ontvangen van [stichting]. Deze inkomsten zijn niet aan de boedel afgedragen. Er is tot en met juli 2026 sprake van een (geschatte) boedelachterstand van € 44.463,92.

Nieuwe schulden

Unigarant Verzekeringen heeft de bewindvoerder laten weten dat zij, vanwege geconstateerde onregelmatigheden bij verschillende schadeclaims, een vordering van € 22.569,10 op schuldenaren heeft. Unigarant Verzekering heeft de bewindvoerder (telefonisch) laten weten dat zij overwegen strafrechtelijk aangifte te doen.

Feiten en omstandigheden die bij toelating onbekend waren

Twee van de door Unigarant Verzekeringen teruggevorderde bedragen zijn uitgekeerd voor de datum van toelating tot de schuldsaneringsregeling. Indien de vorderingen van Unigarant Verzekeringen bij de toelatingszitting bekend waren geweest, dan was dit mogelijk aanleiding geweest tot afwijzing van het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Benadeling crediteuren

Een na de datum van toelating tot de schuldsaneringsregeling ontvangen uitkering van Unigarant van € 5.368,40 zou op verzoek van schuldenaren betaald zijn aan de moeder van schuldenares. Daarnaast heeft schuldenaar de Belastingdienst benadeeld voor een bedrag van € 8.311,63. Schuldenaar heeft namelijk zijn gefactureerde bedragen aan omzetbelasting niet afgedragen aan de Belastingdienst, die tevens schuldeiser van schuldenaren is.

Standpunt schuldenaren

Persoonlijke omstandigheden

Schuldenaren hebben een gezin met drie kinderen. Bij een van de kinderen is Yulius betrokken omdat dit kind veel zorg nodig heeft in verband met zijn autisme en ADHD. Dit kind heeft een verzorgpony op een pensionstal, waar het kind vaak verblijft. Het kind wordt rustig van de pony en het helpt hem in zijn functioneren. De kosten voor de pony en de medische kosten voor dit kind zijn hoog (in totaal een bedrag van € 650,- per maand). Daar komen de kosten voor materiaal, vervoer en reiskosten nog bij. Daarnaast is schuldenares ernstig ziek.

Voortzetten onderneming

Ondanks het hiervoor geen toestemming hebben van de rechter-commissaris heeft schuldenaar besloten zijn onderneming voort te zetten. Schuldenaar heeft dit gedaan uit financiële noodzaak, zodat hij de kosten voor zijn kind (met een beperking) kon blijven voldoen. Schuldenaar heeft ter zitting verklaard dat hij zich bewust is geweest van het feit dat zijn keuzes consequenties konden hebben. Hij is bereid deze te aanvaarden.

Verzoek ontslag bewindvoerder

Indien de tussentijdse beëindiging niet wordt uitgesproken verzoeken schuldenaren de rechtbank de bewindvoerder te ontslaan en een andere bewindvoerder in zijn plaats te benoemen.

3. De beoordeling

De schuldsaneringsregeling biedt een schuldenaar in een problematische schuldensituatie de mogelijkheid om na achttien maanden een schone lei te verkrijgen. Dit betekent in de voorliggende regeling dat een groot deel van de schuld van € 187.831,40 niet langer opeisbaar is. Tegenover dit perspectief staat een aantal niet lichtvaardig op te vatten verplichtingen. Zo dient de schuldenaar gedurende de toepassing van de regeling onder meer de bewindvoerder gevraagd en ongevraagd te informeren, zijn inkomen boven het vrij te laten bedrag af te dragen aan de boedelrekening en zich aantoonbaar tot het uiterste in te spannen om een fulltime dienstbetrekking te verkrijgen. Hiernaast mogen tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling geen bovenmatige nieuwe schulden ontstaan. Van de schuldenaar wordt een actieve houding verwacht bij het naleven van voornoemde verplichtingen. De rechtbank oordeelt dat schuldenaren toerekenbaar tekort zijn geschoten in de nakoming van de verplichtingen en overweegt daartoe als volgt.

Informatieverplichting

Allereerst zijn schuldenaren ernstig tekortgeschoten in de nakoming van hun informatieverplichting. De rechter-commissaris heeft bij beschikking van 26 juni 2025 het verzoek van schuldenaar om zijn werkzaamheden als zzp’er voort te zetten afgewezen. Schuldenaar heeft deze beslissing niet in acht genomen en heeft zijn werkzaamheden als zzp’er voortgezet. Dit gedrag is op zichzelf reeds voldoende reden om de schuldsaneringsregeling te beëindigen. Daarbij komt dat schuldenaar de bewindvoerder niet uit eigen beweging heeft geïnformeerd over het voortzetten van zijn werkzaamheden als zzp’er. Daarmee is de in de schuldsaneringsregeling geldende informatieverplichting geschonden en de bewindvoerder verhinderd haar controlerende taak uit te oefenen. Ook hebben schuldenaren nagelaten de bewindvoerder (spontaan en tijdig) in kennis te stellen van inkomsten (waaronder de inkomsten uit de zzp werkzaamheden). Dit is wederom een ernstige schending van de informatieverplichting. Daarnaast ontbreken bij de bewindvoerder nog stukken, waarmee schuldenaren eveneens hun informatieverplichting hebben geschonden.

Afdrachtverplichting

De rechtbank is gebleken dat er sprake is van een forse (geschatte) boedelachterstand van € 44.463,92. De rechtbank gaat voorbij aan de stelling van schuldenaren dat de boedelachterstand niet correct berekend is, daar schuldenaren nalaten dit te onderbouwen.

Nieuwe schuld

Ook is de rechtbank gebleken dat er sprake is van een nieuwe schuld aan Unigarant Verzekeringen van € 22.569,10. De bewindvoerder heeft dit met voldoende stukken onderbouwd. Schuldenaren hebben geen stukken overgelegd om hieraan te twijfelen.

Dat bovengenoemde tekortkomingen schuldenaren niet te verwijten zijn, is onvoldoende aannemelijk geworden. De rechtbank heeft weliswaar begrip voor de persoonlijke omstandigheden van schuldenaren, maar dit rechtvaardigt niet hun gemaakte keuzes. De toepassing van de schuldsaneringsregeling zal daarom worden beëindigd op grond van artikel 350, derde lid, onder c, Faillissementswet (hierna: Fw).

Nu de rechtbank de toepassing van de schuldsaneringsregeling zal beëindigen zal zij niet toe komen aan het verzoek tot ontslag van de bewindvoerder.

De rechtbank zal het salaris van de bewindvoerder en de door deze gemaakte kosten vaststellen.

De rechtbank stelt vast dat er geen baten beschikbaar zijn om daaruit vorderingen geheel of gedeeltelijk te voldoen. Er is daarom geen sprake van een faillissement van rechtswege zodra deze uitspraak in kracht van gewijsde gaat.

4. De beslissing

- beëindigt de toepassing van de schuldsaneringsregeling;

- stelt het salaris van de bewindvoerder, één en ander inclusief onkosten en omzetbelasting, vast op het aanwezig actief tot een bedrag van maximaal € 4.919,96;