RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11760653 CV EXPL 25-14088
datum uitspraak: 9 oktober 2026
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
DSL Administratie en Advies V.O.F.,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: [naam gemachtigde] ,
tegen
1. ACV Beveiligingstechniek B.V.,
2. ACV Service & Systems B.V.,
vestigingsplaats: Vlaardingen,
gedaagden,
gemachtigde: mr. L. Hennink.
Eiseres wordt hierna ‘DSL’ genoemd. Gedaagden worden hierna afzonderlijk ‘ACV Beveiligingstechniek’ en ‘ACV Service & Systems’ en gezamenlijk (meervoud) ‘ACV’ genoemd.
1. De procedure
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 19 juni 2025, met bijlagen;
het antwoord, met bijlagen.
Op 13 augustus 2026 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren aanwezig [naam] namens DSL met de gemachtigde en de gemachtigde van ACV.
2. Waar gaat de zaak over?
Partijen hadden met elkaar een overeenkomst van opdracht gesloten voor onbepaalde tijd. Op grond van deze overeenkomst heeft DSL administratieve en boekhoudkundige werkzaamheden uitgevoerd voor ACV. Bij e-mail van 28 februari 2025 hebben ACV de overeenkomst opgezegd tegen eind mei 2025. DSL eist dat ACV nog acht openstaande facturen betalen van in totaal € 13.059,02, vermeerderd met rente en kosten. ACV zijn het hier voor een deel niet mee eens. Volgens hun zijn de facturen van 18 april 2025 niet verschuldigd omdat deze een verkapte schadevergoeding zijn voor werkzaamheden die niet zijn uitgevoerd. Daarnaast zijn de facturen van 7 april 2025 ten onrechte als hoofdsom meegenomen. Deze kosten zijn namelijk gemaakt voor verweer tegen de opzegging en vallen onder buitengerechtelijke kosten. De kantonrechter oordeelt dat ACV nog zes van de acht facturen moeten betalen. Hierna wordt uitgelegd waarom.
3. De beoordeling
Vaststaat dat de overeenkomst van opdracht bij e-mail van 28 februari 2025 is opgezegd en in mei 2025 is geëindigd. De vordering valt uiteen in acht facturen, verdeeld over ACV Beveiligingstechniek en ACV Service & Systems. De facturen zullen hieronder worden besproken.
Facturen van 2 augustus 2024 en 3 januari 2025
Het gaat hier om vier facturen van totaal € 3.784,28 die bij ACV Beveiligingstechniek en ACV Service & Systems in rekening zijn gebracht voor het reguliere boekhoudwerk. Op de zitting heeft de gemachtigde van ACV verklaard dat de verschuldigdheid hiervan niet langer wordt betwist. Deze moeten dus nog betaald worden. Dit deel van de vordering wordt dan ook toegewezen.
Facturen van 7 april 2025
Dit zijn twee facturen gericht aan ACV Beveiligingstechniek en ACV Service & Systems van beide € 907,50. ACV voeren aan dat de uren die hierbij in rekening zijn gebracht als buitengerechtelijke kosten kwalificeren en niet als hoofdsom. Het gaat namelijk om het opstellen van een inhoudelijke reactie en uitzoekwerk naar aanleiding van de opzeggingsmail van ACV van 28 februari 2025. DSL stelt hier tegenover dat er in die mail inhoudelijke verwijten stonden. Daardoor was het nodig om het dossier grondig te bestuderen en inhoudelijk te reageren.
De kantonrechter overweegt dat het bestuderen van het klantdossier en het inhoudelijk reageren op klachten over het uitgevoerde werk nauw verbonden zijn met de uitvoering van de opdracht. Niet kan worden gezegd dat deze in rekening gebrachte uren buiten de reikwijdte van de overeenkomst van opdracht vallen. Het verweer dat DSL hiermee feitelijk incassowerkzaamheden factureert, wordt dan ook verworpen. De uren zijn terecht als reguliere werkzaamheden gefactureerd, zodat ook dit deel van de vordering wordt toegewezen.
Facturen van 18 april 2025
Deze twee facturen van samen € 7.948,49 zijn aan ACV Beveiligingstechniek en ACV Service & Systems gestuurd voor werkzaamheden voor het boekjaar 2024. Op de zitting heeft DSL erkend dat tussen 28 februari 2025 en de einddatum van de overeenkomst feitelijk geen werkzaamheden meer zijn uitgevoerd, omdat zij niet over de benodigde stukken beschikte. Zij stelt dat deze facturen betrekking hebben op werk dat al was begonnen of dat een vergoeding is omdat zij niet akkoord ging met de opzegging. Dit standpunt wordt niet gevolgd. De overeenkomst is namelijk correct opgezegd volgens de geldende algemene voorwaarden van DSL. Uit deze algemene voorwaarden volgt bovendien dat bij opzegging door de opdrachtgever geen recht bestaat op een schadevergoeding of een vergoeding voor niet-gemaakte uren. Er is dan ook geen juridische grondslag voor deze facturen. Dit deel van de vordering wordt daarom afgewezen.
Hoofdsom
Het bovenstaande komt erop neer dat ACV Beveiligingstechniek een bedrag van € 2.259,47 en ACV Service & Systems een bedrag van € 2.851,06 aan openstaande facturen moet betalen.
Incassokosten
DSL maakt terecht aanspraak op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Omdat een deel van de hoofdsom wordt afgewezen, zullen de incassokosten worden berekend over het toe te wijzen bedrag. Gelet daarop moet ACV Beveiligingstechniek een bedrag van € 338,92 en ACV Service & Systems een bedrag van € 410,11 aan incassokosten betalen.
Rente
De gevorderde wettelijke handelsrente wordt toegewezen over de toegewezen facturen, te rekenen vanaf de vervaldata van de respectievelijke facturen tot de dag dat volledig is betaald.
Proceskosten
ACV Beveiligingstechniek en ACV Service & Systems worden hoofdelijk veroordeeld in de proceskosten omdat zij voor het grootste deel ongelijk krijgen (artikel 237 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)). De kantonrechter begroot de kosten die ACV Beveiligingstechniek en ACV Service & Systems aan DSL moeten betalen op € 125,30 aan dagvaardingskosten, € 543,- aan griffierecht, € 720,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 360,-) en € 144,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.532,30. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
Uitvoerbaar bij voorraad
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat DSL dat eist en ACV daar geen bezwaar tegen hebben gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
4. De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt ACV Beveiligingstechniek om aan DSL te betalen € 2.598,39 aan hoofdsom met de wettelijke handelsrente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW over
€ 2.259,47 dat bedrag, te berekenen vanaf de vervaldata van de facturen tot de dag dat volledig is betaald;
veroordeelt ACV Service & Systems om aan DSL te betalen € 3.261,17 aan hoofdsom met de wettelijke handelsrente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW over
€ 2.851,06, te berekenen vanaf de vervaldata van de facturen tot de dag dat volledig is betaald;
veroordeelt ACV Beveiligingstechniek en ACV Service & Systems hoofdelijk in de proceskosten, die aan de kant van DSL worden begroot op € 1.532,30;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het anders of meer gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.
53954