RECHTBANK Rotterdam
Team Insolventie
Zittingsplaats Rotterdam
Rekestnummer: [nummer]
Vonnis van 8 oktober 2026
Op het verzoek van:
[verzoeker] ,
wonende te [straatnaam 1],
[postcode 1] [woonplaats].
Waar deze zaak over gaat
De heer [verzoeker] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor zijn schulden te komen heeft de heer [verzoeker] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp). Dit verzoek wordt toegewezen.
De rechtbank ziet geen aanleiding om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1. De procedure
De heer [verzoeker] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de Wsnp.
Het verzoek is behandeld op de zitting van 1 oktober 2026. Op deze zitting zijn verschenen:
- De heer [verzoeker];
- Mevrouw [persoon A], schuldhulpverlener van Geldplein.
2. De beoordeling
De toelating
De heer [verzoeker] kan worden toegelaten tot de Wsnp als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat de heer [verzoeker] aan de verplichtingen van de Wsnp zal voldoen.
De rechtbank is van oordeel dat de schuld aan het UWV, die binnen de drie-jaarstermijn valt, niet te goeder trouw is ontstaan. Deze schuld ziet op terugvordering van de WIA-uitkering van de heer [verzoeker], per 1 januari 2024. Gebleken is dat deze terugvordering verband houdt met het feit dat de heer [verzoeker] gedurende een bepaalde periode inkomsten heeft gehad naast zijn WIA-uitkering. De heer [verzoeker] heeft dit niet doorgegeven aan het UWV. Dat had hij wel moeten doen. Het laten ontstaan van deze schuld staat in beginsel in de weg aan toewijzing van het Wsnp-verzoek. In dit geval ziet de rechtbank echter aanleiding om de heer [verzoeker] toch toe te laten tot de Wsnp met toepassing van de hardheidsclausule.
De heer [verzoeker] heeft een omvangrijke schuldenlast van in totaal € 268.278,89. Gebleken is dat het grootste deel hiervan verband houdt met zijn in oktober 2023 opgeheven onderneming (eenmanszaak). De vordering van het UWV ziet ook op de periode waarin de heer [verzoeker] zijn onderneming dreef. De terugvordering betreft de periode 1 januari 2021 tot en met 30 september 2023, welke grotendeels buiten de driejaarstermijn valt. De heer [verzoeker] heeft de omstandigheden die hebben geleid tot het laten ontstaan en/of onbetaald laten van zijn schulden, onder controle gekregen. Zo is de onderneming van de heer [verzoeker] in oktober 2023 opgeheven en zijn er – naast de aan de onderneming gerelateerde schulden – daarna geen (omvangrijke) schulden meer ontstaan. Bovendien is er sinds 12 maart 2024 sprake van budgetbeheer en worden de vaste lasten van de heer [verzoeker] door de budgetbeheerder betaald.
Daarnaast is er bij de rechtbank voldoende vertrouwen dat de heer [verzoeker] zich zal houden aan de verplichtingen van de Wsnp.
De heer [verzoeker] wordt daarom toegelaten tot de Wsnp.
Bevoegdheid
De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van de heer [verzoeker] in Nederland ligt.
Duur
De rechtbank stelt de termijn van de Wsnp-regeling ex artikel 349a Fw (hierna: materiële looptijd) vast op achttien maanden.
De ingangsdatum
De Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat de looptijd in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de looptijd eerder te laten ingaan.
Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum de verplichtingen die volgen uit het voorafgaande schuldhulpverleningstraject zijn nagekomen. Als uitgangspunt geldt daarbij dat de schuldenaar tijdens het minnelijke voortraject maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op zijn schulden en dat hij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven.
De rechtbank stelt vast dat de heer [verzoeker] op basis van het vtlb wel afloscapaciteit heeft maar dat er in de voorliggende periode niet is gespaard voor de schuldeisers. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
3. De (controle van) verplichtingen in de Wsnp
De verplichtingen waaraan de heer [verzoeker] tijdens de Wsnp moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te maken, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting (van inkomen boven het vtlb en van goederen die in de boedel vallen).
Er wordt een bewindvoerder benoemd. Deze bewindvoerder controleert in de eerste plaats of de heer [verzoeker] de verplichtingen van de Wsnp nakomt.
De taak van de bewindvoerder is in de tweede plaats om de zogenaamde boedel van de schuldenaar te beheren en te vereffenen (artikel 316 Fw). De boedel omvat alle bezittingen die de heer [verzoeker] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). De heer [verzoeker] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder af te staan (artikel 296 Fw). De bewindvoerder zal de opbrengsten hiervan verdelen onder de schuldeisers.
Er wordt ook een rechter-commissaris benoemd. De taak van de rechter-commissaris is om toezicht te houden op de bewindvoerder.
De eerste dertien maanden van het traject geldt in beginsel een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan de heer [verzoeker].
Als de heer [verzoeker] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen van de Wsnp eindigt het traject met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de Wsnp werkt niet meer op de heer [verzoeker] kunnen verhalen. De “schone lei” geldt vanaf het moment dat de bewindvoerder klaar is met zijn afwikkelingstaak. Dat is als de slotuitdelingslijst verbindend is geworden.
4. De beslissing
De rechtbank:
- spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[verzoeker],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] Pakistan,
wonende te [straatnaam 1],
[postcode 1] [woonplaats],
voorheen handelend onder de naam [bedrijf A],
gevestigd te [straatnaam 2] te [postcode 2] [vestigingsplaats];
- benoemt tot rechter-commissaris mr. C.G.E. Prenger,
en tot bewindvoerder N. Pavljasevic,
gevestigd te Postbus 136,
2990 AC Barendrecht;
- bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de boedel toereikend is.
Dit is de beslissing van mr. C.G.E. Prenger, rechter, in samenwerking met Z. da Luz Almeida, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 oktober 2026.