Rechtbank Rotterdam Zittingsplaats Rotterdam
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10-139187-26
Datum uitspraak: 14 oktober 2026
Datum zitting: 30 september 2026
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op het adres:
[adres 1] , [postcode] in [woonplaats] .
Advocaat van de verdachte: mr. R. van den Hemel
Officier van justitie: mr. N. van der Meij
Kern van het vonnis
De verdachte heeft vijf vuurwapens met bijbehorende munitie en vijf nabootsingen van vuurwapens voorhanden gehad. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van twee jaar.
1. Tenlastelegging
De volledige tenlastelegging houdt in dat:
1hij op of omstreeks 12 mei 2026 te Rotterdam, wapens als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1° en/of 4° van de Wet wapens en munitie, te weten een of meer (omgebouwde) vuurwapens in de zin van artikel 1, onder 3° van die wet in de vorm van een pistool en/of revolver- van het merk Blow type/model Mini 9 kaliber 9mm en/of- van het merk Blow type/model TR914 kaliber 9mm en/of- van het merk BBM type/model 92 kaliber 9mm en/of- van het merk Chouvet type/model Flare/Signal kaliber 26,5 en/of- van het merk Rohm type/model RG46 kaliber 6mm flobert en/of(bijbehorende) munitie in de zin van art. 1 onder 4° van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van de Wet wapens munitie, van de Categorie III te weten meerdere kogelpatronen- van het merk S&B en/of kaliber 7,62x25mm Tokarev en/of- van het merk S&B en/of kaliber 7,65mm Browning en/of- van het merk Geco en/of kaliber 7,65mm Browming en/of- van het merk Geco en/of kaliber .380 auto (9x17mm) en/of- van het merk CCI en/of kaliber .22LR en/of- van het merk Federal en/of kaliber .22LR en/of- van het merk S&B en/of 6mm flobert en/ofmeerdere knalpatronen- van het merk Pobjeda en/of kaliber 9mm PAK en/ofeen gaspatroon- van onbekend merk en/of kaliber 8mm PA/cs en/ofessentiële onderdelen en/of onderdelen van wezenlijke aard van een wapen van categorie II en/of III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten (bijbehorende) patroonmagazijnen en/of sledes en/of een kast, voorhanden heeft gehad;
2hij op of omstreeks 12 mei 2026 te Rotterdam, wapens als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie I onder 7° van de Wet wapens en munitie gelet op 3, onder a van de Regeling wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie aangewezen voorwerp dat zodanig op een wapen gelijkt dat het voor bedreiging of afdreiging geschikt is, namelijk een nabootsing van een vuurwapen, te weten- een nabootsing van een revolver welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een Colt Python revolver en/of- een nabootsing van een revolver welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een Colt Peacemaker revolver en/of- een nabootsing van een pistool welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een dubbelloops Derringer pistool en/of- een nabootsing van een revolver welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een Korth Sky Marshal en/of- een nabootsing van een revolver welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een Switchgun revolver en/ofvoorhanden heeft gehad.
2. Bewijs
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor de feiten 1 en 2.
Conclusie van de verdediging
De verdediging heeft zich ten aanzien van de feiten 1 en 2 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
Bewezenverklaring en bewijsmiddelen
Bewezen is dat:
Feit 1
hij op 12 mei 2026 te Rotterdam, wapens als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1° en 4° van de Wet wapens en munitie, te weten een of meer (omgebouwde) vuurwapens in de zin van artikel 1, onder 3° van die wet in de vorm van een pistool en revolver
- van het merk Blow type/model Mini 9 kaliber 9mm en
- van het merk Blow type/model TR914 kaliber 9mm en
- van het merk BBM type/model 92 kaliber 9mm en
- van het merk Chouvet type/model Flare/Signal kaliber 26,5 en
- van het merk Rohm type/model RG46 kaliber 6mm flobert en
(bijbehorende) munitie in de zin van art. 1 onder 4° van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van de Wet wapens munitie, van de Categorie III te weten meerdere kogelpatronen
- van het merk S&B en kaliber 7,62x25mm Tokarev en
- van het merk S&B en kaliber 7,65mm Browning en
- van het merk Geco en kaliber 7,65mm Browming en
- van het merk Geco en kaliber .380 auto (9x17mm) en
- van het merk CCI en kaliber .22LR en
- van het merk Federal en kaliber .22LR en
- van het merk S&B en 6mm flobert en
meerdere knalpatronen
- van het merk Pobjeda en kaliber 9mm PAK en
een gaspatroon
- van onbekend merk en kaliber 8mm PA/cs en
essentiële onderdelen en/of onderdelen van wezenlijke aard van een wapen van categorie II en/of III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten (bijbehorende) patroonmagazijnen en sledes en een kast, voorhanden heeft gehad;
Feit 2
hij op 12 mei 2026 te Rotterdam, wapens als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie I onder 7° van de Wet wapens en munitie gelet op 3, onder a van de Regeling wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie aangewezen voorwerp dat zodanig op een wapen gelijkt dat het voor bedreiging of afdreiging geschikt is, namelijk een nabootsing van een vuurwapen, te weten
- een nabootsing van een revolver welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een Colt Python revolver en
- een nabootsing van een revolver welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een Colt Peacemaker revolver en
- een nabootsing van een pistool welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een dubbelloops Derringer pistool en
- een nabootsing van een revolver welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een Korth Sky Marshal en
- een nabootsing van een revolver welke door vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een Switchgun revolver
voorhanden heeft gehad.
De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft de feiten bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor deze feiten de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.
1. Verklaring van de verdachte
2. Proces-verbaal van de politie, doorzoeking [adres 1]
3. Proces-verbaal van de politie, doorzoeking [adres 2]
4. Schriftelijke stukken, Kennisgeving van inbeslagneming
5. Proces-verbaal van de politie, onderzoek (vuur)wapens, onderdelen en munitie
3. Kwalificatie en strafbaarheid
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
Feit 1
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd, en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
Feit 2
handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.
Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
4. Straf
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten 1 en 2 worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren met aftrek van voorarrest.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft bepleit de straf zoals gevorderd door de officier van justitie te matigen.
Oordeel van de rechtbank
Ernst en omstandigheden van de feiten
De verdachte heeft vijf omgebouwde vuurwapens, bijbehorende munitie en vijf nabootsingen van vuurwapens voorhanden gehad in zijn woning en op zijn werkplek bij iemand anders thuis. Een deel van de vuurwapens betreffen oorspronkelijk alarmpistolen. Deze heeft de verdachte online besteld via een webshop uit Estland en vervolgens zelf omgebouwd tot werkende vuurwapens. Dit zijn ernstige feiten. Het ongecontroleerde bezit van (onderdelen van) vuurwapens en munitie brengt grote risico’s met zich voor de veiligheid van personen. Het bezit daarvan leidt vaak tot het gebruik daarvan, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Persoon en persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 9 september 2026 blijkt dat de verdachte in 2022 door het Hof Arnhem-Leeuwarden onherroepelijk is veroordeeld voor – onder meer – het voorhanden hebben van meerdere vuurwapens. Hij heeft daarvoor 18 maanden gevangenisstraf gekregen. Deze eerdere veroordeling heeft hem er niet van weerhouden soortgelijke feiten te plegen.
De rechtbank zal hier in strafverzwarende zin rekening mee houden.
Rapport van de reclassering
In het rapport van Reclassering Nederland van 12 augustus 2026 staat – beknopt weergegeven – het volgende.
De reclassering heeft geen inzicht gekregen in de gedachten en overwegingen van de verdachte ten aanzien van de beschuldiging gelet op de in eerste instantie zwijgende proceshouding van de verdachte. De verdachte lijkt zijn leven op orde te hebben. Hij heeft een fulltime baan, geen schulden, geen middelenverslaving en heeft een steunend netwerk vanuit zijn gezin van herkomst. Hierdoor zijn interventies of toezicht niet nodig en adviseert de reclassering een straf zonder bijzondere voorwaarden.
Oplegging straf
Gelet op de ernst van de strafbare feiten en het strafblad van de verdachte is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is ook rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten. Deze oriëntatiepunten zijn binnen de rechtspraak ontwikkeld om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen en vormen een vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Al met al wordt een gevangenisstraf van twee jaar opgelegd met aftrek van voorarrest.
De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend.
5. In beslag genomen voorwerpen
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de goederen onder nummers 1, 6, 8, 24 t/m 26, 28 en 30 t/m 53 van de beslaglijst worden verbeurd verklaard en dat de goederen onder nummers 2 t/m 5, 7, 9 t/m 23, 27 en 29 van de beslaglijst worden onttrokken aan het verkeer.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht om teruggave van de telefoon van de verdachte. Voor het overige refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
Verbeurdverklaring
Als bijkomende straf voor de feiten 1 en 2 worden de in beslag genomen gereedschappen onder nummers 6, 8, 24 t/m 26, 28 en 30 t/m 53 van de beslaglijst verbeurd verklaard. De gereedschappen zijn vatbaar voor verbeurdverklaring. De gereedschappen zijn voor het plegen van de misdrijven bestemd, namelijk het ombouwen van de alarmpistolen naar werkende vuurwapens, en behoren toe aan de verdachte.
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank beslist dat de in beslag genomen wapens en munitie onder nummers 2 t/m 5, 7, 9 t/m 23, 27 en 29 van de beslaglijst worden onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet. De strafbare feiten zijn met betrekking tot deze wapens en munitie gepleegd.
Teruggave
De rechtbank beslist tot de teruggave van de in beslag genomen telefoon onder nummer 1 van de beslaglijst aan de verdachte, omdat deze niet vatbaar is voor verbeurdverklaring.
6. Wettelijke voorschriften
De oplegging van deze straffen zijn gebaseerd op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
7. Beslissingen
De rechtbank:
Bewezenverklaring
verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1 en 2, zoals in hoofdstuk 2 is omschreven, heeft gepleegd;
Kwalificatie en strafbaarheid
stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert de in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
Gevangenisstraf
veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 2 (twee) jaar;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet al op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
In beslag genomen voorwerpen
- verklaart verbeurd voor de feiten 1 en 2 de goederen onder 6, 8, 24 t/m 26, 28 en 30 t/m 53 van de beslaglijst;
- verklaart voor de feiten 1 en 2 onttrokken aan het verkeer de goederen onder 2 t/m 5, 7, 9 t/m 23, 27 en 29 van de beslaglijst;
- beveelt de teruggave van de telefoon onder 1 van de beslaglijst aan de verdachte;
8. Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. A.S. Flikweert, voorzitter,
en mrs. H. Wielhouwer en N.A. Nowotny, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M.B. Şahin, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 14 oktober 2026.