ECLI:NL:RBROT:2026:15199

1. Tenlastelegging

De volledige tenlastelegging (hierna beschuldiging) houdt in dat

1.hij, op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 16 maart 2026 te [locatie] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, in de periode van 1 januari 2010 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattend, e afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaften/of(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 16 maart 2026, artikel 252 Wetboek van Strafrecht) een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten een of meer afbeeldingen en/of visuele weergaven en/of gegevensdragers (bevattende afbeeldingen en/of weergaven), te weten:- Smartphone Samsung Duo Sim, (goednummer [nummer 1] ) en/of- Zelfbouw Thermaltak, (goednummer [nummer 2] ) en/of- Harde schijf Western Digital, (goednummer [nummer 3] ) en/of- Harde schijf Seagate, (goednummer [nummer 4] ) en/of- Laptop Asus, (goednummer [nummer 5] ) en/of- Computer Corsair zelfbouw zwart, (goednummer [nummer 6] ),waarop te zien is dat:die persoon oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand en/ofeen ander persoon oraal wordt gepenetreerd met een penis door die persoon en/ofhet eigen lichaam anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp, door die persoon (zie afbeeldingnummers #16 tot en met #28 en #35 in de toonmap horende bij proces-verbaal [proces-verbaal nummer 1] inclusief Bijlage II en/of Bijlage III) en/ofhet geslachtsdeel en/of de billen van die persoon met een penis, vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt en/ofhet geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander persoon met een vinger/hand/voeten en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/ofdie persoon het eigen geslachtsdeel met een vinger/hand aanraakt (zie afbeeldingnummers #29 tot en met #31 en #33 tot en met #41 in de toonmap horende bij proces-verbaal [proces-verbaal nummer 1] inclusief Bijlage II en/of Bijlage III) en/ofdie persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of- sadomasochistische elementen zichtbaar zijn, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling en/of- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (zie afbeeldingnummers #1 tot en met #15, #32, #45 en #46 in de toonmap horende bij proces-verbaal [proces-verbaal nummer 1] inclusief Bijlage II en/of Bijlage III) en/ofbij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten (zie afbeeldingnummer #14 en #42 en #43 in de toonmap horende bij proces-verbaal [proces-verbaal nummer 1] inclusief Bijlage II en/of Bijlage III);

2

- ( een gewoonte maken van) het verspreiden en/of aanbieden en/of openlijk tentoonstellen en/of verwerven en/of in bezit hebben en/of zich daartoe toegang verschaffen door middel van een communicatiedienst van afbeeldingen van seksuele gedragingen en/of visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking, terwijl op die afbeeldingen en/of visuele weergaven (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken (zoals bedoeld in artikel 24Db lid 1 en lid 2 (oud) en/of artikel 252 en/of artikel 254 lid 1 onder c Wetboek van Strafrecht);

3.hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2017 te [locatie] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, door een andere feitelijkheid meerdere, althans een, perso(o)n(en) heeft gedwongen tot het plegen van ontuchtige handelingen, te weten (telkens) het tonen van het geslachtsdeel en/of het betasten van het (eigen) geslachtsdeel, immers heeft hij, verdachte, (telkens) via Skype, in ieder geval via internet, (telkens) die perso(o)n(en) aangezet tot het verrichten van seksuele handelingen, die andere feitelijkheid bestaande uit het dreigen met het verspreiden van (naakt)foto's en/of (naakt) video’s van die perso(o)n(en), door(telkens) tegen die perso(o)n(en) te zeggen dat hij, verdachte, die perso(o)n(en) heeft gefilmd en/of dat als die perso(o)n(en) weggaat of niet doet wat hij, verdachte, zegt, hij, verdachte, die opgenomen beelden op het internet zou zetten, althans woorden van gelijke aard of strekking

2. Bewijs

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld voor alle tenlastegelegde feiten.

Conclusie van de verdediging

De verdediging heeft partiële vrijspraak bepleit voor feit 1 en zich ten aanzien van feiten 2 en 3 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Het standpunt van de verdediging zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.

Oordeel van de rechtbank

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte

1.op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2010 tot en met 16 maart 2026 te [locatie] , althans in Nederland, meermalen, afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en /of heeft verworven en /of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en/of visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten afbeeldingen en/of visuele weergaven en/of gegevensdragers (bevattende afbeeldingen en/of weergaven), te weten:- Smartphone Samsung Duo Sim, (goednummer [nummer 1] ) en/of- Zelfbouw Thermaltak, (goednummer [nummer 2] ) en/of- Harde schijf Western Digital, (goednummer [nummer 3] ) en/of- Harde schijf Seagate, (goednummer [nummer 4] ) en/of- Laptop Asus, (goednummer [nummer 5] ) en/of- Computer Corsair zelfbouw zwart, (goednummer [nummer 6] ),waarop te zien is dat:die persoon oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand en/ofeen ander persoon oraal wordt gepenetreerd met een penis door die persoon en/ofhet eigen lichaam anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp, door die persoon en/ofhet geslachtsdeel en/of de billen van die persoon met een penis, vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt en/ofhet geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander persoon met een vinger/hand/voeten en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/ofdie persoon het eigen geslachtsdeel met een vinger/hand aanraakt en/ofdie persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of- sadomasochistische elementen zichtbaar zijn, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling en/of- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht en/ofbij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten;

2

op een of meer tijdstippen in de periode van 11 maart 2022 tot en met 17 maart 2026, te [locatie] , althans in Nederland, als lid/gebruiker heeft deelgenomen aan een of meer Organisatie(s) bestaande (telkens) uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten verdachte en één of meer onbekend gebleven personen die deel uitmaakten van de Organisatie van een of meer darkwebsites, te weten [criminele organisatie 1] en/of [criminele organisatie 2] , welke Organisatie(s) tot oogmerk hadden het plegen van misdrijven, te weten

- een gewoonte maken van het verspreiden en/of aanbieden en/of openlijk tentoonstellen en/of verwerven en/of in bezit hebben en/of zich daartoe toegang verschaffen door middel van een communicatiedienst van afbeeldingen van seksuele gedragingen en/of visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking, terwijl op die afbeeldingen en/of visuele weergaven (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken;

3.op tijdstippen in de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2017 te [locatie] , meermalen door een feitelijkheid een, persoon heeft gedwongen tot het plegen van ontuchtige handelingen, te weten het tonen van het geslachtsdeel en/of het betasten van het (eigen) geslachtsdeel, immers heeft hij, verdachte, via Skype, in ieder geval via internet, die persoon aangezet tot het verrichten van seksuele handelingen, die feitelijkheid bestaande uit het dreigen met het verspreiden van (naakt)foto's en/of (naakt video’s van die persoon, door tegen die persoon te zeggen dat hij, verdachte, die persoon heeft gefilmd en/of dat als die persoon weggaat of niet doet wat hij, verdachte, zegt, hij, verdachte, die opgenomen beelden op het internet zou zetten, althans woorden van gelijke aard of strekking,

en

op 25 februari 2017 te [locatie] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (via internet en/of met gebruikmaking van een webcam) een persoon (met gebruikersnaam [gebruikersnaam Slachoffer] ) door een feitelijkheid te dwingen tot het plegen van ontuchtige handelingen, bestaande uit het tonen van het (eigen) geslachtsdeel en/of het betasten van het (eigen) geslachtsdeel en/of het aftrekken van het (eigen)geslachtsdeel, via Skype, in ieder geval via internet, (door met gebruikmaking van een webcam) heeft getracht die persoon aan te zetten tot het verrichten van een of meer van die handelingen, door te dreigen met het verspreiden van (een) (naakt)opname(s) van die persoon, door tegen die persoon te zeggen dat hij, verdachte, die persoon heeft gefilmd en/of dat als die persoon weggaat of niet doet wat hij, verdachte, zegt, hij, verdachte, die opname(s) op het internet zou zetten, althans woorden van gelijke aard of strekking, terwijl de uitvoering van dit misdrijf niet is voltooid.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen en de bewijsoverwegingen. De verdachte heeft de feiten bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.

1. Verklaring van de verdachte

2. Proces-verbaal van de politie, beschrijving kinderpornografisch materiaal

3. Proces-verbaal van de politie, inclusief bijlagen 1 en 2

4. Proces-verbaal van de politie, beschrijving kinderpornografisch forum [criminele organisatie 1]

5. Proces-verbaal van de politie

6. Proces-verbaal van de politie, beschrijving kinderpornografisch dark web forum [criminele organisatie 2] , inclusief bijlagen 1 t/m 10

Bewijsoverwegingen

Ten aanzien van feit 1

De verdediging heeft bepleit dat niet de gehele ten laste gelegde periode kan worden bewezen, omdat voor het eerste gedeelte van de periode, tot 3 september 2016, geldt dat bij de verdachte verwijderde bestanden zijn aangetroffen die voor de verdachte niet zomaar beschikbaar waren.

De rechtbank gaat niet mee in dit betoog. Op een van de gegevensdragers van de verdachte zijn benaderbare bestanden aangetroffen die dateren van ver vóór de ten laste gelegde periode, zodat de verdachte gedurende de gehele periode kinderpornografische afbeeldingen en/of visuele weergaven in zijn bezit heeft gehad.

Ten aanzien van feit 2

Volgens de wetsgeschiedenis en bestendige jurisprudentie wordt onder een criminele organisatie in de zin van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht verstaan: een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en een of meerdere andere personen, dat tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

Van deelneming aan een dergelijke organisatie is sprake wanneer de verdachte behoort tot de organisatie en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunende gedragingen heeft verricht die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Voor deelname aan de criminele organisatie is niet vereist dat de verdachte deelneemt aan de misdrijven waarop het oogmerk van de organisatie is gericht. Evenmin is vereist dat de verdachte samenwerkt of bekend is met alle personen die deel uitmaken van een organisatie. Ten aanzien van de rol van de verdachte geldt verder dat de verdachte in zijn algemeenheid moet weten, in de zin van voorwaardelijk opzet, dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. De verdachte hoeft echter niet enige vorm van opzet te hebben gehad op concrete door de criminele organisatie beoogde misdrijven.

De verdachte heeft gedurende meerdere jaren accounts gehad op de online-omgevingen op het darkweb genaamd “ [criminele organisatie 1] ” en “ [criminele organisatie 2] ” (hierna: de internetfora of de fora). Hij logde op regelmatige basis in op deze internetfora en bij de doorzoeking in zijn woning was het account “ [gebruikersnaam Verdachte] ” op verdachtes laptop ingelogd op “ [criminele organisatie 2] ”.

Beide online fora zijn ingericht om degenen met een account de mogelijkheid te geven met elkaar te praten over de seksuele voorkeur voor kinderen en onder elkaar kinderpornografische foto’s en video’s te tonen en via up- en downloaden uit te wisselen. De internetfora “ [criminele organisatie 1] ” en “ [criminele organisatie 2] ” zijn evident gericht op en houden zich bezig met het plegen van misdrijven, zoals de verspreiding, het toegang verschaffen tot en het in bezit hebben van kinderpornografische foto’s en video’s. Het zijn in beide gevallen al jaren bestaande online omgevingen met honderdduizenden geregistreerde gebruikers, met voor de gebruikers kenbare “gedragsregels” en met een onderlinge rangorde, waarbij degenen die de functie van administrator of moderator vervullen meer rechten en privileges hebben. De organisaties achter deze fora worden door de rechtbank aangemerkt als criminele organisaties.

De verdachte wist dat kinderpornografische afbeeldingen werden uitgewisseld op deze fora. Hij heeft ook afbeeldingen die door andere gebruikers geplaatst waren, bekeken en gedownload. Op “ [criminele organisatie 1] ” heeft hij daarnaast met andere gebruikers gechat over kindermisbruik en aan een groep chat deelgenomen en daar uitgewisselde kinderpornografische video’s bekeken en becommentarieerd. Door zo te handelen heeft de verdachte deelgenomen aan deze criminele organisaties.

Kwalificatie

De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:

Feit 1: een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/verwerven/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;

Feit 2: deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven;

Feit 3: feitelijke aanranding van de eerbaarheid en poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.

Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte

De feiten en de verdachte zijn strafbaar.

3. Straf

Eis van de officier van justitie

De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden, zoals door de reclassering genoemd.

Standpunt van de verdediging

De verdediging verzoekt de rechtbank om rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en daarom een zo groot mogelijk deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen.

Oordeel van de rechtbank

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het zich toegang verschaffen tot, het verwerven, verspreiden en bezitten van (gegevensdragers met) kinderpornografische foto’s en video’s. Het gaat om een grote hoeveelheid aan kinderpornografisch materiaal, namelijk ruim 13.500 foto’s en video’s. Dit is over een zeer lange periode gebeurd, zodat gelet op de duur van de handelingen en de hoeveelheid afbeeldingen sprake is geweest van een gewoonte. Ook heeft de verdachte deelgenomen aan een criminele organisatie door als lid actief te zijn op twee fora op het darkweb die gericht waren op het onder de gebruikers verspreiden van kinderporno. Tot slot heeft de verdachte in 2017 een persoon gedwongen tot het verrichten van seksuele handelingen voor een webcam door te dreigen seksueel getinte beelden van die persoon op internet te verspreiden of aan de politie door te spelen en heeft hij een andere persoon op dezelfde manier geprobeerd te dwingen tot het plegen van soortgelijke seksuele handelingen.

Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Door zijn handelen heeft de verdachte een aandeel gehad in het in stand houden van dit vervaardigen en het daaraan verbonden seksueel misbruik. Het kan als algemeen bekend worden beschouwd dat kinderen daarvan grote psychische en lichamelijke schade kunnen ondervinden en dat zij nog geruime tijd zullen lijden onder de psychische en/of lichamelijke gevolgen van wat hun is aangedaan.

Daarnaast heeft de verdachte inbreuk gemaakt op de persoonlijke vrijheid en de lichamelijke integriteit van degene die hij voor een webcam heeft gedwongen seksuele handelingen te verrichten.

De rechtbank neemt het de verdachte kwalijk dat hij zich jarenlang heeft laten leiden door zijn eigen (seksuele) verlangens en dat hij geen oog heeft gehad voor de jonge leeftijd, de kwetsbare positie van de slachtoffers en de bovengenoemde schadelijk gevolgen.

Tijdens de zitting heeft de verdachte over de feiten een summiere bekennende verklaring afgelegd. Hij heeft verklaard dat er in het verleden meerdere momenten zijn geweest waarop hij alles van zijn computer heeft verwijderd, in een poging om te stoppen, maar dat hij dan toch weer een innerlijke drang voelde om het internet op te gaan. De verdachte heeft op de zitting ook uitgelegd dat het heel moeilijk voor hem was om in het openbaar over de feiten te praten. De rechtbank vindt het bemoedigend dat de verdachte desondanks wel enige openheid van zaken heeft gegeven.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 8 september 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.

Rapport van deskundigen en de reclassering

In het rapport van psycholoog [naam Psycholoog] van 24 juli 2026 staat, samengevat, het volgende.

De verdachte wilde op advies van zijn advocaat niet ingaan op de hem ten laste gelegde feiten. De informatie uit het proces-verbaal kon dan ook niet met hem worden besproken. Tegelijkertijd laat de verdachte wel blijken dat hij al vanaf zijn tienerjaren pedofiele gevoelens heeft en dat dit een drijfveer is geweest om online tot pedoseksueel gedrag te komen.

Bij de verdachte wordt een pedofiele stoornis vastgesteld. De verdachte laat hieromtrent op een authentieke en invoelbare wijze lijdensdruk en een worsteling zien. De angst en schaamte om voor zijn pedofiele gevoelens uit te komen was groot, vanwege het taboe dat op pedofilie rust. De verdachte wil hulp bij zijn worsteling met zijn seksuele identiteit en bij de vraag hoe het zo ver heeft kunnen komen. De verdachte heeft eerder hulp willen zoeken, maar durfde dat onvoldoende vanuit een angst voor veroordeling en een stigma.

De pedofiele stoornis heeft doorgewerkt in het ten laste gelegde. Afgaand op wat de verdachte hier over vertelt, lijkt de verdachte zijn sterke worsteling met zijn seksuele identiteit online te zijn gaan uitleven, hetgeen voor hem mogelijk als een “veilige” manier werd gezien. Hierbij laat hij ook blijken dat hij zich wel degelijk bewust is geweest van de wederrechtelijkheid van zijn handelen. Als gevolg van de pedofiele stoornis was hij echter onvoldoende in staat naar dit inzicht te handelen en ging hij toch over tot de hem ten laste gelegde gedragingen. Onderzoeker adviseert om het ten laste gelegde in een enigszins verminderde mate toe te rekenen aan de verdachte en adviseert ter beperking van het door hem als laag tot gemiddeld ingeschatte recidiverisico dat de verdachte zich ambulant laat behandelen bij een forensisch psychiatrische polikliniek.

In de rapporten van Reclassering Nederland van 17 augustus 2026 en 16 september 2026 staat, samengevat, het volgende.

Het psychosociaal functioneren van de verdachte is een direct delictgerelateerde factor, omdat bij de verdachte een pedofiele stoornis is vastgesteld. Behandeling gericht op deze problematiek is geïndiceerd. Het gegeven dat de verdachte enerzijds erkent dat hij last heeft van zijn (delict)gedrag en zich schaamt, maar anderzijds moeite heeft om dit gedrag te beheersen, wijst op een risicodynamische factor: de combinatie van seksuele preoccupatie en problematisch gebruik van kinderpornografisch beeldmateriaal is een indicator voor herhalingsgevaar. Risicofactoren zijn daarnaast het gebrek aan belangrijke steunende sociale contacten, het onvermogen tot het vormen van een stabiele relatie, de eenzaamheid en de angst voor afwijzing van de verdachte. Op de praktische leefgebieden wonen, werken en financiën is sprake van stabiliteit. De reclassering ziet zijn gezin en zijn houding als beschermende factoren. De verdachte is gemotiveerd voor behandeling. De reclassering schat het recidiverisico in als gemiddeld.

Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van digitale omgevingen waarin gecommuniceerd wordt over of waar hij in aanraking kan komen met seksueel kindermisbruik.

De rechtbank stelt vast dat bij de verdachte sprake is van een geestelijke stoornis en dat deze het gedrag van de verdachte tijdens het begaan van de strafbare feiten beïnvloedde. De feiten worden daarom in enigszins verminderde mate aan de verdachte toegerekend.

Oplegging straf

Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. De rechtbank houdt (in grotere mate dan de officier van justitie) rekening met het feit dat de ten laste gelegde feiten in verminderde mate aan de verdachte kunnen worden toegerekend en dat de verdachte tijdens de zitting enigszins openheid van zaken heeft gegeven.

De rechtbank zal een gevangenisstraf opleggen van 30 maanden waarvan 18 maanden voorwaardelijk en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, zodat de verdachte passende hulp en begeleiding zal krijgen.

De rechtbank zal aan de voorwaardelijke straf een proeftijd van 5 jaar verbinden. Het recidiverisico wordt door de psycholoog en de reclassering weliswaar als laag dan wel gemiddeld ingeschat, maar de verdachte heeft bij de psycholoog en de reclassering nauwelijks openheid van zaken gegeven over de feiten. Het recidiverisico wordt door de rechtbank als meer dan gemiddeld aangemerkt. Daarbij speelt mee de zeer lange duur van de feiten en het feit dat de verdachte heeft verklaard dat het hem door zijn innerlijke drang meerdere keren niet is gelukt om te stoppen met het plegen daarvan. Dit alles maakt aannemelijk dat de noodzakelijk geachte behandeling van de verdachte langere tijd in beslag zal nemen en dat er zonder het opleggen van de genoemde bijzondere voorwaarden ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De voorwaardelijke straf heeft tevens als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.

De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma.

4. In beslag genomen voorwerpen

De verdachte heeft afstand gedaan van alle in beslag genomen voorwerpen, met uitzondering van drie gegevensdragers. De verdediging heeft teruggave van die drie voorwerpen bepleit, omdat daarop geen kinderporno is aangetroffen.

1 STK Computer;

1 STK Harddisk;

1 STK Harddisk.

5. Voorlopige hechtenis

De rechtbank heeft de voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van 19 augustus 2026 geschorst.

6. Wettelijke voorschriften

De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 14a, 14b, 14c, 45, 57, 140, 240 (oud), 246 (oud), 252, 254 van het Wetboek van Strafrecht.

7. Beslissingen

De rechtbank:

- de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maakt;

1. zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt de verdachte zich binnen één dag nadat de proeftijd is ingegaan telefonisch bij zijn huidige toezichthouder van Reclassering Nederland, of bij haar vervanger;

2. zich gedurende de proeftijd laat behandelen door [zorgverlener] ( [zorgverlener] ) of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op het omgaan met zijn pedofiele stoornis, het zicht krijgen op zijn seksuele identiteit en het vorm geven aan zijn seksuele leven zonder dat daarbij slachtoffers vallen en/of wetten en regels worden overtreden, en waarbij hij de grenzen van zichzelf en anderen kent, herkent en erkent in de sociale en seksuele omgang;

3. gedurende de proeftijd:

- beveelt de teruggave van aan de verdachte;

1 STK Computer;

 STK Harddisk;

1 STK Harddisk.

8. Samenstelling rechtbank en ondertekening