Rechtbank Rotterdam Zittingsplaats Rotterdam
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10-188810-26
Parketnummer vordering tenuitvoerlegging (TUL): 10-006233-23
Datum uitspraak: 28 oktober 2026
Datum zitting: 14 oktober 2026
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
gedetineerd in detentiecentrum [verblijfsplaats] .
Advocaat van de verdachte: mr. E.B. Jobse
Officier van justitie: mr. B.M. van Heemst
Kern van het vonnis
Verdachte heeft een omgebouwd gaspistool, twee gaspistolen, munitie, een alarmrevolver een busje pepperspray en een hoeveelheid hasjiesj voorhanden gehad. De rechtbank legt een gevangenisstraf op voor de duur van 120 dagen en verlengt de proeftijd van de bij een eerder vonnis opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf.
1. Tenlastelegging
De volledige tenlastelegging houdt in dat:
1
hij op of omstreeks 01 juli 2026 te [plaats] (een) wapen(s) in de zin van artikel 1, onder 3, gelet op artikel 2 lid 1 van Categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:
1) een omgebouwd gaspistool van het merk Zoraki, type 906, oorspronkelijk kaliber 9 mm PAK, naar een kogelschietend pistool in het kaliber 7.65 mm en/of
2) een gaspistool met patroonmagazijn, merk Zoraki, model 906-P, kaliber 9 mm PAK en/of
3) een gaspistool met patroonmagazijn, merk Umarex, model Walther P22 , kaliber 9 mm PAK,
zijnde (een) vuurwapen(s) in de vorm van (een) pisto(o)l(en) en/of voor het vuurwapen (genoemd onder 1) geschikte munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van Categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een kogelpatroon van het kaliber 7.65 mm, voorhanden heeft gehad;
2
hij op of omstreeks 1 juli 2026 te [plaats] , een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 4º van de Wet wapens en munitie, te weten een alarmrevolver, voorhanden heeft gehad;
3
hij op of omstreeks 1 juli 2026 te [plaats] , een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie II onder 6º van de Wet wapens en munitie, te weten een voorwerp bestemd voor het treffen van personen met een giftige en/of verstikkende en/of weerloosmakende en/of traanverwekkende stof, namelijk een busje pepperspray, voorhanden heeft gehad;
4
hij op of omstreeks 1 juli 2026 te [plaats] , opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 84,9 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj), zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
2. Bewijs
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor de feiten 1 tot en met 4. Het standpunt van de officier van justitie zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.
Conclusie van de verdediging
De verdediging heeft partieel vrijspraak bepleit voor gedachtestreepje 1 onder feit 1. De verdediging heeft zich ten aanzien van de gedachtestreepjes 2 en 3 van feit 1 en de feiten 2, 3 en 4 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Het standpunt van de verdediging zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.
Oordeel van de rechtbank
Bewezenverklaring en bewijsmiddelen
Bewezen is dat
1
hij op 1 juli 2026 te [plaats] wapens in de zin van artikel 1, onder 3, gelet op artikel 2 lid 1 van Categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:
1) een omgebouwd gaspistool van het merk Zoraki, type 906, oorspronkelijk kaliber 9 mm PAK, naar een kogelschietend pistool in het kaliber 7.65 mm en
2) een gaspistool met patroonmagazijn, merk Zoraki, model 906-P, kaliber 9 mm PAK en
3) een gaspistool met patroonmagazijn, merk Umarex, model Walther P22, kaliber 9 mm PAK,
zijnde vuurwapens in de vorm van pistolen en voor het vuurwapen genoemd onder 1 geschikte munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van Categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een kogelpatroon van het kaliber 7.65 mm, voorhanden heeft gehad;
2
hij op 1 juli 2026 te [plaats] , een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 4º van de Wet wapens en munitie, te weten een alarmrevolver, voorhanden heeft gehad;
3
hij op 1 juli 2026 te [plaats] , een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie II onder 6º van de Wet wapens en munitie, te weten een voorwerp bestemd voor het treffen van personen met een giftige, verstikkende, weerloosmakende en traanverwekkende stof, namelijk een busje pepperspray, voorhanden heeft gehad;
4
hij op 1 juli 2026 te [plaats] , opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 84,9 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj), zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft de feiten 2, 3 en 4 bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor deze feiten de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.
Feiten 2, 3 en 4
1. Verklaring van de verdachte
2. Proces-verbaal van de politie, aantreffen alarmrevolver, pepperspray en hasjiesj
3. Schriftelijk stuk, kennisgeving van inbeslagneming alarmrevolver
4. Proces-verbaal van de politie, onderzoek alarmpistool
5. Schriftelijk stuk, kennisgeving van inbeslagneming pepperspray
6. Proces-verbaal van de politie, onderzoek pepperspray
7. Schriftelijk stuk, kennisgeving van inbeslagneming hasjiesj
De bewezenverklaring van feit 1 is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen en de onderstaande bewijsmotivering.
Feit 1
8. Verklaring van de verdachte
Ik beken dat de twee gaspistolen die in mijn woning zijn aangetroffen van mij zijn. Ik heb ze gekocht in Duitsland.
9. Proces-verbaal van de politie, aantreffen (gas)pistolen en patroon(houders)Op 1 juli 2026 heb ik de volgende goederen inbeslaggenomen in de woning aan [adres] in [plaats] :- Een zilverkleurig handvuurwapen in een blauwe bak aan de linkerzijde op het balkon;- Een grijskleurig handvuurwapen in een kist in de kamer naast de deur;- Een zwart handvuurwapen met patroonhouder in dezelfde kist;
10. Proces-verbaal van de politie, waarneming verdachte op balkonOp 1 juli 2026 had ik zicht op de achterzijde van de woning [adres] in [plaats] . Ik hoorde dat politiecollega’s op de deur bonkten en zag dat een man het balkon opliep. Ik zag dat hij iets gooide in de rechterhoek van het balkon en gehaast terug naar binnen liep. De man bleek de hoofdbewoner, [verdachte] , te zijn.
11. Schriftelijk stuk, kennisgeving van inbeslagneming omgebouwd gaspistool met munitie
Op 1 juli 2026 is inbeslaggenomen onder goednummer [goednummer 1] een omgebouwd gaspistool van het merk Zoraki M 906 met kaliber 7,65 mm. Ook is inbeslaggenomen onder goednummer [goednummer 2] een onbekend aantal kogelpatronen uit het patroonmagazijn van dit pistool.
12. Schriftelijk stuk, kennisgeving van inbeslagneming gaspistool Zoraki 906-P
Op 1 juli 2026 is inbeslaggenomen onder goednummer [goednummer 3] een gaspistool met patroonmagazijn van het merk Zoraki M 906-P met kaliber 9 mm PAK.
13. Schriftelijk stuk, kennisgeving van inbeslagneming gaspistool Zoraki 906-P
Op 1 juli 2026 is inbeslaggenomen onder goednummer [goednummer 4] een gaspistool met patroonmagazijn van het merk Umarex P22 met kaliber 9 mm PAK.
14. Proces-verbaal van de politie, onderzoek (gas)pistolen en kogelpatroon
Na onderzoek van de inbeslaggenomen goederen is het volgende naar voren gekomen:
Goednummer: [goednummer 1]Het betreft een omgebouwd gaspistool van het merk Zoraki M 906 met kaliber 7,65 mm (oorspronkelijk 9 mm PAK). Door het uitboren van de dichte loop en het plaatsen van een geheel open loop is het gaspistool geschikt gemaakt voor het verschieten van kogelpatronen.
Goednummer: [goednummer 3]Het betreft een gaspistool met patroonmagazijn van het merk Zoraki M 906-P met kaliber 9 mm PAK. Met dit vuurwapen kunnen zowel gas- als knalpatronen worden verschoten.
Goednummer: [goednummer 4]Het betreft een gaspistool met patroonmagazijn van het merk Umarex Walther P22 met kaliber 9 mm PAK.
Goednummer: [goednummer 2]Het betreft 4 kogelpatronen van kaliber 7,65 mm. De kogelpatronen zijn geschikt om af te vuren met het omgebouwde gaspistool met goednummer [goednummer 1] .
15. Proces-verbaal van de politie, vooronderzoek lab
Goednummer: [goednummer 1]SIN: AASO2709NLObject: Vuurwapen (Pistool)
Merk/type: Zoraki M906
Kaliber: .32 acp (7.65mm)
Bijzonderheden: Ombouw gaspistool .32 acp met patroonmagazijn
Spoornummer: [spoornummer 1]
SIN: AAUD1661NL
Relatie met SIN: AASO2709NL
Spoortype: Biologisch
Spooromschrijving: Epitheel
Wijze veiligstellen: Wattenstaafje
Datum/tijd veiligstellen: 10 juli 2026 om 10:12 uur
Plaats veiligstellen: Ruwe delen en trekker
Spoornummer: [spoornummer 2]
SIN: AAUD1662NL
Relatie met SIN: AASO2709NL
Spoortype: Biologisch
Spooromschrijving: Epitheel
Wijze veiligstellen: Wattenstaafje
Datum/tijd veiligstellen: 10 juli 2026 om 10:15 uurPlaats veiligstellen: Binnenzijde loop tot ongeveer halverwege
16. Deskundigenverslag
Resultaat van het (vergelijkend) DNA-onderzoek
Bemonstering
DNA-profiel
Mogelijke donor van DNA
Ruwe delen en trekker
AAUD1661NL
DNA-mengprofiel afkomstig van minimaal drie donoren, van wie zeker één man.
Het DNA-mengprofiel is geschikt voor vergelijkend
DNA-onderzoek.
Verdachte [verdachte]
Binnenzijde loop
AAUD1662NL
Enkelvoudig DNA-profiel van een man waarvan de
frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één
miljard.
Verdachte [verdachte]
Bewijsmotivering
Bij de doorzoeking van de woning van de verdachte heeft een agent aan de achterzijde van de woning gezien dat de verdachte haastig een voorwerp naar de rechterzijde van het balkon gooide. Deze bevindingen heeft de agent via de portofoon doorgegeven aan zijn collega die vervolgens het omgebouwde gaspistool heeft gevonden in een bak aan de linkerzijde van het balkon. Aannemelijk is dat de agent aan de achterzijde de waarneming beschrijft vanuit zijn eigen gezichtspunt, waardoor zijn rechterzijde feitelijk, bezien vanuit de woning, de linkerzijde van het balkon is. Het standpunt van de verdediging dat het omgebouwde gaspistool daar is neergelegd door een van de buren van de verdachte met het doel de verdachte daarvoor te laten opdraaien is, mede door de waarneming van de agent aan de achterzijde, het aangetroffen DNA van verdachte op dit wapen en meer in het bijzonder ook de plaatsen op het wapen waar het DNA van verdachte is aangetroffen (ruwe delen en trekker en binnenzijde loop), niet aannemelijk geworden.
3. Kwalificatie en strafbaarheid
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
Feit 1
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; meermalen gepleegd;
Feit 2
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie met betrekking tot een vuurwapen van categorie III;
Feit 3
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie;
Feit 4
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
4. Straf
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten 1 tot en met 4 worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 120 dagen met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft gezeten.
Standpunt van de verdediging
De verdediging verzoekt de rechtbank primair om te volstaan met een straf gelijk aan voorarrest en om ter terechtzitting mondeling uitspraak te doen. Subsidiair wordt verzocht om daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf of onvoorwaardelijke taakstraf op te leggen.
Oordeel van de rechtbank
Ernst en omstandigheden van de feiten
De verdachte heeft vier vuurwapens, een kogelpatroon, een busje pepperspray en een hoeveelheid hasjiesj voorhanden gehad in zijn woning. Het bezit van wapens en munitie vergroot de kans op het gebruik ervan. De verdachte heeft niet alleen de veiligheid van de samenleving in gevaar gebracht, maar ook de veiligheid van zijn kinderen die ten tijde van het delict (gedeeltelijk) bij hem verbleven. Het bezit van hasjiesj draagt bij aan de instandhouding van drugshandel, met alle negatieve gevolgen voor de maatschappij en de gebruikers van dien.
Persoon en persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 10 september 2026 blijkt dat de verdachte binnen vijf jaren voorafgaand aan het plegen van de feiten niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.
Rapport van de reclassering
In het rapport van Reclassering Nederland van 15 juli 2026 staat het volgende.
De verdachte draagt de zorg voor zijn twee kinderen van 14 en 3 jaar oud. Zijn huurwoning is gesloten als gevolg van het aantreffen van de wapens.. Verdachte heeft een hernia en kan als gevolg daarvan niet werken. Hij kan nauwelijks rondkomen van zijn uitkering. De aangetroffen hasjiesj rookte de verdachte wegens zijn pijnklachten. De reclassering ziet zorgen ontstaan op meerdere leefgebieden, maar kan vanwege de beperkte beschikbare informatie geen advies geven over eventuele interventies.
Oplegging straf
Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is ook rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten. Rekening houdend met alle hiervoor genoemde omstandigheden wordt een gevangenisstraf van 120 (honderdtwintig) dagen opgelegd met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft gezeten zoals is geëist door de officier van justitie passend en geboden gevonden. De gevangenisstraf is gelijk aan de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.
5. Vordering tot tenuitvoerlegging
Vordering
De officier van justitie heeft voorafgaand aan de zitting een vordering ingediend tot tenuitvoerlegging van de aan de verdachte voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 90 (negentig) dagen, omdat de verdachte zich niet heeft gehouden aan de algemene voorwaarde dat hij zich niet opnieuw schuldig zal maken aan strafbare feiten.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich tijdens de zitting op het standpunt gesteld dat de proeftijd moet worden verlengd met 1 (één) jaar.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft primair bepleit tot afwijzen van de vordering en subsidiair gepleit tot verlenging van de proeftijd met 1 (één) jaar.
Oordeel van de rechtbank
De nu bewezen feiten zijn tijdens de proeftijd gepleegd. Door het plegen van de feiten heeft de verdachte zich niet gehouden aan de aan het vonnis verbonden algemene voorwaarde dat hij voor het einde van de proeftijd geen nieuwe strafbare feiten zou plegen.
De rechtbank zal echter niet tot tenuitvoerlegging overgaan. Nu er bijzondere voorwaarden zijn gekoppeld aan de voorwaardelijke straf en de verdachte alle hulp die hij via die bijzondere voorwaarden ontvangt, hard nodig heeft -hij is immers zijn woning kwijtgeraakt- zal de rechtbank de proeftijd verlengen met 1 jaar.
6. Wettelijke voorschriften
De oplegging van deze straf is gebaseerd op artikel 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie en de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet.
7. Beslissingen
De rechtbank:
Bewezenverklaring
verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1 tot en met 4, zoals in hoofdstuk 2 zijn omschreven, heeft gepleegd;
Kwalificatie en strafbaarheid
stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert de in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 120 (honderdtwintig) dagen;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet al op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
Voorlopige hechtenis
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van de dag waarop de totale duur van de inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis gelijk is aan die van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf;
Tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf (parketnummer 10-006233-23)
verlengt de proeftijd van de bij vonnis van 31 oktober 2025 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf met 1 (één) jaar.
8. Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. C.M. Derijks, voorzitter,
en mrs. J.A. Terstegge en E. Laanen, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M.B. Şahin, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 28 oktober 2026.
Mrs. Terstegge en Laanen zijn niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.