RECHTBANK Rotterdam
Team Insolventie
Zittingsplaats Rotterdam
Rekestnummer: [nummer]
Vonnis van 30 oktober 2026
op het verzoek van
[verzoekster] ,
wonende te [straatnaam],
[postcode] [woonplaats].
Waar deze zaak over gaat
Mevrouw [verzoekster] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor haar schulden te komen heeft mevrouw [verzoekster] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank ziet geen aanleiding om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1. De procedure
Mevrouw [verzoekster] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de Wsnp en heeft ter zitting het verzoek gedaan om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
Het verzoek is behandeld op de zitting van 21 oktober 2026. Op de zitting zijn verschenen:
- mevrouw [verzoekster], verzoekster,
- mevrouw [persoon A], schuldhulpverlener van Geldplein,
- mevrouw W. van Pagee, beschermingsbewindvoerder,
- mevrouw [persoon B], ambulant gezinsbegeleider bij het Leger des Heils.
2. De beoordeling
De toelating
Mevrouw [verzoekster] kan worden toegelaten tot de Wsnp als zij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en zij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van haar schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat mevrouw [verzoekster] aan de verplichtingen van de Wsnp zal voldoen.
De rechtbank is van oordeel dat de drie strafbeschikkingen van het CJIB die binnen de drie-jaarstermijn vallen, niet te goeder trouw zijn ontstaan. Een van deze strafbeschikkingen ziet op de belediging van een ambtenaar in functie. Deze schulden staan in beginsel in de weg aan toewijzing van het Wsnp-verzoek.
In dit geval ziet de rechtbank echter aanleiding om mevrouw [verzoekster] toch toe te laten tot de Wsnp met toepassing van de hardheidsclausule. Gebleken is dat mevrouw [verzoekster] de omstandigheden die hebben geleid tot het laten ontstaan van deze schulden, onder controle heeft gekregen. Mevrouw [verzoekster] heeft begeleiding gezocht voor haar psychische problematiek. Daarnaast heeft mevrouw [verzoekster] de afgelopen tweeënhalf jaar geen nieuwe strafbare feiten gepleegd. Er is sprake van een wending ten goede en de rechtbank heeft er vertrouwen in dat zij geen strafbare feiten meer zal plegen.
Mevrouw [verzoekster] wil graag van haar schulden af en heeft ter zitting blijk gegeven van een serieuze en saneringsgezinde houding. Mevrouw [verzoekster] staat onder beschermingsbewind en haar financiële situatie is al langere tijd stabiel.
Gelet op het voorgaande is er bij de rechtbank voldoende vertrouwen dat mevrouw [verzoekster] zich zal houden aan de verplichtingen van de Wsnp.
Mevrouw [verzoekster] wordt daarom toegelaten tot de Wsnp.
Bevoegdheid
De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van mevrouw [verzoekster] in Nederland ligt.
Duur
De rechtbank stelt de termijn van de Wsnp-regeling ex artikel 349a Fw (hierna: materiële looptijd) vast op achttien maanden.
De ingangsdatum
De Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat de looptijd in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de looptijd eerder te laten ingaan.
Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum de verplichtingen die volgen uit het voorafgaande schuldhulpverleningstraject zijn nagekomen. Als uitgangspunt geldt daarbij dat de schuldenaar tijdens het minnelijke voortraject maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op zijn schulden en dat hij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven. Die inspanningsplicht houdt in beginsel in dat er bij arbeidsgeschiktheid fulltime gewerkt moet worden of er moet aantoonbaar worden gesolliciteerd naar een fulltime baan.
De rechtbank kan niet vaststellen dat aan de vereiste verplichtingen is voldaan. Mevrouw [verzoekster] ontvangt een Participatiewet-uitkering. De gemeente heeft mevrouw [verzoekster] vanaf 4 augustus 2026 ontheven van de arbeidsverplichtingen op de grond dat mevrouw [verzoekster] de zorg heeft over drie jonge kinderen. Een ontheffing op deze grond geldt niet in de schuldsaneringsregeling. Hoewel de gemeente op 18 oktober 2026 een nieuwe ontheffing heeft afgegeven, ditmaal op grond van medische belemmeringen en/of dringende sociale redenen, kan niet worden vastgesteld dat mevrouw [verzoekster] aan haar sollicitatieverplichting heeft voldaan, en bestaat er geen aanleiding voor een eerdere ingangsdatum. Daarnaast ontbreken maandelijkse uitkeringsspecificaties en vtlb-berekeningen, zodat ook de afdrachtverplichting niet gecontroleerd kan worden.
De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat er geen eerdere ingangsdatum zal worden bepaald.
3. De (controle van) verplichtingen in de Wsnp
De verplichtingen waaraan mevrouw [verzoekster] tijdens de Wsnp moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te maken, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting (van inkomen boven het vtlb en van goederen die in de boedel vallen).
Er wordt een bewindvoerder benoemd. Deze bewindvoerder controleert in de eerste plaats of mevrouw [verzoekster] de verplichtingen van de Wsnp nakomt.
De taak van de bewindvoerder is in de tweede plaats om de zogenaamde boedel van de schuldenaar te beheren en te vereffenen (artikel 316 Fw). De boedel omvat alle bezittingen die mevrouw [verzoekster] nu heeft en die zij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). Mevrouw [verzoekster] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder af te staan (artikel 296 Fw). De bewindvoerder zal de opbrengsten hiervan verdelen onder de schuldeisers.
Er wordt ook een rechter-commissaris benoemd. De taak van de rechter-commissaris is om toezicht te houden op de bewindvoerder.
De eerste dertien maanden van het traject geldt in beginsel een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan mevrouw [verzoekster].
Als mevrouw [verzoekster] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen van de Wsnp eindigt het traject met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de Wsnp werkt niet meer op mevrouw [verzoekster] kunnen verhalen. De “schone lei” geldt vanaf het moment dat de bewindvoerder klaar is met zijn afwikkelingstaak. Dat is als de slotuitdelingslijst verbindend is geworden.
4. De beslissing
De rechtbank:
- spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[verzoekster],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [straatnaam],
[postcode] [woonplaats];
- benoemt tot rechter-commissaris mr. M.C. Franken,
en tot bewindvoerder R. Springer,
gevestigd te Postbus 2888,
2601 CW Delft;
- bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de boedel toereikend is.
Dit is de beslissing van mr. L.A. Bettonvil, rechter, in samenwerking met S.R.L.T. Peek, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2026.