ECLI:NL:RBROT:2026:1961

Instantie Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak 27-02-2026

Datum publicatie 26-02-2026

Zaaknummer 71/111283-25

Rechtsgebied Strafrecht

Procedure Eerste aanleg - meervoudig

Zittingsplaats Rotterdam

Samenvatting

Jeugd. Mega 26Kyritz. Veroordeling voor opruiing en verspreiding tot opruiing tot een terroristisch misdrijf tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 130 uren, met aftrek van voorarrest, waarvan een 18 uren voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en algemene en bijzondere voorwaarden. Beslissing op beslag. De toen 16-jarige verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan opruiing en verspreiding tot een terroristisch misdrijf. Hij heeft video’s herplaatst en verspreid waarin wordt opgeroepen tot (het deelnemen aan) de gewelddadige jihadistische strijd en het martelaarschap wordt verheerlijkt. Met zijn handelen heeft de verdachte het risico genomen dat hij anderen hiertoe aanzet. De rechtbank vindt dit zorgelijk, omdat de verdachte door deze video’s te herplaatsen en verspreiden een bijdrage heeft geleverd aan de propagandamachine van Islamitische Staat.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team jeugd

Parketnummer: 71/111283-25

Datum uitspraak: 27 februari 2026

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 2008,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres], [postcode] in [plaatsnaam],

raadsman mr. L.R. Waaijer, advocaat te Breukelen.

1. Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzittingen van 28 januari 2026 en 27 februari 2026.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van het feit als bedoeld in artikel 261, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

3. Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. G. Sannes heeft gevorderd:

- de verdachte werkt mee aan de inhoudelijke controle van zijn gegevensdragers, indien en zo lang de jeugdreclassering dit nodig vindt, ook wanneer dit inhoudt dat het digitale onderzoek door een externe deskundige (waaronder een ambtenaar van de politie) kan worden verricht, waarbij het aantal controles wordt gemaximeerd op 6 keer per jaar;

- de verdachte werkt mee aan gesprekken over geloofsbeleving/ideologie (theologische begeleiding) met een door de jeugdreclassering aan te wijzen deskundige, zo lang de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht;

- een uitbreiding van het geadviseerde contactverbod naar 19 personen;

4. Waardering van het bewijs

Bewijswaardering

Standpunt verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde. Daartoe is aangevoerd dat het opruiend karakter in de ten laste gelegde uitlatingen ontbreekt. De video’s ten laste gelegd onder gedachtestreepje 2 en 3 zijn niet evident van IS en nu de verdachte de Arabische taal niet zodanig machtig is, wist hij niet wat er in nasheeds van de video’s te horen was. De verdachte heeft geen opzet, ook niet in voorwaardelijk zin, gehad op het opruien tot enig terroristisch misdrijf.

Beoordeling

In het artikel 131 Sr en het aanverwante “verspreidingsdelict” artikel 132 Sr, is opruiing tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag strafbaar gesteld. Bij artikel 132 Sr gaat het erom dat de dader aan de inhoud van een opruiend geschrift of afbeelding ruchtbaarheid wil geven. Voor een bewezenverklaring van opruiing moet, zo volgt uit de jurisprudentie, aan vier vereisten worden voldaan:

1. Er moet zijn aangezet tot iets ongeoorloofds;

2. Er moet sprake zijn van opzet;

3. Vereist is verder dat de uitlating in het openbaar is gedaan. Van belang is hierbij te vermelden dat het internet kan worden aangemerkt als een openbare plaats, mits het publiek toegang heeft tot de internetpagina waarop de teksten zijn weergegeven;

4. De uitlating moet bovendien mondeling of bij geschrift of afbeelding zijn gedaan.

De rechtbank zal bij de beoordeling niet ingaan op alle afzonderlijk ten laste gelegdevideo’s en of deze op zichzelf beschouwd opruiend zijn. De verdachte heeft verklaard dat het TikTok-account ‘[account]’ van hem is en dat hij op dat account video’s in het openbaar heeft herplaatst. De politie heeft onderzoek gedaan naar de inhoud van de gedeelde video’s. Deze bestaan voor een deel uit gewelds- of strijd verheerlijkende nasheeds en in het Engels ondertitelde teksten. In de video’s en met name in de strijdliederen wordt niet alleen de gewapende strijd en het martelaarschap verheerlijkt, maar wordt ook opgeroepen om aan de strijd deel te nemen. Dit leidt tot de conclusie dat de strekking van het materiaal dat door de verdachte is gedeeld en verspreid – in samenhang bezien – opruiend van aard is en dat is op zodanige wijze gebeurd dat iemand ertoe bewogen zou kunnen worden om een terroristisch misdrijf te plegen. Door het herplaatsen van de video’s heeft de verdachte op zijn minst voorwaardelijk opzet gehad op opruiing tot een terroristisch misdrijf. De verdachte heeft gedurende een langere periode fysiek en online contact gehad met de medeverdachten, waarbij het jihadistisch gedachtegoed veelvuldig onderwerp van gesprek was. Ook werden er onderling video’s van IS-propaganda uitgewisseld. Dat de verdachte heeft verklaard dat hij niet wist wat de inhoud of strekking van de video’s en de nasheeds was omdat hij de Arabische taal niet voldoende machtig is, maakt dat oordeel, gelet op het voorgaande, niet anders. De rechtbank acht die verklaring ook niet aannemelijk geworden gelet op de inhoud van het dossier. Datzelfde geldt voor de strafbaarheid op grond van artikel 132 Sr omdat het er niet toe doet of de verspreiding enig resultaat heeft gehad. Met de vaststelling dat de verdachte de video’s heeft herplaatst en verspreid, kan ook worden geconcludeerd dat hij de video’s in voorraad heeft gehad.

Conclusie

Het onder A en B ten laste gelegde is wettig en overtuigend bewezen.

Bewezenverklaring

Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het onder 1 A en B ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 18 februari 2025 tot en met 19 april 2025 te ‘s-Gravenhage en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met één of meer ander(en) en/of alleen, (telkens)

in het openbaar, bij geschrift en/of bij afbeelding, tot een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf, en/of enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door:

- het verspreiden van bericht(en) en/of afbeelding(en) en/of video(’s) via TikTok waarin wordt opgeroepen tot het gewelddadig jihadisme en/of het martelaarschap wordt verheerlijkt, te weten:

- een video (herplaatst op het TikTokaccount [account]), met als inhoud Engelse tekst die meeloopt met een nashid die martelaarschap bezingt, met in beeld “we are the soldiers of Allah/ our aim is martyrdom” ([bestand 1], p. 891) en/of

- een video (herplaatst op het TikTokaccount [account]), met als inhoud een stilstaand beeld met glimlachende man en de tekst “fight! Because you are victory! Fight in every country”. Op de achtergrond speelt een nashid die oproept tot strijd tegen ongeloof ([bestand 2], p. 893) en/of

- een video (herplaatst op het TikTokaccount [account]), met als inhoud een persoon met een geblurd gezicht die spreekt over martelaarschap. Op de achtergrond speelt een nashid die de beloning die de martelaren wacht in het paradijs bezingt en luisteraars oproept om het voorbeeld van de martelaren te volgen en zich te begeven op het pad van de jihad ([bestand 3], p. 894-895) en/of

- een video (herplaatst op het TikTokaccount [account]), met als inhoud een stilstaande tekst in beeld: “never think of those martyred in the cause of Allah as dead. Infact, they are alive with their lord, well provided for”. Op de achtergrond speelt een nashid die de martelaarschap en het pad van de jihad bezingt ([bestand 4], p. 895)

een geschrift en/of afbeelding, waarin tot een terroristisch misdrijf en/of een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf en/of tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid, heeft verspreid,

terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat in het/de geschrift(en) en/of de afbeelding(en) zodanige opruiing voorkomt,

door:

- het verspreiden van bericht(en) en/of afbeelding(en) en/of video(’s) waarin wordt opgeroepen tot het gewelddadig jihadisme en/of het martelaarschap wordt verheerlijkt via TikTok, te weten:

- een video (herplaatst op het TikTokaccount [account]), met als inhoud Engelse tekst die meeloopt met een nashid die martelaarschap bezingt, met in beeld “we are the soldiers of Allah/our aim is martyrdom” ([bestand 1], p. 891) en/of

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan is gegrond op de redengevende inhoud van het voorgaande en op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende tot bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen.

5. Strafbaarheid feit

Het bewezen feit levert op:

de eendaadse samenloop van:

medeplegen van het in het openbaar, bij geschrift en bij afbeelding tot enig strafbaar feit opruien, terwijl het strafbare feit waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf inhoudt, meermalen gepleegd;

een geschrift en afbeelding waarin tot enig strafbaar feit wordt opgeruid, verspreiden en om verspreid te worden in voorraad hebben, terwijl hij weet dat in het geschrift en de afbeelding zodanige opruiing voorkomt, terwijl het strafbare feit waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf inhoudt, meermalen gepleegd.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit. Het feit is dus strafbaar.

6. Motivering straf

Algemene overweging

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Feit waarop de straf is gebaseerd

De toen 16-jarige verdachte heeft zich op TikTok schuldig gemaakt aan opruiing en verspreiding tot opruiing tot een terroristisch misdrijf. De verdachte heeft video’s herplaatst en verspreid, waarin wordt opgeroepen tot (het deelnemen aan) de gewelddadige jihadistische strijd en het martelaarschap wordt verheerlijkt. Met zijn handelen heeft de verdachte het risico genomen dat hij anderen hiertoe aanzet. De rechtbank vindt dit zorgelijk, omdat verdachte door deze video’s te herplaatsen en verspreiden een bijdrage heeft geleverd aan de propagandamachine van IS.

Het door de verdachte gepleegde strafbare feit is ernstig met een groot gevaarzettend karakter. Terrorisme wordt internationaal gezien als één van de ernstigste misdrijven. Het raakt rechtstreeks de openbare orde, veiligheid en stabiliteit van een samenleving en haar burgers. Hoewel de verdachte zelf geen geweld heeft gebruikt of wilde gebruiken, heeft hij wel een actieve rol gespeeld in de verspreiding van het jihadistisch gedachtegoed van IS.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

Strafblad

Uit de justitiële documentatie van 11 december 2025 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld.

Rapportages en verklaringen van deskundigen op de terechtzitting

Het Terrorisme, Extremisme en Radicaliseringsteam (TER-team) van Reclassering Nederland (hierna te noemen: de reclassering), heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 11 november 2025. Dit rapport houdt voor zover van belang het volgende in. Op basis van het dossier en de gesprekken met de verdachte lijkt er in enige mate sprake van een extremistische ideologie die geweld rechtvaardigt. De verdachte heeft een periode online en offline in contact gestaan met mensen die het jihadistisch gedachtegoed aanhangen en is blootgesteld aan extremistische content. Indien de verdachte wordt veroordeeld is theologische begeleiding op zijn plek, omdat de kans om nogmaals omgang te krijgen met een zorgelijk netwerk niet ondenkbaar is in de zoektocht naar kennis vanuit een salafistisch denkkader. Gezien het voorgaande en de aanwezige beschermende factoren, wordt het risico op extremistisch geweld ingeschat op matig.

GZ-psycholoog drs. [naam 1] heeft samen met [naam 2], forensisch milieuonderzoeker (NIFP) een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 17 november 2025. Dit rapport houdt voor zover van belang het volgende in. Bij de verdachte is sprake van een depressieve stoornis met matige ernst. Ook worden er enige aanwijzingen voor een post traumatische stressstoornis (PTSS) en voor een bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling gezien. De verdachte is kwetsbaar, vindt moeilijk aansluiting en is zoekende in zijn identiteit. Het is voorstelbaar dat de combinatie van de depressieve stoornis en het zoeken naar een identiteit in een periode waarin er thuis stress was, en het op school niet lukte, elkaar heeft versterkt in het aansluiting (kunnen) vinden bij de groep medeverdachten. Omdat geen relatie kan worden gelegd tussen de diagnose en het ten laste gelegde, kan er geen uitspraak worden gedaan over de mate van toerekening. De kans op extremistisch geweld zonder interventies wordt ingeschat als laag. Omdat er geen relatie tussen de stoornis en het ten laste gelegde kan worden vastgesteld, wordt geen advies gegeven over een eventueel juridisch kader, waarbij vanuit gedragsdeskundig oogpunt geen contra-indicaties voor een taakstraf worden gezien. Vanuit zorgoogpunt wordt wel geadviseerd om behandeling in te zetten voor de depressieve stoornis van de verdachte en verder onderzoek te doen naar de mogelijke aanwezigheid van PTSS.

De Raad schrijft in het rapport van 20 januari 2026 over de verdachte dat er naast de zorgen rondom de online contacten en het delictgedrag weinig verdere risicofactoren ten aanzien van het functioneren van de verdachte worden gezien.. De kans op herhaling wordt ingeschat als laag. De Raad vindt de inzet van begeleiding, behandeling en een coach voldoende om de kans op herhaling verder te beperken. Het is belangrijk dat de verdachte voldoende ruimte ervaart om zich in te zetten voor behandeling, waardoor geen pedagogische meerwaarde wordt gezien in de oplegging van een taakstraf.

De Raad adviseert oplegging van een deels voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen met een proeftijd van twee jaar. Daarbij adviseert de Raad op te leggen als bijzondere voorwaarden:

het houden aan de aanwijzingen van Jeugdbescherming west;

het volgen van onderwijs volgens rooster;

het verkrijgen en behouden van positieve vrijetijdsbesteding;

meewerken aan de begeleiding van een coach vanuit E25;

meewerken aan forensische behandeling vanuit De Waag;

meewerken aan theologische begeleiding;

het onthouden van het bezoeken van een digitale omgeving waarin materiaal met extremistische inhoud kan worden verkregen;

meewerken aan de controle van zijn gegevensdragers en het verstrekken van zijn gebruikersnamen en wachtwoorden;

een contactverbod met de medeverdachten.

Ook wordt de dadelijke uitvoerbaarheid van de voorwaarden geadviseerd.

Op de zitting heeft de deskundige [naam 3], werkzaam als jeugdreclasseerder bij Jeugdbescherming west verklaard dat het zinvol is om als bijzondere voorwaarde een controle aan zijn gegevensdragers aan de verdachte op te leggen, zodat hij ervaart dat dergelijke controles kunnen plaatsvinden. Ook is het van belang dat de verdachte voor zijn depressie en het trauma dat hij door de aanhouding heeft opgelopen, behandeling gaat volgen bij De Waag. Het is daarnaast wenselijk dat de verdachte gaat starten met uitbreiding van sociale media-gebruik.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op dat wat de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Strafoplegging

Gezien de ernst van het feit kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een jeugddetentie, zoals ook door de officier van justitie is gevorderd. De rechtbank zal echter afzien van het opleggen van een jeugddetentie en in plaats daarvan volstaan met het opleggen van een deels voorwaardelijke taakstraf in de vorm van een werkstraf. Uit de rapportages komt naar voren dat de verdachte kwetsbaar en beïnvloedbaar is. De verdachte staat niet achter het extremistische gedachtengoed en is niet intrinsiek gemotiveerd voor geweld. Hij lijkt een meeloper te zijn geweest. De rechtbank houdt ook rekening met de stevige schorsingsvoorwaarden die de verdachte lange tijd heeft moeten naleven. Hoewel de verdachte van de ernst van het bewezenverklaarde feit doordrongen lijkt, acht de rechtbank het noodzakelijk om een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen, zodat een stevig pakket aan bijzondere voorwaarden aan de verdachte kan worden opgelegd. Het voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De proeftijd wordt anders dan gevorderd door de officier van justitie gesteld op één jaar. Dit gelet op de hiervoor genoemde schorsingsperiode. Anders dan de officier van justitie ziet de rechtbank geen aanleiding het contactverbod uit te breiden met andere personen dan de medeverdachten die in het dossier worden genoemd. Niet gebleken is dat de verdachte immers zelf contact met hen heeft gehad.

Dadelijke uitvoerbaarheid

De rechtbank ziet in hetgeen hiervoor is overwogen geen aanleiding om over te gaan tot dadelijke uitvoerbaarheid van de voorwaarden en het reclasseringstoezicht. Gelet op het matig/lage recidiverisico kan niet worden gezegd dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam. Dit betekent dat niet is voldaan aan de wettelijke eisen voor de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden.

Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf, waaronder de hieronder besproken verbeurdverklaring, passend en geboden, te weten een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 130 uren, waarvan 18 uren voorwaardelijk, met een proeftijd van één jaar en de hierna te noemen bijzondere voorwaarden met aftrek van de tijd die de verdachte al in voorarrest heeft doorgebracht.

7. In beslag genomen voorwerpen

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen mobiele telefoon (iPhone XS, M1D274.02.01.001) verbeurd te verklaren. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd om drie mobiele telefoons (iPhone 7 M1D274.01.01.001, iPhone 6+ M1D274.01.01.002 en Samsung A51 M1D274.01.01.003), twee laptops (medium laptop M1D274.01.01.004 en HP Chromebook M1D274.01.02.002) en Playstation 4 (M1D274.01.02.001) terug te geven aan de verdachte.

Standpunt verdediging

De verdediging heeft zich niet uitlaten over het beslag.

Beoordeling

De in beslag genomen mobiele telefoon (iPhone XS, M1D274.02.01.001) zal worden verbeurd verklaard. Deze telefoon behoort aan de verdachte toe en het bewezen feit is met dit voorwerp begaan.

Ten aanzien van de overige voorwerpen zal, zoals de officier van justitie ook heeft gevorderd, een last tot teruggave worden gegeven.

8. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 33, 33a, 55, 77a, 77g, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 131 en 132 van het Wetboek van Strafrecht.

9. Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

10. Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen dat de verdachte het onder 1 A en B ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

legt de verdachte een taakstraf op, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 130 (honderddertig) uren;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde werkstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek 18 (achttien) uren te verrichten werkstraf resteren;

bepaalt dat deze taakstraf groot 18 (achttien) uren, subsidiair 9 dagen vervangende jeugddetentie, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;

verbindt hieraan een proeftijd, die wordt vastgesteld op (1) één jaar;

tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;

stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van die proeftijd niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;

stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich gedurende een door de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west te bepalen periode (die loopt tot maximaal het einde van de proeftijd) en op door de jeugdreclassering te bepalen tijdstippen zal melden bij de reclassering, zo vaak en zo lang deze instelling dat noodzakelijk acht;

- zal vermijden dat hij in aanraking komt met jihadistisch, extremistisch, en/of radicaal materiaal en vermijdt dat er jihadistisch, extremistisch, en/of radicaal materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt en verder wordt verspreid. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van het bezoeken van een digitale omgeving waarin jihadistisch, extremistisch, en/of radicaal materiaal kan worden verkregen, en het bezoeken van/deelnemen aan een digitale omgeving waarin over jihadistisch, extremistisch, en/of anderszins radicaal gedachtegoed wordt gecommuniceerd, zolang de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht;

- zal meewerken aan de inhoudelijke controle van zijn gegevensdragers, indien en zolang de jeugdreclassering dit nodig vindt, ook wanneer dit inhoudt dat het digitale onderzoek door een externe deskundige (bijvoorbeeld een ambtenaar van de politie) kan worden verricht, waarbij het aantal controles wordt gemaximeerd op 6 keer per jaar. De verdachte verstrekt toegang tot zijn gegevensdragers tijdens deze controle;

- naar school zal gaan volgens rooster en zich zal houden aan de daar geldende regels;

- zich zal inspannen voor het hebben en behouden van een ingevulde vrijetijdsbesteding in de vorm van werk en/of sport;

- zal meewerken aan de begeleiding door een coach van E25 of een soortgelijke instelling;

- zal meewerken aan forensische behandeling vanuit De Waag gericht op de depressieve stoornis en zich zal houden aan de aanwijzingen die in het kader van de behandeling worden gegeven, zo lang de jeugdreclassering dit nodig vindt;

- zijn medewerking zal verlenen aan de inzet en (theologische) begeleiding via het LSE of NTA, waarbij aandacht wordt besteed aan zijn religieuze identiteitsontwikkeling;

- gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met:

Van rechtswege zijn de volgende voorwaarden verbonden aan de hierboven genoemde

bijzondere voorwaarden:

- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;

- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan jeugdreclasseringstoezicht, daaronder

begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht;

geeft opdracht aan de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;

beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:

- verklaart verbeurd als bijkomende straf voor het feit een mobiele telefoon (iPhone XS, M1D274.02.01.001): - gelast de teruggave aan de verdachte van:

- mobiele telefoons (iPhone 7 M1D274.01.01.001, iPhone 6+ M1D274.01.01.002 en Samsung A51 M1D274.01.01.003);

- laptops (medium laptop M1D274.01.01.004 en HP Chromebook M1D274.01.02.002);

- Playstation 4 (M1D274.01.02.001).

heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte; de voorlopige hechtenis is bij eerdere beslissing geschorst.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. L. Feraaune, voorzitter, tevens kinderrechter,

en mrs. W.M. Stolk en K.T.F. Chocolaad-de Bos, rechters,

in tegenwoordigheid van mrs. M.J.A. Batenburg en V.E. Scholtens, griffiers,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 februari 2026.

Bijlage

Tekst nadere omschrijving tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

Hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks periode 18 februari 2025 tot en met 19 april 2025 te ‘s-Gravenhage en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met één of meer ander(en) en/of alleen,

(telkens)

in het openbaar, hij geschrift en/of bij afbeelding, tot een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf, en/of enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door:

- het verspreiden van bericht(en) en/of afbeelding(en) en/of video(’s) via TikTok waarin wordt opgeroepen tot het gewelddadig jihadisme en/of het martelaarschap wordt verheerlijk, te weten:

terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat in het/de geschrift(en) en/of de afbeelding(en) zodanige opruiing voorkomt,

door:

- het verspreiden van bericht(en) en/of afbeelding(en) en/of video(’s) waarin wordt opgeroepen tot het gewelddadig jihadisme en/of het martelaarschap wordt verheerlijk via TikTok, te weten:

- een video (herplaatst op het TikTokaccount [account]), met als inhoud Engelse tekst die meeloopt met een nashid die martelaarschap bezingt, met in beeld “we are the soldiers of Allah/our aim is martyrdom” ([bestand 1], p. 891) en/of

- een video herplaatst op het TikTokaccount [account], met als inhoud een stilstaande tekst in beeld: “never think of those martyred in the cause of Allah as dead. Infact, they are alive with their bord, well provided for”. Op de achtergrond speelt een nashid die de martelaarschap en het pad van de jihad bezingt ([bestand 4], p. 895).

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl

Bekijk op rechtspraak.nl Download XML