RECHTBANK ROTTERDAM
Familierecht
Zaaknummer: C/10/707506 FA RK 25-7374
Kinderalimentatie
Beschikking van 18 februari 2026
in de zaak van:
[verzoekster],
wonende in [plaats],
hierna te noemen: de moeder,
advocaat mr. H.J.E. Korteweg.
e n
[verweerder],
wonende in [plaats],
hierna te noemen: de vader,
advocaat mr. J. de Jong,
1. De procedure
De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:
het verzoekschrift van de moeder met bijlagen 1 tot en met 6, ingediend op 26 september 2025;
het verweerschrift van de vader met bijlagen 1 en 2;
het bericht van de moeder van 6 februari 2026, met bijlagen 7 en 8;
het bericht van de vader van 11 februari 2026 met een ongenummerde bijlage, en
(op verzoek van de rechtbank) het bericht van de vader van 16 februari 2026 met zijn jaaropgave 2022.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 17 februari 2026. Hiervan zijn aantekeningen gemaakt. Tijdens deze behandeling zijn via videobellen gehoord:
de moeder, bijgestaan door haar advocaat, en
de vader, bijgestaan door zijn advocaat.
2. Waar gaat het over?
Wat staat vast?
De vader en de moeder zijn de ouders van:
[minderjarige 1], geboren op [datum], en
[minderjarige 2], geboren op [datum].
[minderjarige 1] en [minderjarige 2] staan ingeschreven op het adres van de moeder.
De behoefte van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] is € 1.182 per maand in 2022. Gecorrigeerd voor de inflatie (geïndexeerd) is dat in 2025 € 1.382 per maand.
Wat ligt voor?
De moeder wil dat de vader een bedrag van € 442,10 per kind per maand aan kinderalimentatie aan haar gaat betalen, met ingang van 26 september 2025. Zij is van mening het verzochte bedrag nodig te hebben voor de kosten van verzorging en opvoeding en dat de vader dit bedrag kan betalen.
De vader is het niet mee eens met het verzoek. Hij zegt dat hij maar € 138 per kind per maand hoeft te betalen, met ingang van datum van de beschikking. Hij vindt dat de moeder ten onrechte geen rekening houdt met een zorgkorting van 35%.
3. De beoordeling
Vooraf
Uit het dossier en tijdens de behandeling op de zitting is naar voren gekomen dat er wantrouwen bestaat tussen de ouders. Zo wordt ervaren dat niet alle financiële stukken worden overgelegd terwijl daar wel om is verzocht. Het is in het belang van de kinderen dat de ouders gaan werken aan het onderlinge vertrouwen. De rechter benadrukt dat de ouders gehouden zijn om in het kader van de kosten van hun kinderen, financiële gegevens met elkaar te delen.
Op de mondelinge behandeling is gebleken dat de ouders op dit moment nog een geschil hebben over de ingangsdatum van de door de vader te betalen kinderalimentatie. Ook is de hoogte van de door de vader te betalen bijdrage in geschil, dit geschil gaat over een bedrag van € 5 meer of minder per kind per maand. Op de mondelinge behandeling heeft de rechtbank vergeefs een vergelijk tussen de ouders beproefd.
Conclusie
De rechtbank zal beslissen dat de vader vanaf 26 september 2025 een kinderalimentatie van € 141 per kind per maand aan de moeder moet betalen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Ingangsdatum
De wet laat de rechter grote vrijheid bij het vaststellen van de ingangsdatum van de alimentatieverplichting. Twee data liggen als ingangsdatum het meest voor de hand: de datum van het verzoekschrift en de datum waarop de rechter beslist. De rechter kan dus een bijdrage vaststellen over een periode in het verleden, maar moet daar terughoudend mee omgaan omdat dit flinke gevolgen voor partijen kan hebben.
De vader wil dat de rechter aansluit bij de datum van de beschikking omdat hij de afgelopen periode ook kosten voor de kinderen heeft betaald en de moeder de kinderbijslag heeft ontvangen.
Hier hanteert de rechtbank 26 september 2025, de datum van indiening van het verzoekschrift, als ingangsdatum, omdat de vader vanaf dat moment rekening heeft kunnen houden met een door hem aan de moeder te betalen bijdrage in de kosten van de kinderen. De vader heeft niet gesteld welke kosten hij voor de kinderen heeft betaald en waarom deze kosten niet voor zijn rekening komen. Ten aanzien van de kinderbijslag overweegt de rechtbank dat zij de aanbevelingen volgt van de Expertgroep Alimentatie. In de methodiek die wordt gehanteerd wordt bij de berekening van het eigen aandeel van de ouders in de kosten van hun kinderen er rekening mee gehouden dat de kinderbijslag een deel van de kosten van de kinderen dekt, als ook dat (in de regel) de ouder bij wie de kinderen ingeschreven staan de kinderbijslag ontvangt en dat is hier de moeder.
Bijdrage vader € 138 of € 143 per kind per maand?
De ouders verschillen van mening over de hoogte van de door de vader te betalen kinderalimentatie. Het geschil beperkt zich hier tot € 5 euro per kind per maand. De rechter is er niet om zich te bekommeren om kleinigheden en de rechtbank vindt dat daar hier sprake van is, mede ook gelet op de behoefte van de kinderen en de hoogte van de inkomens van de ouders. De rechtbank zal daarom de bedragen middelen en het bedrag afronden op hele euro’s. Dat betekent dat de rechtbank zal beslissen dat de vader een bijdrage van € 141 per kind per maand moet gaan betalen.
Deze bijdrage is in overeenstemming met de wettelijke maatstaven van 'behoefte' en 'draagkracht'. Daarbij wijst de rechtbank de ouders erop dat de berekening van kinderalimentatie geen exacte wetenschap is. De begrippen ‘behoefte’ en ‘draagkracht’ zijn open normen en daarvan is niet in wet- of andere regelgeving vastgelegd wat daar precies onder moet worden verstaan. Voor de invulling van die begrippen wordt gebruik gemaakt van de aanbevelingen in het Rapport Alimentatienormen van de Expertgroep Alimentatie. In die aanbevelingen worden diverse forfaitaire bedragen gehanteerd, waarbij ook afrondingen voorkomen. Het is dan ook inherent aan de berekening van kinderalimentatie dat deze nooit exact overeen zal komen met de werkelijke situatie van partijen, maar dat slechts kan worden gekomen tot een benadering hiervan. Een discussie op detailniveau, waarbij tot op de euro nauwkeurig een bijdrage wordt berekend, is daarom een illusie. Bovendien zou dat onwenselijk zijn, omdat dan iedere kleine wijziging aanleiding zou kunnen zijn om tot een herberekening te komen. De vastgestelde kinderalimentatie dient juist een bepaalde bestendigheid te kennen om te voorkomen dat de ouders steeds opnieuw in discussies (en wellicht zelfs procedures) belanden over de hoogte van de kinderalimentatie. Slechts die wijzigingen die een significant effect hebben op de behoefte of draagkracht, vormen aanleiding om de alimentatie opnieuw vast te (laten) stellen. De ouders dienen zich daarvan bewust te zijn bij eventuele discussies over de kinderalimentatie in de toekomst.
Indexering
Omdat voormelde bijdrage ingaat op een datum gelegen voor 1 januari 2026 verhoogt de rechtbank de bijdrage per 1 januari 2026 met de wettelijke indexering van 4,6%. Ook hier rondt de rechtbank het bedrag af op hele euro’s.
Alimentatie vooruitbetalen
De vader moet voor wat betreft de toekomstige termijnen de kinderalimentatie steeds vóór de eerste dag van de maand vooraf betalen. Het gaat namelijk om een bijdrage in de kosten die in die maand gemaakt worden en dan zou het te laat zijn als de alimentatie pas later in die maand wordt betaald.
Uitvoerbaar bij voorraad
De rechtbank verklaart de beslissing ‘uitvoerbaar bij voorraad’, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de kinderalimentatie betaald moet worden, ook al wordt er hoger beroep ingesteld.
Proceskosten
De vader en de moeder moeten allebei hun eigen proceskosten betalen, omdat zij elkaars ex-partners zijn.
4. De beslissing
De rechtbank:
bepaalt dat de vader met ingang van 26 september 2025 een bedrag van € 141 per kind per maand en vanaf 1 januari 2026 € 147 per kind per maand moet betalen aan de moeder, als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [minderjarige 1] en [minderjarige 2];
bepaalt dat de vader deze alimentatie wat de toekomstige termijnen betreft steeds vóór de eerste van de maand vooraf moet betalen;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
bepaalt dat de vader en de moeder allebei hun eigen proceskosten moeten betalen;
wijst de verzoeken voor het overige af.
Dit is de beslissing van rechter mr. M.P. den Hollander, tot stand gekomen in samenwerking met mr. Y. Oosting, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 februari 2026 in aanwezigheid van de griffier.
Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof in Den Haag. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.