ECLI:NL:RBROT:2026:3261

1. Tenlastelegging

De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij - samengevat – op twee verschillende momenten heroïne dan wel methamfetamine opzettelijk aanwezig heeft gehad, op twee verschillende momenten voorbereidingshandelingen heeft gepleegd voor de productie van en handel in heroïne dan wel methamfetamine, een geldbedrag van € 11.250,- heeft witgewassen en twee vuurwapens voorhanden heeft gehad.

- ongeveer 7112,3 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne en/of

- ongeveer 201 pillen/34,2 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende methamfetamine,

zijnde heroïne en/of methamfetamine, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

- de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, dan wel

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat/die voorwerp(en) was/waren, en/of

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerp(en) voorhanden had(den)

Sub b

- heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of

- gebruik heeft gemaakt

terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk – afkomstig was/waren uit enig (eigen) misdrijf;

6

hij op of omstreeks 19 november 2021 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met een ander(en), althans alleen, (een) wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1 ° van de Wet wapens, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3° van die wet in de vorm van

- een revolver van het merk S&W, model 629-3, kaliber .44 Magnum en/of

- een pistool van het merk HK, model USP Compact, kaliber 9 mm

en/of (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van Categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 6 kogelpatronen, kaliber 9 mm, voorhanden heeft gehad.

2. Vrijspraak feiten 1, 2, 3, 4 en 5 / Bewijs feit 6

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor de feiten met dien verstande dat de verdachte partieel vrijgesproken dient te worden van het voorhanden hebben van een vuurwapen, te weten; een revolver van het merk S&W. Het standpunt van de officier van justitie zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.

Conclusie van de verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit voor de feiten. Het standpunt van de verdediging zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.

Oordeel van de rechtbank

Vrijspraak feiten 1, 2, 3, 4 en 5

De feiten 1, 2, 3, 4 en 5 waarvan de verdachte wordt beschuldigd zijn niet bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken. Deze vrijspraken worden hieronder gemotiveerd.

feiten 1 en 2

De verdachte is op 20 maart 2021 door de politie aangehouden in een woning aan de [adres 2] . Tijdens de doorzoeking bleek dat in deze woning, in één van de slaapkamers, een versnijdingsruimte was ingericht. In deze slaapkamer werd ook heroïne (in de vorm van blokken) aangetroffen. Daarnaast werden er in de woonkamer pillen (met methamfetamine) aangetroffen in een opbergkast. De verdachte bevond zich tijdens de inval van de politie met vijf andere personen in de woonkamer van de woning. Op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat de verdachte wetenschap had van en beschikkingsmacht had over de verdovende middelen, die in een andere ruimte lagen respectievelijk in een kast. De verdachte was niet de eigenaar of huurder van deze woning. Het feit dat op de camerabeelden te zien is dat de verdachte reeds eerder in de woning aanwezig is geweest en het feit dat er DNA van de verdachte is aangetroffen op een hengsel van een plastic tas waarin meerdere blokken heroïne zijn aangetroffen in de desbetreffende slaapkamer, versterken de verdenking. Hieruit kan echter niet worden geconcludeerd dat de verdachte zeggenschap of beschikkingsmacht had over de heroïne en/of methamfetamine. Er is geen DNA van de verdachte aangetroffen op het verpakkingsmateriaal van de blokken heroïne. De rechtbank stelt voorts vast dat er geen bewijs aanwezig is dat de verdachte voorbereidingshandelingen heeft gepleegd ten aanzien van de verdovende middelen.

feiten 3, 4 en 5

In de nacht van 19 november 2021 was er brand in een woning aan de [adres 3] . De politie trof op de bovenste verdieping van deze woning een versnijdingsruimte aan en verdovende middelen (heroïne), die in beslag werden genomen. Later die nacht krijgt de politie een melding dat drie personen het zegel zouden hebben verbroken van de woning en zich daar ophielden. De verdachte heeft verklaard dat hij die nacht door [medeverdachte 1] werd gebeld met de vraag of hij [medeverdachte 1] kon ophalen bij de [locatie], waar de verdachte vervolgens naartoe is gereden. De verdachte wordt door de politie voor het eerst gezien wanneer hij het portiek uit loopt. In het dossier is geen bewijs aanwezig voor de vaststelling dat de verdachte op enig moment in de woning aanwezig is geweest dan wel in de versnijdingsruimte. Zowel niet vlak voor zijn aanhouding als voor het plaatsvinden van de brand. De verdachte was niet de eigenaar of huurder van de woning. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte wetenschap had van en beschikkingsmacht had over de in de woning aangetroffen verdovende middelen. De buiten aangetroffen big shopper met verdovende middelen werd gedragen door [medeverdachte 2] . Ook voor de verdovende middelen in deze tas kan geen wetenschap of beschikkingsmacht worden vastgesteld. De bevindingen uit de telefoon van de verdachte maken dit oordeel niet anders omdat onvoldoende duidelijk is of de video’s betrekking hebben op de tenlastegelegde feiten. De rechtbank stelt verder vast dat er geen bewijs aanwezig is dat de verdachte voorbereidingshandelingen heeft gepleegd ten aanzien van de verdovende middelen. Gelet op het voorgaande kan niet worden gesteld dat het aangetroffen geldbedrag in de woning toebehoort aan de verdachte.

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte een vuurwapen, te weten; een pistool van het merk HK, en munitie voorhanden heeft gehad. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.4.

De bewezenverklaring van dit feit is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen en de onderstaande bewijsmotivering.

1. Verklaring van de verdachte

Op 19 november 2021 was ik in de [locatie].

2. Proces-verbaal van de politie, verklaring verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2]

Op 19 november 2021 kwamen wij, verbalisanten, ter plaatse aan de [adres 3] . Wij, verbalisanten, zagen dat drie personen naar beneden de trap afliepen en zich voor de woning van de [adres 3] . Wij zagen dat één persoon een gele big shopper tas met zich mee voerde. Wij zagen dat de drie personen op het moment dat zij in onze richting keken direct wegrenden.

Ik, [verbalisant 2] , nam de gele big shopper tas met inhoud in beslag ter waarheidsvinding.

Op het politiebureau verrichtten wij, verbalisanten, onderzoek aan de gele big shopper tas. Wij zagen dat er zich twee vuurwapens onderin de tas bevonden.

3. Kennisgeving van inbeslagneming politie, rapporteur [verbalisant 2]

Kennisgeving van inbeslagneming

Registratienummer: [nummer 1]

Behandelend hOvJ: [naam]

Rapporteur: [verbalisant 2]

Inbeslagneming

Plaats: [adres 4]

Datum en tijd: 19 november 2021 te 03:18 uur

Reden: artikel 26/1 Wet wapens en munitie (Voorhanden hebben wapen cat II ond 1 (vuurwapen)

Grondslag: 94 lid 1 Wetboek van Strafvordering - De waarheid aan de dag brengen

Omstandigheden: Vermoedelijk weggenomen uit pand [adres 3], ter waarheidsvinding in beslag genomen.

Volgnummer 1

Goednummer: [nummer 2]

Categorie omschrijving: Wapens/munitie/springstof

Object: Vuurwapen

Kleur: Zwart

Land: Nederland

Inhoud/specificatie: Met patroonhouder

Bijzonderheden: Graveercode weggeveild

Afstand door beslagene: Nee

Eigenaar: [medeverdachte 2] , [adres 5]

4. Proces-verbaal van de politie, verklaring [verbalisant 3]

Op 19 november 2021 zijn goederen inbeslaggenomen. Na onderzoek van deze goederen is het volgende naar voren gekomen:

Vuurwapenomschrijving 13:

Goednummer: [nummer 3]

Categorie omschrijving: Wapens / munitie / springstof

Object: Vuurwapen (Pistool)

Merk/type: HK USP Compact

Kleur: Zwart

Land: Nederland

Spoor identificatienr.: AAPL1299NL

Kaliber: 9x19 mm

Bijzonderheden: Met patroonmagazijn serienummers verwijderd

Het inbeslaggenomen voorwerp is een pistool geschikt om projectielen door een loop af

te schieten. De werking van het voorwerp berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie.

Derhalve is dit pistool een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3 , gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 o f 6 van de WWM.

Met het in beslag genomen vuurwapen zijn proefschoten gemaakt. Hierbij functioneerde het vuurwapen goed.

Munitieomschrijving 14:

Goednummer: [nummer 4]

Categorie omschrijving: Wapens / munitie / springstof

Object: Munitie (Kogelpatroon)

Aantal/eenheid: 7 stuks

Merk/type S&B 9xl7 mm

Land: Nederland

Spoor identificatienr.: AAPL1300NL

Kaliber: 9x17 mm (kort)

Bijzonderheden: Uit patroonmagazijn HK USP

Het betreft kogelpatronen van het kaliber 9xl7 mm (kort). Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de WWM.

5. Deskundigenverslag Nederlands Forensisch Instituut d.d. 28 januari 2022

DNA-onderzoek

Onderstaand referentiemateriaal is onderworpen aan een DNA-onderzoek

Tabel 2 Bemonstering van sporenmateriaal

SIN

Omschrijving bemonstering

AAPL0037NL#01

ruwe delen pistool - AAPL1299NL

In Tabel 3 staan de personen van wie de DNA-profielen zijn betrokken bij het vergelijkend DNA-onderzoek.

Tabel 3 DNA-profielen van personen betrokken bij het vergelijkend DNA-onderzoek

SIN

Naam

Geboortedatum

WAAQ1059NL

[verdachte]

[geboortedatum] 1984

Tabel 4 Resultaten, interpretatie en conclusie van het (vergelijkend) DNA-onderzoek

SIN (omschrijving)

DNA kan afkomstig zijn van

Bewijskracht

AAPL0037NL#0l

(ruwe delen pistool)

minimaal vier personen

- [medeverdachte 1]

- [verdachte]

- minimaal twee onbekende personen

- meer dan 1 miljard

- circa 56 miljoen

- niet van toepassing

Bewijsmotivering

Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte zich op 19 november 2021, tezamen met twee anderen (medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] ), bevond in de [locatie]. Door de verbalisanten is waargenomen dat [medeverdachte 2] een big shopper tas droeg waarin door de politie twee vuurwapens zijn aangetroffen, welke vervolgens in beslag zijn genomen. Op het vuurwapen van het merk HK USP Compact werd het DNA aangetroffen van de verdachte met een bewijskracht van circa 56 miljoen. In dit vuurwapen zaten zevens stuks kogelpatronen in het patroonmagazijn. Uit het voorgaande concludeert de rechtbank dat de verdachte in vereniging een vuurwapen en munitie voorhanden heeft gehad.

Volledige bewezenverklaring

Bewezen is dat:

6

hij op 19 november 2021 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen, een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1° van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3° van die wet in de vorm van

- een pistool van het merk HK, model USP Compact, kaliber 9 mm

en munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van Categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten kogelpatronen, kaliber 9 mm, voorhanden heeft gehad.

De tenlastelegging bevat een kennelijke verschrijving, deze is in cursief verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.

3. Kwalificatie en strafbaarheid

Kwalificatie

Het bewezen feit levert het volgende strafbare feit op:

6

medeplegen van de eendaadse samenloop

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III

en

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie

Strafbaarheid van het feit

Het feit en de verdachte zijn strafbaar.

4. Straf

Eis van de officier van justitie

De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar.

Standpunt van de verdediging

Indien de rechtbank toekomt aan het opleggen van een straf wordt verzocht een voorwaardelijke straf op te leggen.

Oordeel van de rechtbank

Ernst en omstandigheden van het feit

De verdachte heeft een vuurwapen en munitie voorhanden gehad op de openbare weg. Ongecontroleerd bezit van vuurwapens met munitie brengt in het algemeen een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen mee, omdat het bezit van een vuurwapen al snel kan leiden tot het gebruik ervan, met alle schadelijke gevolgen van dien.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 3 februari 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit.

Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.

Oplegging straf

Straf

Gelet op de ernst van het strafbare feit is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is ook rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten. Deze oriëntatiepunten zijn binnen de rechtspraak ontwikkeld om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen en vormen een vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Ook betrekt de rechtbank de ruime overschrijding van de redelijke termijn bij haar oordeel.

De rechtbank legt een gevangenisstraf op van zes maanden.

De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma.

5. In beslag genomen voorwerpen

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat het in beslag genomen voorwerp, te weten een geldbedrag van 175 euro, verbeurd wordt verklaard.

Standpunt van de verdediging

Er is geen reden waarom dit geldbedrag verbeurd verklaard moet worden.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank beslist tot de teruggave van het in beslag genomen geldbedrag aan de verdachte nu er geen verband is met het bewezenverklaarde feit.

6. Voorlopige hechtenis

De rechtbank heeft de voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van 3 maart 2022 geschorst tot aan de einduitspraak.

7. Wettelijke voorschriften

De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 47 en 55 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie (WWM).

8. Beslissingen

De rechtbank:

9. Samenstelling rechtbank en ondertekening