Rechtbank Rotterdam
Team insolventie
Rekestnummer: [nummer]
BESCHIKKING op het verzoek van:
De stichting
[stichting A]
mede h.o.d.n. [bedrijf A] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
verzoekster,
advocaat: mr. E.T. van den Hout
strekkende tot faillietverklaring van:
[persoon B] h.o.d.n. [bedrijf B] ,
zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland,
(voorheen) zaakdoende te [adres] , [postcode] [plaats] ,
verweerder.
1. De procedure
Verzoekster heeft op 23 december 2025 een verzoek strekkende tot het uitspreken van het faillissement van verweerder bij de rechtbank ingediend.
Verzoekster is, bij monde van mr. K. Zwaaneveldt, advocaat, op 20 januari 2026 en
17 februari 2026 in raadkamer gehoord. Verweerder is niet verschenen.
Verweerder is opgeroepen op het adres van zijn eenmanszaak aan de [adres] te [postcode] [plaats] . Ter zitting van 20 januari 2026 is de behandeling van het verzoek aangehouden tot 17 februari 2026, teneinde verzoekster in de gelegenheid te stellen verweerder via een deurwaarder op te roepen op zijn woonadres te Polen, waar hij blijkens het uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel zou verblijven.
Op 17 februari 2026 heeft verzoekster stukken overgelegd waaruit blijkt dat de deurwaarder op 28 januari 2026 een exploot heeft verzonden aan de daartoe bevoegde instantie in Polen met het verzoek dit aan verweerder te betekenen. De zaak is aangehouden tot 3 maart 2026, teneinde verzoekster in de gelegenheid te stellen te laten weten of de betekening is gelukt. Op 3 maart 2026 heeft verzoekster de rechtbank geïnformeerd. Naar aanleiding van dit bericht heeft de rechtbank op 3 maart 2026 nadere informatie verzocht en de uitspraak aangehouden tot 11 maart 2026.
De uitspraak is bepaald op vandaag.
2. De standpunten
In het verzoekschrift is gesteld dat verzoekster op verweerder een opeisbare vordering heeft uit hoofde van pensioenpremies. Ook is er sprake van steunvorderingen. Verweerder verkeert in de toestand van hebben opgehouden te betalen, aldus verzoekster.
3. De beoordeling
Het kan niet worden vastgesteld dat verweerder de oproep heeft ontvangen. Verzoekster heeft weliswaar alle benodigde stappen ondernomen om de oproep bij verweerder te betekenen, maar desondanks is niet gebleken dat de oproep verweerder heeft bereikt. Daartoe is van belang dat verzoekster via haar deurwaarder de oproep conform Verordening (EU) 2020/1784 (hierna: de Verordening) heeft laten betekenen aan verweerder in Polen. Op grond van artikel 11, lid 2, onder a van de Verordening brengt de ontvangende instantie, in dit geval de Poolse deurwaarder, de verzendende instantie, in dit geval de Nederlandse deurwaarder, met het formulier K van de Verordening op de hoogte als de betekening niet heeft kunnen plaatsvinden binnen een maand.
De Poolse deurwaarder heeft verzoekster op 27 februari 2026 bericht dat het formulier K te laat zal worden teruggestuurd, omdat de aan verweerder gestuurde correspondentie door hem niet is ontvangen. Hieruit volgt dat de betekening niet is geslaagd. De correspondentie, in dit geval het faillissementsverzoek met aanzegging op de zitting van 17 februari 2026 te verschijnen, is immers niet door verweerder ontvangen. Daarbij komt dat wordt aangezegd dat het formulier K zal worden verzonden. Dit formulier wordt blijkens artikel 11 van de Verordening gebruikt in het geval de betekening niet heeft kunnen plaatsvinden.
Het verzoek tot faillietverklaring wordt daarom afgewezen.
4. De beslissing
De rechtbank:
- wijst af het verzoek tot faillietverklaring.
Deze beschikking is op 11 maart 2026 gegeven door mr. J.T.P. Pot, rechter, in aanwezigheid van C. van der Velde, griffier.