ECLI:NL:RBROT:2026:6194

1. Tenlastelegging

De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij – samengevat – via internet, met video’s en afbeeldingen heeft aangezet (opruiing) tot het begaan van terroristische misdrijven (feit 1) en dat hij opruiende digitale content, eveneens met betrekking tot terroristische misdrijven, in voorraad heeft gehad en heeft verspreid (feit 2).

- Op 11 juli 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 1] met ID-nummer

- Op 25 juli 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 1] met ID-nummer

- Op 27 juli 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 1] met ID-nummer

- Op 28 juli 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 1] met ID-nummer

- Op 14 september 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 2] met

- Op 6 december 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 3] met

- Op 7 januari 2026 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 3] met

- Op zijn telefoon een IS propagandavideo te hebben gedownload en/of opgeslagen

waarin de voormalig IS-leider [naam 2] te zien is, en/of

- Op zijn telefoon een IS compilatievideo te hebben gedownload en/of opgeslagen

- Een link naar een openbare Telegramgroep op zijn telefoon in zijn bezit te hebben

2. Bewijs

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor de feiten 1 en 2.

Conclusie van de verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit voor de feiten 1 en 2. Het standpunt van de verdediging zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.

Oordeel van de rechtbank

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan opruiing tot terroristische misdrijven (feit 1) en het in voorraad hebben van opruiende digitale content met betrekking tot terroristische misdrijven (feit 2). De volledige bewezenverklaring is vermeld in

paragraaf 2.3.4.

De bewezenverklaring van de feiten 1 en 2 is gebaseerd op de in de bijlage 1 opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen en de onderstaande bewijsmotivering.

Bewijsmotivering

2.3.2.1. Standpunt van de verdediging

De verdediging heeft wat betreft de onder 1 ten laste gelegde opruiing bepleit dat de verdachte daarvan moet worden vrijgesproken. Primair omdat de verdachte niet het opzet, ook niet in voorwaardelijke zin, tot strafbare opruiing tot terroristische misdrijven heeft gehad. De verdachte heeft bovendien zowel bij de politie als op de terechtzitting betoogd dat de handelingen, als bedoeld onder feit 1, zijn begaan onder invloed van qat en dat hij daardoor dus niet het opzet had op strafrechtelijk verwijtbare opruiing.

Subsidiair, voor zover het feit 1 betreft en daarnaast voor wat betreft feit 2, dient de verdachte te worden vrijgesproken omdat de onderzoeksresultaten uit de onder de verdachte in beslag genomen digitale gegevensdragers van het bewijs dienen te worden uitgesloten. Er is uitgebreid en diepgaand onderzoek verricht naar de inhoud van deze gegevensdragers. Het daaruit volgende bewijsmateriaal is echter onrechtmatig verkregen, omdat uit het dossier niet blijkt van een vóórafgaande toetsing door de rechter-commissaris zodat dit digitale onderzoek is verricht zonder de daartoe benodigde schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris. Dit maakt dat er sprake is van een onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidend onderzoek.

2.3.2.2. Oordeel van de rechtbank

Op de terechtzitting heeft de officier van justitie, in reactie op het door de verdediging gestelde vormverzuim, meegedeeld dat de benodigde schriftelijke stukken ten behoeve van het onderzoek aan de gegevensdragers er wel zijn maar dat deze nog niet in het onderliggende dossier waren gevoegd. De officier van justitie heeft daarvoor haar excuses aangeboden aan de rechtbank en de verdediging en de bedoelde stukken op de terechtzitting alsnog aan de rechtbank en de verdediging verstrekt. Na lezing van deze stukken heeft de raadsvrouw zich ter zake gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Uit de door de officier van justitie overgelegde stukken, blijkt dat is voldaan aan de vereisten voor rechtmatig onderzoek aan de betreffende gegevensdragers. Van enig vormverzuim is geen sprake, zodat het verweer – dat strekt tot bewijsuitsluiting – wordt verworpen.

Bewijsmotivering

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De rechtbank gaat daarbij uit van de volgende feiten en omstandigheden.

De verdachte heeft op verschillende, aan hem toebehorende TikTok-profielen content verspreidt, deels afkomstig van mediabedrijven van Islamitische Staat (IS). Daarin wordt IS verheerlijkt en worden opruiende teksten en afbeeldingen getoond. Het gaat daarbij om speeches, afbeeldingen en een video. Alle profielen waren openbaar en zodoende toegankelijk en zichtbaar voor iedere gebruiker van TikTok (feit 1).

Op zijn telefoon heeft de verdachte voorts een IS-propagandavideo met daarop een speech van voormalig IS-leider [naam 2] en een IS-compilatievideo met daarop een onthoofding en executies door IS, gedownload en opgeslagen gehad (feit 2).

Dit alles betreft zeer verwerpelijk en gruwelijk (beeld)materiaal, waarin de gewelddadige jihad en de martelaarsdood worden verheerlijkt en waarin wordt opgeroepen tot navolging daarvan. Het is – gelet op de expliciete inhoud van deze content – niet voor te stellen wat men daarmee anders zou beogen dan opruiing tot een terroristisch misdrijf zoals bedoeld in artikel 131 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Door dit materiaal te publiceren op zijn openbare TikTok-profielen – een openbaar sociaal medium met een groot bereik – heeft de verdachte bewerkstelligd dat het publiek kennis kon nemen van de inhoud daarvan en de kans vergroot dat iemand daadwerkelijk overgaat tot het doen van hetgeen waartoe in dit materiaal wordt opgeroepen. De inhoud van het materiaal en het ter verspreiding gekozen medium maken dat het niet anders kan zijn dat de verdachte het volle opzet heeft gehad op de opruiing met terroristisch oogmerk.

Partiële vrijspraak (feit 2)

Van het onder feit 2 tenlastegelegde ‘een link naar een openbare Telegramgroep op zijn telefoon in zijn bezit te hebben en/of te verspreiden, welke groep een archief betreft met een (grote) hoeveelheid IS-materiaal’ wordt de verdachte partieel vrijgesproken.

De verdediging heeft bepleit dat de verdachte niet tot nauwelijks gebruik heeft gemaakt van Telegram en de verdachte heeft verklaard dat ook een vriend van hem gebruik maakte van dit Telegramaccount en dat diegene het betreffende bericht heeft verstuurd. Naar die mogelijkheid is slechts beperkt onderzoek gedaan: uit het dossier blijkt niet onomstotelijk dat de verdachte de enige gebruiker is geweest van dit account en dus dat hij degene moet zijn geweest die de tenlastegelegde link naar een openbare Telegramgroep heeft verspreid.

Volledige bewezenverklaring

Bewezen is dat:

1.

hij in de periode van 11 juli 2025 tot en met 7 januari 2026 te Numansdorp, althans te Nederland, telkens in het openbaar bij geschrift en/of bij afbeelding tot enig strafbaar feit en/of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, terwijl datgeen waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf dan wel misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf inhoudt,

door:

- Op 11 juli 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 1] met ID-nummer

[ID-nummer 1] een afbeelding te plaatsen van een persoon in een bivakmuts

met op de achtergrond de stem van de IS-woordvoerder [naam 1]

die in het Arabisch een smeekbede voordraagt met onder andere de volgende tekst:

‘Onze Heer, vergeef ons onze zonden (…) en geef ons de overwinning over het

ongelovige volk’, en

- Op 25 juli 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 1] met ID-nummer

[ID-nummer 1] een story te plaatsen van een afbeelding van een man waarbij

een speech te horen is van de IS-woordvoerder [naam 1] waarin

onder andere de volgende Arabische tekst te horen is en in beeld komt: ‘Dit komt

omdat de religie van ongeloof jullie altijd verenigt om de mensen van de waarheid

te bestrijden, en wij dagen jullie uit, wij dagen jullie allemaal uit, want jullie aantal

zal ons geloof alleen maar vergroten’, en

- Op 27 juli 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 1] met ID-nummer

[ID-nummer 1] een bericht te plaatsen van een emotionele man met daarbij

de tekst ‘Wanneer ik [naam 1] hoor’ waarbij op de achtergrond

een smeekbede van [naam 1] te horen is waarin hij vraagt om als

martelaar te mogen sterven als zijn dood komt, en

- Op 28 juli 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 1] met ID-nummer

[ID-nummer 1] een video van IS te plaatsen waarin een IS-strijder vanuit een

voertuig op het slagveld de camera toespreekt met onder andere de volgende

woorden: ‘De ondergang van Amerika is nabij, zo God het wil (…) O God, mobiliseer

de soldaten van de hemel!’, en

- Op 14 september 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 2] met

ID-nummer [ID-nummer 2] een bericht te plaatsen waarin een toespraak te

horen is met onder andere de volgende tekst: ‘Is er geen leeuw meer over met ook

maar één klauw om de vijanden van God te steken? Is er geen leeuw meer over met

ook maar één klauw om de vijanden van God te verpletteren? (…) Waar zijn jullie in

het steunen van jullie religie?’, en

- Op 6 december 2025 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 3] met

ID-nummer [ID-nummer 3] een bericht te plaatsen van een afbeelding

waarop een man met een tactisch vest te zien is waarbij op de achtergrond de

volgende tekst van een nasheed te horen is: ‘Beloof me de dood, alstublieft. Leid me

naar het pad van het martelaarschap. Martelaarschap, mijn liefste, is een gevoel en

een geloofsleer. De motorbom en de valstrik. Ik zie het als aanbidding. De dag dat je

Bashars leger vernietigt, en de natie van ongeloof en hun slaven’, en

- Op 7 januari 2026 via het openbare Tiktok-profiel [profielnaam 3] met

ID-nummer [ID-nummer 3] een story te plaatsen van een afbeelding waarop

een IS-strijder te zien is en waarbij op de achtergrond een nasheed te horen is met

onder andere de volgende Arabische tekst: ‘O martelaar van de Sharia, dit is de reis

naar het Paradijs, Uw martelaarschap is mijn troost’,

in welke video en afbeeldingen en audiobestanden en berichten (telkens) de gewelddadige Jihadstrijd (in Syrië en/of Irak) en/of strijders van deze strijd en/of de martelaarsdood en/of een of meer terroristische groepering(en)/organisatie(s) word(t)(en) verheerlijkt, en/of waarin (mede hierdoor) (telkens) (onder meer) (impliciet) wordt opgeroepen tot toepassing van geweld tegen tegenstanders van IS en/of vijanden van Allah en/of andersdenkenden/andersgelovigen/ongelovigen en/of tot het deelnemen aan de

gewelddadige Jihadstrijd (in Syrië en/of Irak) en/of aan een of meerdere terroristische organisatie(s) (aldaar), terwijl het deelnemen aan die strijd en/of die terroristische organisatie(s) het plegen van (een) terroristisch(e) misdrij(f)(ven) inhoudt;

2.

hij de periode van 31 januari 2026 tot en met 8 februari 2026 te Numansdorp, althans in Nederland, afbeeldingen, waarin tot enig strafbaar feit of tot een gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid, terwijl datgeen waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf dan wel misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf inhoudt, om te verspreiden, in voorraad heeft gehad, terwijl hij, verdachte, wist of ernstige reden had te vermoeden dat in deze afbeeldingen zodanige opruiing voorkomt:

- op zijn telefoon een IS propagandavideo te hebben gedownload en opgeslagen

waarin de voormalig IS-leider [naam 2] te zien is, en

- op zijn telefoon een IS compilatievideo te hebben gedownload en opgeslagen

waarin onder andere mensen onthoofd en geëxecuteerd worden en waarin een

autobom af gaat,

in welke video ‘s de gewelddadige Jihadstrijd (in Syrië en/of Irak) en/of strijders van deze strijd en/of de martelaarsdood en/of een of meer terroristische groepering(en)/organisatie(s) word(t)(en) verheerlijkt, en/of waarin (mede hierdoor) (telkens) (onder meer) (impliciet) wordt opgeroepen tot toepassing van geweld tegen tegenstanders van IS en/of vijanden van Allah en/of andersdenkenden/andersgelovigen/ongelovigen en/of tot het deelnemen aan de gewelddadige Jihadstrijd (in Syrië en/of Irak) en/of aan een of meerdere terroristische organisatie(s) (aldaar), terwijl het deelnemen aan die strijd en/of die terroristische organisatie(s) het plegen van (een) terroristisch(e) misdrij(f)(ven) inhoudt.

3. Kwalificatie en strafbaarheid

Kwalificatie

De bewezen feiten leveren het volgende strafbare feiten op:

Feit 1

in het openbaar, bij geschrift en afbeelding tot enig strafbaar feit opruien, terwijl het strafbare feit waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf inhoudt, meermalen gepleegd;

Feit 2

een afbeelding waarin tot enig strafbaar feit wordt opgeruid, om verspreid te worden in voorraad hebben, terwijl hij weet dat daarin zodanige opruiing voorkomt, terwijl het strafbare feit waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf inhoudt, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

Strafbaarheid van de verdachte

Het verweer van de verdachte dat hij dit alles heeft gedaan onder invloed van qat en dat daardoor zijn handelen kennelijk verontschuldigbaar is, wordt verworpen. Uit het procesdossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt niet dat er bij de verdachte sprake was van een dusdanige stoornis, in middelengebruik of anderszins, dat het tenlastegelegde niet – of slechts in (sterk) verminderde mate – aan hem kan worden toegerekend. Voor zover het (veelvuldig en stelselmatig) gebruik van qat al van invloed was op de gedraging van verdachte, doet dit ook overigens aan de eigen verantwoordelijkheid van de verdachte ter zake niet af.

4. Straf

Eis van de officier van justitie

De verdachte moet voor de feiten 1 en 2 worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden met aftrek van voorarrest, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. Wat betreft de bijzondere voorwaarden moet de dadelijke uitvoerbaarheid worden bevolen.

Oordeel van de rechtbank

Ernst en omstandigheden van de feiten

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de bewezenverklaarde feiten, de omstandigheden waaronder deze feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De feiten waarop de straf is gebaseerd

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan opruiing tot terroristische misdrijven. De verdachte plaatste daartoe zeer gewelddadig en extreem IS-materiaal op verschillende TikTok-accounts; content waarin werd opgeroepen tot strijd tegen ongelovigen en waarin het martelaarschap werd verheerlijkt. Dergelijke content heeft de verdachte bovendien op zijn telefoon in voorraad gehad.

De inhoud van het opruiende materiaal dat de verdachte via TikTok heeft verspreid en dat hij in voorraad heeft gehad, is zeer gruwelijk. Mensen worden geëxecuteerd op de meest gewelddadige manieren. Kelen worden doorgesneden, mensen worden onthoofd, doodgeschoten en opgeblazen en dit alles wordt, in naam van IS, in strijdliederen en speeches verheerlijkt.

Dergelijke content verspreiden kan ertoe leiden dat meer mensen zich aansluiten bij IS en dat er meer gruwelijke moorden of aanslagen worden gepleegd. Zo kan het bereik op openbare profielen als TikTok dienen om geïnteresseerden binnen een pro-IS netwerk te trekken zonder dat diegenen zich daar in eerste instantie van bewust zijn. Na gebleken interesse kunnen dan uitnodigingen volgen om toe te treden tot besloten groepen op andere platformen waar men dieper op de thema's ingaat en explicieter spreekt over de noodzaak om over te gaan tot actie en openlijk handleidingen en instructies deelt.

De wetenschap dat mensen zich met deze vorm van opruiing bezighouden, voedt bovendien de angst voor terroristische misdrijven in de samenleving. De rechtbank neemt de verdachte dit alles zeer kwalijk.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 21 april 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.

Rapport van de reclassering

In het rapport van Reclassering Nederland van 13 mei 2026 staat het volgende.

De inschatting van de kans op gewelddadig extremisme is beoordeeld op basis van een gestructureerde wegingslijst van de navolgende vijf domeinen:

overtuiging, opvattingen en ideologie: matig;

sociale context en intentie: matig;

historie, actie en capaciteit: hoog;

toewijding en motivatie: matig;

protectieve en risicoverlagende factoren: matig.

In 2021 is de verdachte gevlucht uit zijn geboorteland Jemen. Via Soedan, Wit-Rusland en Polen is hij uiteindelijk in Nederland terechtgekomen. De verdachte is geruime tijd slachtoffer geweest van het regime en het daarmee gepaarde geweld van de Houthi’s in Jemen. Hierdoor heeft de verdachte diepgewortelde haatgevoelens ontwikkeld voor deze groep, waar mogelijk trauma's aan ten grondslag liggen. Daarnaast heeft de verdachte weinig sociale contacten in Nederland.

Het risico op extremistisch geweld wordt ingeschat als matig.

Op basis van het onderzoek ziet de reclassering de noodzaak tot het inzetten van interventies. Bij een veroordeling wordt een (deels) voorwaardelijke straf met de volgende bijzondere voorwaarden geadviseerd:

meldplicht;

verbod op verdovende middelen;

diagnostiek en ambulante behandeling;

meewerken aan een gemeentelijk traject.

Door de aanwezige risico's is het van belang om zo snel mogelijk stabiliteit te creëren op de leefgebieden, te starten met diagnostiek en behandeling en het middelengebruik te controleren. Daarom wordt wat betreft de bijzondere voorwaarden de dadelijke uitvoerbaarheid en toezicht geadviseerd.

Oplegging straf

Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. In het voordeel van de verdachte houdt de rechtbank rekening met het gegeven dat hij niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten en met zijn persoonlijke omstandigheden zoals hiervoor, bij de bespreking van het reclasseringsrapport, overwogen. Daarom wordt een gevangenisstraf voor de duur van zestien maanden opgelegd, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.

De bijzondere voorwaarden zijn noodzakelijk om de kans op herhaling van het plegen van nieuwe strafbare feiten te verkleinen. Het voorwaardelijke strafdeel heeft eveneens als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.

Dadelijk uitvoerbaar

Deze bijzondere voorwaarden zullen dadelijk uitvoerbaar worden verklaard, nu er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde wederom een misdrijf zal begaan dat gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Gelet op de gebleken brede doorwerking van de kwalijke content die de verdachte (mede) verspreidde en heeft gedownload, dient de maatschappij daartegen zoveel mogelijk te worden beschermd. In dit verband overweegt de rechtbank de verdachte naar haar indruk de kwalijkheid van zijn handelen niet voldoende inziet en er momenteel ook weinig tot geen zicht is op hoe hij tot uitingen en handelingen is gekomen.

Proeftijd

Gelet op de aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten, wordt aan het voorwaardelijk strafdeel een proeftijd van drie jaar verbonden.

De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma.

5. In beslag genomen voorwerpen

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen laptop en mobiele telefoon worden verbeurd verklaard en dat de het in beslag genomen Jemenitisch paspoort wordt geretourneerd aan de verdachte.

Oordeel van de rechtbank

Verbeurdverklaring

Als bijkomende straf voor de feiten 1 en 2 worden de in beslag genomen laptop en mobiele telefoon verbeurd verklaard. Hierbij houdt de rechtbank rekening met de draagkracht van de verdachte. De laptop en mobiele telefoon zijn ook vatbaar voor verbeurdverklaring.

De strafbare feiten zijn met behulp van deze voorwerpen gepleegd. Deze voorwerpen behoren aan de verdachte toe.

Teruggave

De rechtbank beslist tot de teruggave van het in beslag genomen Jemenitisch paspoort

aan de verdachte.

6. Wettelijke voorschriften

De oplegging van deze straf en maatregel is gebaseerd op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14e, 33, 33a, 57, 131 en 132 van het Wetboek van Strafrecht.

7. Beslissingen

De rechtbank:

4. de verdachte zich gedurende de proeftijd inspant voor het vinden en behouden van woonruimte, een legaal inkomen, een structurele en zinvolle (betaalde) dagbesteding en een eventueel buddy/maatje-project, op de wijze en zolang de reclassering dat nodig vindt;

8. Samenstelling rechtbank en ondertekening