Rolbeslissing van de kantonrechter
1. [naam 1] ,
2. [naam 2] ,
in de zaak van
die handelen onder de naam [naam] V.O.F.,
vestigingsplaats: [vestigingsplaats] ,
eisers in conventie,
verweerders in reconventie,
gemachtigde: [naam 1] ,
tegen
[naam 3] ,
die handelde onder de naam [naam bedrijf] ,
woonplaats: [woonplaats] ,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
gemachtigde: mr. I.C.M.C. Henriquez-van de Wetering.
De partijen worden hierna ‘ [naam 1] ’, ‘ [naam 2] ’ en ‘ [naam 3] ’ genoemd. [naam] V.O.F. wordt hierna ‘ [de V.O.F.] ’ genoemd.
Machtiging
[naam 1] is geen professionele gemachtigde en heeft geen machtiging overgelegd waaruit blijkt dat hij bevoegd is om [naam 2] te vertegenwoordigen en namens hem het woord te voeren in deze procedure. Uit het door [naam 1] overgelegde uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel volgt ook niet dat hij zelfstandig bevoegd is om [de V.O.F.] te vertegenwoordigen. [naam 1] en [naam 2] worden daarom in de gelegenheid gesteld om een machtiging in het geding te brengen waaruit blijkt dat [naam 2] ermee akkoord is dat [naam 1] in deze procedure voor hem optreedt en het woord voert.
Is sprake van rechtsopvolging?
Tijdens de zitting is gebleken dat [de V.O.F.] per 27 maart 2026 is uitgeschreven uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Op het uittreksel handelsregister staat vermeld dat de onderneming met ingang van deze datum is voortgezet door [naam] B.V. (met als bestuurders [naam bestuurder 1] B.V. en [naam bestuurder 2] B.V.). Dat betekent echter niet automatisch dat alle activa en passiva van [de V.O.F.] en daarmee ook de gestelde vordering op [naam 3] , zijn ingebracht in de besloten vennootschap.
Gelet op het voorgaande worden [naam 1] en [naam 2] in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de volgende punten en dit met stukken te onderbouwen:
is de gestelde vordering op [naam 3] , die is ontstaan in de uitoefening van [de V.O.F.] , overgedragen aan [naam] B.V. (of eventueel aan een andere partij)?
zo ja, waaruit (stukken) blijkt dit?
zo ja, welke gevolgen heeft dit volgens [naam 1] en [naam 2] voor de voortzetting van deze procedure?
[naam 3] mag vervolgens op de akte reageren.
Het vervolg
De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van donderdag 2 juli 2026 om 10:00 uur voor het indienen van een machtiging van de heer [naam 2] en een reactie van [de V.O.F.] over de 1.3. genoemde punten.
Als [naam 1] en [naam 2] schriftelijk reageren, dan moet die reactie uiterlijk de dag voor de genoemde rolzitting in tweevoud zijn ontvangen op de rechtbank. In dat geval is het niet nodig dat zij naar de rolzitting komen.
Deze beslissing is gegeven door kantonrechter mr. W.P.M. Jurgens en in het openbaar uitgesproken.
43416