ECLI:NL:RBROT:2026:6407

Instantie Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak 27-03-2026

Datum publicatie 02-06-2026

Zaaknummer 10-280690-23

Rechtsgebied Strafrecht

Procedure Eerste aanleg - meervoudig

Zittingsplaats Rotterdam

Samenvatting

Veroordeling tot een voorwaardelijke taakstraf voor de duur van 100 uur voor het vertonen van pornografie aan een persoon jonger dan 16 jaar, meermalen gepleegd, door gedurende enkele maanden via Snapchat seksueel getinte foto’s en video’s over en weer uit te wisselen met een meisje, waarvan hij wist dat zij pas 13 jaar was. Ook heeft de verdachte kinderpornografie verworven, in bezit gehad en toegang daartoe verschaft. De rechtbank heeft bij het opleggen van de straf in het nadeel van de verdachte rekening gehouden met de ernst van de feiten en de gevolgen voor het slachtoffer. In het voordeel van de verdachte is rekening gehouden met de jonge leeftijd van de verdachte ten tijde van het plegen van de feiten (18 jaar) en dat de verdachte na een moeilijke periode al op jonge leeftijd op eigen benen moest leren staan, wat niet vanzelf ging. De verdachte was nog te beperkt in staat om in te zien dat het contact met het slachtoffer niet gelijkwaardig was. Daarnaast heeft de rechtbank meegewogen de spijtbetuiging van de verdachte ter zitting en het feit dat een onvoorwaardelijke taakstraf de positieve ontwikkelingslijn, die zich ook in de periode na het reclasseringsrapport heeft doorgezet, op dit moment onnodig zou doorkruisen.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2

Parketnummer: 10-280690-23

Datum uitspraak: 27 maart 2025

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 2004,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres] ([postcode]) te [plaatsnaam],

raadsvrouw mr. L. Ibisevic, advocaat te Haarlem.

1. Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 27 maart 2025.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3. Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. P. Wijnands heeft gevorderd:

4. Waardering van het bewijs

Bewijswaardering

Het onder 1 en 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

hij

(op een of meer tijdstippen)

in of omstreeks de periode 1 november 2022 tot en met 8 februari 2023

te Rotterdam, althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

telkens

afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of (een) gegevensdrager(s),

bevattende afbeeldingen, te weten een mobiele telefoon Apple Iphone 11 Pro,

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar

nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een

geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de

toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen

en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had

bereikt

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de

leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of

opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding

(op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het

camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze

persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote)

geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of

strekt tot seksuele prikkeling;

hij

op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 1 november 2022 tot en met

8 februari 2023

te Oud-Beijerland, gemeente Hoeksche Waard, althans in Nederland,

een afbeelding, een voorwerp en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding,

waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd

van zestien jaar, te weten (een) foto's van zijn ontblote stijve penis en/of video's

waarop hij, verdachte aftrekkende bewegingen maakt en klaarkomt, heeft verstrekt,

aangeboden en/of vertoond aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist of

redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten

[slachtoffer], geboren op [geboortedatum 2] 2009.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5. Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;

een afbeelding, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekken, aanbieden en vertonen aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar, meermalen gepleegd.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

6. Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7. Motivering straf

Algemene overweging

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Feiten waarop de straf is gebaseerd

De verdachte, die zelf in deze periode 18 jaar was, heeft gedurende enkele maanden via Snapchat seksueel getinte foto’s en video’s uitgewisseld met een meisje, waarvan hij wist dat zij pas 13 jaar was. De verdachte heeft door zo te handelen een inbreuk gemaakt op haar lichamelijke en psychische integriteit. De ervaring leert dat slachtoffers van dergelijke feiten soms nog lang de negatieve gevolgen ervaren, zeker waar het gaat om minderjarigen die zich nog (seksueel) aan het ontwikkelen zijn. Dit blijkt ook uit de verklaring van het slachtoffer, waarin zij aangeeft dat zij veel last heeft van wat er is gebeurd.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

Strafblad

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 6 januari 2025, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld.

Rapportage

Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 1 augustus 2024. Dit rapport houdt het volgende in.

De verdachte verbleef tot oktober 2023 in een begeleide woonvoorziening en heeft inmiddels een eigen woning in [plaatsnaam]. Na een wat lastige start gaat dit zelfstandig wonen hem goed af. De verdachte neemt verantwoordelijkheid voor de keuzes die hij gemaakt heeft rondom met betrekking tot het tenlastegelegde en keurt zijn gedrag af. Hij wil zich richten op gelijkwaardige, volwassen relaties en staat open voor begeleiding hierin. De reclassering schat het risico op recidive in als gemiddeld. Risicofactoren zijn gelegen in zijn ADHD en impulsiviteit, en in zijn psychosociaal functioneren op het gebied van omgaan met (negatieve) emoties en seksualiteit. Beschermende factoren zijn gelegen in zijn huisvesting, wat zorgt voor een groeiend verantwoordelijkheidsbesef, de structuur die zijn baan met zich meebrengt en de steun van zijn familie en vrienden. Ook zijn zelfinzicht en houding zijn beschermend te noemen.

De reclassering acht begeleiding wenselijk om te kijken of het ingezette positieve pad ook voortgezet wordt. Om die reden wordt een meldplicht bij de reclassering en ambulante behandeling geadviseerd in het kader van bijzondere voorwaarden bij een (deels) voorwaardelijke straf.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Gezien de ernst van de feiten zal de rechtbank een taakstraf van na te noemen duur opleggen. De rechtbank zal naar aanleiding van de ter zitting besproken persoonlijke omstandigheden van de verdachte deze straf geheel voorwaardelijk opleggen met de voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. De rechtbank heeft daarbij in het voordeel van de verdachte overwogen dat hij ten tijde van de delicten net 18 jaar was en na een moeilijke periode al op jonge leeftijd op eigen benen moest leren staan, wat niet vanzelf ging. Naar het zich laat aanzien was de verdachte ten tijde van de delicten nog beperkt in staat om in te zien dat het contact met het slachtoffer niet gelijkwaardig was. De verdachte komt oprecht over in zijn spijtbetuiging ter zitting. Een onvoorwaardelijke taakstraf zou naar het oordeel van de rechtbank de positieve ontwikkelingslijn, die zich ook in de periode na het reclasseringsrapport heeft doorgezet, op dit moment onnodig doorkruisen. De op te leggen voorwaardelijke straf dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.

Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.

8. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikel 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240a (oud) en 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

9. Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

10. Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 100 (honderd) uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;

beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 50 dagen;

bepaalt dat deze taakstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;

verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaren;

tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;

stelt als algemene voorwaarde:

- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;

stelt als bijzondere voorwaarden:

verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden

geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Dit vonnis is gewezen door

mr. J.M.L. van Mulbregt, voorzitter,

en mrs. S. Zuidwijk en H.C. van Vuren, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. I.C.M.A. Bals, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 27 maart 2025.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat