RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 24/4184
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 juni 2024 in de zaak tussen
1. [verzoeker 1]uit [plaats 1] ,
en
2. [verzoeker 2] ,uit [plaats 1] ,
[verzoeker 3] , uit [plaats 2] ,
[verzoeker 4] , uit [plaats 1] ,
[verzoeker 5] , uit [plaats 1] ,
[verzoeker 6] , uit [plaats 1] ,
[verzoeker 7] , uit [plaats 1] ,
gemachtigde: [verzoeker 1] ,
verzoekers
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Loon op Zand, verweerder
(gemachtigde: mr. V. Ndongala).
Als derde-partij neemt aan de zaken deel: [naam 1] uit [plaats 1] (gemachtigden: [naam 2] en [naam 3] ).
Procesverloop
1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekers tegen de afwijzing van de aanvraag om een tuinmuur parallel aan de [straat 1] en de [straat 2] in [plaats 1] aan te wijzen als gemeentelijk monument.
Het college heeft de aanvraag om de tuinmuur aan te wijzen als gemeentelijk monument met het besluit van 31 oktober 2023 afgewezen. Met de beslissing op bezwaar van 15 april 2024 is het college bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. Verzoekers hebben hiertegen beroep ingesteld en hebben de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 25 juni 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: [verzoeker 1] , [naam 4] namens de [verzoeker 3] , [naam 5] , [naam 6] , [naam 7] en mr. V. Ndongala namens het college en [naam 2] en [naam 3] namens de parochie.
Overwegingen
2. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Hierna legt de voorzieningenrechter uit hoe hij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.
Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
Voordat de voorzieningenrechter kan toekomen aan een inhoudelijke beoordeling van het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening, dient hij gelet op artikel 8:81, eerste lid, van de Awb eerst uit eigen beweging te beoordelen of er sprake is van een spoedeisend belang.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter ontbreekt het spoedeisend belang. De voorzieningenrechter neemt daarbij in aanmerking dat de parochie ter zitting heeft verklaard dat de tuinmuur niet eerder gesloopt wordt dan nadat er een vergunning is om op de locatie woningen te bouwen. Mocht de vergunning niet worden verleend, dan is de parochie vooralsnog van plan de tuinmuur te laten staan. Voordat er een vergunning is om de woningen te bouwen, zal er daarvoor eerst een aanvraag gedaan moeten worden. Wanneer de vergunning verleend wordt, staat daartegen bezwaar en beroep open en kan er eventueel een voolopige voorziening worden gevraagd om de werking van de vergunning te schorsen. In dat licht zal het nog geruime tijd duren voordat de parochie daadwerkelijk over een vergunning voor de bouw van de woningen beschikt. Tot dat moment zal de parochie niet over gaan tot het slopen van de muur.
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af, omdat er geen spoedeisend belang is dat het treffen van een voorlopige voorziening rechtvaardigt. Omdat de voorzieningenrechter het verzoek afwijst, krijgen verzoekers hun griffierecht niet terug en krijgen zij ook geen vergoeding van proceskosten.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. T. Peters, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. W.J.C. Goorden, griffier, op 25 juni 2024 en openbaar gemaakt door geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: