RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Middelburg
Zaaknummer: C/02/417894 / JE RK 24-45
Datum uitspraak: 17 mei 2024
Beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
de gecertificeerde instelling STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST ZEELAND, gevestigd te Middelburg,
hierna te noemen: de GI,
over
[minderjarige] , geboren op [geboortedag] 2008 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: [minderjarige] ,
advocaat mr. V.C. Serrarens te Middelburg.
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat mr. M.V. de Nooijer te Middelburg,
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
1. Het verdere verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in haar beoordeling:
- de beschikking van 22 januari 2024 met alle daarin vermelde stukken;
de brief van de GI met bijlagen van 19 april 2024;
de brief van de GI van 13 mei 2024 met als bijlage de instemmingsverklaring van een onafhankelijke gedragswetenschapper van 10 mei 2024.
Op 14 mei 2024 heeft de kinderrechter de mondelinge behandeling van de zaak met gesloten deuren voortgezet. Daarbij waren aanwezig:
- [minderjarige] met mr. C.E.J.E. Kouijzer ter waarneming van mr. Serrarens;
- de moeder, bijgestaan door haar advocaat;
- een vertegenwoordigster van de GI.
Ondanks behoorlijke oproeping is de vader niet verschenen.
De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
2. De feiten
De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
De rechtbank verwijst naar de beschikking van 22 januari 2024 voor een verloop van alle procedures.
Bij voornoemde beschikking van 22 januari 2024 is onder meer en voor zover hier van belang een machtiging gesloten jeugdhulp betreffende [minderjarige] verleend voor de duur van vier maanden, te weten met ingang van 22 januari 2024 en tot 22 mei 2024. Het resterende deel van het verzoek van de GI is aangehouden.
[minderjarige] verblijft bij [accommodatie 1] .
3. Het verzoek
De GI verzoekt een machtiging om [minderjarige] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden.
Ter beoordeling ligt nog voor het verzoek van de GI om een machtiging om [minderjarige] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven met ingang van 22 mei 2024 en tot 22 juli 2024.
4. De standpunten
In haar gesprek met de kinderrechter heeft [minderjarige] aangegeven dat ze zich bij [accommodatie 1] niet veilig voelt. Begin april is ze aangevallen door andere jeugdigen op het terrein en sindsdien durft ze niet meer naar buiten. Ze durft zelfs de tuin niet in. Gisteren is er water over haar heen gegooid en daarom durft ze nu ook niet naar de school op het terrein van [accommodatie 1] . Ze is voor afgelopen weekend een week weggelopen naar een tante in [plaats] . Dit heeft ze gedaan om weer wat tot zichzelf te komen. De conflicten met de jeugdigen op het terrein van [accommodatie 1] , maar ook op de groep zelf, maken haar onzekerder. Er gaan steeds allerlei geruchten rond over dat [minderjarige] over andere jongeren praat. [minderjarige] kan niet meer normaal eten of er wordt een negatieve opmerking tegen/over haar gemaakt. Als de machtiging verlengd wordt, wil [minderjarige] graag overgeplaatst worden naar [accommodatie 2] . Daar voelde ze zich wel echt veilig. Ook kon ze wanneer ze bij [accommodatie 2] zat haar moeder zien. Nu zit ze ver weg van familie en heeft ze haar moeder al een half jaar niet gezien. Ook is verlof door die afstand ook niet te doen voor [minderjarige] Het liefst wil ze begeleid wonen of naar een open omgeving. Dan wil ze ook meteen therapie gaan doen.
De GI handhaaft het resterende deel van het verzoek. Op 16 april 2024 is er een evaluatiegesprek geweest. Daarin is het is het incident van begin april ook besproken en zou er een herstelgesprek komen met één van de jongeren die ook in de klas van [minderjarige] zit. De GI deelt de zorgen van [minderjarige] en de moeder. [accommodatie 1] is verantwoordelijk voor de veiligheid en het zich veilig voelen van [minderjarige] . Van de 4,5 maand dat [minderjarige] bij [accommodatie 1] had moeten zitten, heeft ze er feitelijk slechts 10 weken gezeten. De GI is wel heel positief over [minderjarige] ’s ontwikkeling. [minderjarige] zet wel echt stappen. Volgens de GI heeft [accommodatie 1] het beste aanbod voor een meisje als [minderjarige] , maar het is inderdaad vreselijk ver weg. De GI heeft nog geen passende vervolgplek voor [minderjarige] . Ze is [minderjarige] sinds de evaluatie van april volop aan het aanmelden en ook in Zeeland aan het kijken. Voor plekken in Zeeland is het van belang dat er een stuk emotieregulatie bij [minderjarige] plaatsvindt en dat ze een dagbesteding heeft. De GI zou graag het gesprek met [accommodatie 2] weer aangaan, maar kan hierover geen beloftes doen. Sowieso is de GI bij alle vervolgplekken afhankelijk van de acceptatie door de vervolgplek zelf. Mocht [minderjarige] bij [accommodatie 2] geplaatst kunnen worden dan kunnen wel de systeemtherapeut gesprekken met de moeder en [minderjarige] hervat worden.
De advocaat van [minderjarige] geeft aan dat het van belang is dat [minderjarige] zich veilig voelt. Ze voelt zich niet veilig en daarom staat ze weigerachtig tegenover therapie. Tegelijk heeft ze therapie nodig. Daardoor ontstaat er een impasse. [minderjarige] heeft het ontzettend moeilijk. Ze voelt zich niet veilig op de groep, maar ook niet op de school. [minderjarige] wil het liefst dat het verzoek wordt afgewezen. Ze beseft echter ook dat er nu geen andere plek is. Het resterende deel van het verzoek van de GI voldoet aan de wettelijke criteria. Daarbij wordt wel aangegeven dat het zich onttrekken aan de hulpverlening door [minderjarige] wordt gedaan doordat ze zich onveilig voelt. Er moet ingezet worden op het veiligheidsgevoel van [minderjarige] , vervolgens kan er ingezet worden op therapie.
Namens en door de moeder wordt aangegeven dat er echt wel positieve dingen over [minderjarige] in haar dossier staan. [minderjarige] heeft veel meegemaakt. Het is daardoor extra knap dat ze het op de groep goed doet. Er is voor de moeder sprake van een lastige situatie. [minderjarige] voelt zich niet veilig op de groep en er is ook behoefte aan contact tussen [minderjarige] en de moeder. Therapie lijkt wel belangrijk te zijn, maar [minderjarige] geeft aan dat ze geholpen wil worden als ze er klaar voor is. Tegen de moeder heeft ze gezegd dat ze wel therapie wil als de moeder daarbij aanwezig is. Er moet daarom volgens de moeder gekeken worden naar creatieve oplossingen, bijvoorbeeld dat de moeder bij de intake aanwezig is en er gekeken kan worden naar wat wel werkt. Een open groep vindt de moeder geen goed idee. Dat is niet passend en er zijn zorgen over kinderen met een rugzak. De moeder staat er achter dat er gekeken wordt naar begeleid zelfstandig wonen in de regio van de moeder. Het is belangrijk dat [minderjarige] een eigen plek krijgt waar zij zich veilig voelt, zodat het niet meer nodig is om weg te lopen. Het steeds kort verlengen van de machtigingen is niet zinvol. De moeder wil het liefst dat [minderjarige] naar [accommodatie 2] kan gaan. Ze maakt zich zorgen over de veiligheid van [minderjarige] bij [accommodatie 1] en is bang dat er binnenkort weer wat gebeurt en dan nog ernstiger dan begin april 2024.
5. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van [minderjarige] naar volwassenheid ernstig belemmeren. Deze problemen maken dat het verblijf in een gesloten accommodatie noodzakelijk en geschikt is om te voorkomen dat [minderjarige] zich onttrekt aan de jeugdhulp die zij nodig heeft of daaraan door anderen wordt onttrokken. Het is niet gebleken dat er minder ingrijpende mogelijkheden zijn om deze problemen te behandelen (artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet (Jw)). De kinderrechter zal daarom de machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp verlenen, en wel voor de periode van twee maanden.
De kinderrechter stelt vast dat er veel in het leven van [minderjarige] is gebeurd. Zeker in de afgelopen twee jaar is er veel onrust geweest. De kinderrechter spreekt haar hoop uit dat daar zo snel mogelijk een einde aan komt. Omdat het verzoek dat is gedaan bij uitstek [minderjarige] zelf raakt, zal de kinderrechter haar beslissing toelichten in de vorm van een bericht aan [minderjarige] .
Beste [minderjarige] ,
Ik zal beslissen dat je nog twee maanden op een gesloten groep moet verblijven en ik zal ook uitleggen waarom.
Er zijn veel zorgen over jou. Je hebt zelf niet de overtuiging dat iedereen het beste met je voor heeft. Zoals al opgemerkt tijdens de zitting, blijft iedereen zijn best doen voor je.
De zorgen die er over je bestaan zijn ernstig, zoals het gebruik van drugs. Ook loop je veel weg, waarbij niemand weet waar je dan bent en zijn er escalaties waarbij je je emoties niet meer onder controle hebt. Dat is dan zo erg, dat er onveilige situaties ontstaan voor jezelf en voor de mensen om je heen.
Ik heb gelezen, maar dat is ook tijdens de zitting verteld, dat je stappen vooruit maakt. Je gebruikt geen harddrugs meer, je gaat naar school (voor zover dat gaat), je houdt van sporten, en je hebt je emoties beter onder controle. Er wordt daarom gezocht naar een passende vervolgplek.
Tegelijkertijd blijf je weglopen. Afgelopen meivakantie weer. Dat betekent dat je al met al nog maar kort op de groep van [accommodatie 1] bent geweest. Er is al veel geprobeerd, ook bij je moeder en ook op open plekken, maar telkens leek dat niet te slagen en ging het alleen maar slechter met je. Daarom heb ik besloten dat je nog twee maanden op een gesloten groep moet blijven, om de positieve lijn die je hebt laten zien, te kunnen vasthouden.
Tijdens de zitting is het duidelijk geworden dat je je op je huidige plek bij [accommodatie 1] niet veilig voelt. Na het incident van begin april is dat ook begrijpelijk. Het is daarom moeilijk om de positieve lijn vast te houden. Omdat je zo bezig bent met overleven op de groep, wil je ook geen therapie. Therapie die nodig is om stappen te kunnen zetten in jouw ontwikkeling. Stappen die noodzakelijk zijn om in aanmerking te komen voor een plek in Zeeland.
Je hebt al veel plekken gezien, waarbij je telkens wegliep. Het weglopen heb je niet laten zien toen je geplaatst werd bij [accommodatie 2] . Ik vind het daarom belangrijk dat alle partijen, ook [accommodatie 2] en [accommodatie 1] , zich tot het uiterste inspannen om je (terug) te plaatsen op een gesloten groep bij [accommodatie 2] .
Ik wil wel gezegd hebben dat er geen beloftes gedaan kunnen worden. Er zijn regels, waar iedereen zich aan moet houden, waardoor een plaatsing bij [accommodatie 2] eigenlijk niet kan. Dat is voor jou frustrerend, maar betekent niet dat je mag opgeven.
Daarnaast vind ik het noodzakelijk dat [accommodatie 1] blijft investeren in jouw gevoel van veiligheid. Ik heb begrepen dat er momenteel gewerkt wordt aan het herstel van jouw gevoel van veiligheid, tegelijkertijd is het incident van begin april wel ernstig uit de hand gelopen.
Terwijl de mensen om jouw heen hun best doen om een passende plek voor je te vinden, moet jij ook je best blijven doen. Dat betekent ook dat je niet meer wegloopt, naar school gaat en dat je je zoveel mogelijk gaat inspannen om toch aan therapie te beginnen. Die therapie brengt jou namelijk dichterbij je doel: een plek in Zeeland. Als je je niet veilig voelt, blijf dan aan de bel trekken, zowel bij de groepsleiding als bij de bij jou betrokken jeugdwerker of je advocaat.
De kinderrechter.
Het bovenstaande leidt tot de volgende beslissing.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verleent een machtiging om [minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 22 mei 2024 en tot 22 juli 2024.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2024 door mr. Voorn, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. de Bont als griffier.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.