beschikking
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummers: C/02/442414 / JE RK 25-2109 (spoed)
C/02/442415 / JE RK 25-2110 (regulier)
Datum uitspraak: 27 november 2025
beschikking van de kinderrechter over een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE TILBURG, hierna te noemen: het college,
gevestigd te Tilburg,
betreffende
[minderjarige] , geboren op [geboorteplaats], [geboortedag] 2010.
hierna te noemen: [minderjarige].
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[minderjarige] , voornoemd,
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende te [woonplaats 1].
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende te [woonplaats 2].
1. Het procesverloop
Het procesverloop bestaat uit het volgende stuk:
- het verzoek met bijlagen van het college van 27 november 2025.
Aan [minderjarige] is als raadsvrouwe toegevoegd, mr. V.C. Andeweg, advocaat te Breda.
2. De feiten
Het ouderlijk gezag over [minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder en de vader gezamenlijk.
[minderjarige] verblijft op dit moment op het politiebureau.
3. Het verzoek
C/02/442414 / JE RK 25-2109 (spoed)
Het college heeft op grond van artikel 6.1.3, eerste lid Jeugdwet om een spoedmachtiging verzocht om [minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van vier weken.
C/02/442415 / JE RK 25-2110 (regulier)
Daarnaast is op grond van artikel 6.1.2, eerste lid Jeugdwet verzocht om het college een aansluitende machtiging gesloten jeugdhulp voor [minderjarige] te verlenen voor de duur van zes maanden.
De moeder en de vader stemmen in met het verblijf in een gesloten accommodatie.
4. 4. De beoordeling
Een verzoek om een machtiging te verlenen om een minderjarige in een accommodatie voor gesloten jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven kan alleen worden toegewezen als voldaan is aan de wettelijke vereisten daarvoor. Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.3, tweede lid, Jeugdwet, dient onmiddellijke verlening van jeugdhulp noodzakelijk te zijn indien naar het oordeel van de kinderrechter:
a. jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren;
b. de opneming en het verblijf noodzakelijk en geschikt zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken; en
c. er geen minder ingrijpende mogelijkheden zijn om de opgroei- en opvoedingsproblemen te behandelen.
Uit de overgelegde stukken blijkt vooralsnog dat aan dit wettelijke vereiste is voldaan. De kinderrechter overweegt hierbij dat [minderjarige] een kwetsbaar meisje is met een belast verleden. Op 27 november 2025 is zij samen met haar vriendin gevonden door de politie in een woning met vier meerderjarige mannen. Hierbij leek sprake van middelengebruik. [minderjarige] is daarna opgepakt door de politie. Vervolgens heeft zij bij de politie suïcidale uitspraken gedaan.
Al langere tijd zijn er grote zorgen over de ontwikkeling van [minderjarige]. Er zijn grote zorgen op het gebied van middelenmisbruik, seksueel wervend gedrag, risico op slachtofferschap (seksueel en emotioneel) en risico op zelfbeschadigend gedrag. Tot dusver ingezette hulpverlening lijkt niet te hebben beklijfd. Ook zorgelijk is dat de moeder momenteel voor enige tijd in Marokko verblijft. De vader is woonachtig in [woonplaats 2]. Het lijkt [minderjarige] daardoor te ontbreken een ouderlijk toezicht.
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.3, derde lid, Jeugdwet, behoeft het verzoek de
instemming van een gekwalificeerde gedragswetenschapper die de jeugdige met het oog
daarop kort tevoren heeft onderzocht, tenzij onderzoek feitelijk onmogelijk is.
De gedragswetenschapper heeft [minderjarige] via MS-Teams persoonlijk gesproken toen zij op het politiebureau verbleef. De gedragswetenschapper had geen mogelijkheid om [minderjarige] op het politiebureau te bezoeken. De gedragswetenschapper zal [minderjarige] voorafgaande aan de komende zitting nog in fysieke aanwezigheid persoonlijk onderzoeken. De gedragswetenschapper stemt in met een spoedmachtiging om [minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven.
De kinderrechter is daarbij gezien de stukken van oordeel, dat een mondelinge behandeling niet kan worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar voor de jeugdige.
Deze beslissing wordt vanwege de spoedeisendheid genomen zonder dat sprake is geweest van hoor en wederhoor. De verzoeker en de belanghebbenden worden in de gelegenheid gesteld hun mening te geven op de hierna te noemen zitting. In afwachting van de mondelinge behandeling zal de spoedmachtiging tot uithuisplaatsing worden verleend, en wel, gezien de zwaarte van de maatregel, voor de duur van vooraleerst twee weken.
Verdere beslissingen op het verzoek zal de kinderrechter pas nemen nadat de zitting heeft plaatsgevonden.
Instemmende verklaring gedragswetenschapper
Uiterlijk vóór na te melden zitting dient het volgende stuk te worden overgelegd:
- een verklaring van een gekwalificeerde gedragswetenschapper die de minderjarige met het oog op een verder te verlenen machtiging persoonlijk heeft onderzocht.
5. De beslissing
De kinderrechter:
verleent een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 27 november 2025 voor de duur van twee weken betreffende de minderjarige [minderjarige] (tot 11 december 2025), onder aanhouding van zowel het overige deel van het spoedverzoek als het reguliere verzoek;
bepaalt dat de verzoeker, [minderjarige], mr. V.C. Andeweg, de moeder en de vader zullen worden gehoord tijdens zitting van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, van
[datum] 2025 te [uur] (bij kinderrechter mr. Sumner), in het gerechtsgebouw aan de Stationslaan 10 te Breda;
bepaalt dat een afschrift van deze beschikking geldt als oproep voor die zitting voor het college, [minderjarige] en haar advocaat en de ouders;
bepaalt dat het college zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk vóór de zitting, aan de kinderrechter overlegt:
- een verklaring van een gekwalificeerde gedragswetenschapper die de minderjarige met het oog op een verder te verlenen machtiging persoonlijk heeft onderzocht.
behoudt zich iedere verdere beslissing voor.
Deze beslissing is mondeling gegeven op 27 november 2025 door mr. Van de Kraats, kinderrechter.
De schriftelijke uitwerking van deze beslissing is vastgesteld op 28 november 2025 door mr. Van de Kraats, kinderrechter, in tegenwoordigheid van de griffier.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof's-Hertogenbosch