RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Middelburg
Zaaknummer: C/02/440862 / JE RK 25-1854
Datum uitspraak: 26 november 2025
Beschikking verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST ZEELAND,
gevestigd te Middelburg,
hierna te noemen: de Gecertificeerde Instelling (GI),
betreffende
[minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 1] 2019 te [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: [minderjarige 1] ,
[minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 2] 2021 te [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: [minderjarige 2] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende te [plaats 1] ,
advocaat: mr. R. Wouters te Middelburg,
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende te [plaats 2] ,
advocaat: mr. S. Kandemir te Dordrecht.
Op grond van het bepaalde in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend:
- de Raad voor de Kinderbescherming Zeeland-West-Brabant, locatie Middelburg,
hierna te noemen: de Raad, om de kinderrechter over het verzoek te adviseren.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift van de GI van 13 oktober 2025 met bijlagen, ontvangen op 13 oktober 2025;
- de op 27 oktober ontvangen stelbrief van mr. Wouters van 27 oktober 2025;
- het briefrapport van de GI van 20 november 2025, ontvangen op 20 november 2025.
Het verzoek is mondeling behandeld op 26 november 2025, gelijktijdig met het aangehouden verzoek van de vader om een zorgregeling vast te stellen (met zaaknummer: C/02/395197 FA RK 22-931). Op het verzoek van de vader wordt bij separate beschikking beslist.
Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling waren aanwezig:
- de vader, bijgestaan door zijn advocaat;
- de moeder, bijgestaan door haar advocaat;
- een vertegenwoordigster van de Raad;
- een vertegenwoordigster van de GI.
2. De feiten
De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij de moeder.
Bij beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van 29 november 2023 zijn [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld van de GI voor de duur van een jaar, met ingang van 29 november 2023 en tot 29 november 2024. Deze maatregel is daarna verlengd bij beschikking van 20 november 2024, met ingang van 29 november 2024 en tot 29 november 2025.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4. De standpunten
De GI heeft aangevoerd dat verlenging van de ondertoezichtstelling voor de duur van een jaar noodzakelijk is. Er moet nog veel bekeken worden. De kinderen ontwikkelen zich op veel ontwikkelingsgebieden passend, maar er is nog steeds sprake van zorgen die samenhangen met de spanningen tussen de ouders. De kinderen hebben nu onbegeleid contact met de vader, maar het contact brengt nog spanningen met zich mee. Belangrijk is dat het tempo van de kinderen wordt gevolgd. De hulpverlening van Juvent stopt. De systemische hulp van [stichting] is nog niet lang betrokken en er zijn slechts een paar afspraken geweest. Deze organisatie moet nog meer zicht krijgen en kan een IPT’er inroepen als dat nodig is. Het laatste gesprek met de vader is goed verlopen, maar daarvoor waren de gesprekken heel moeizaam en respectloos van de zijde van de vader en was er nauwelijks sprake van samenwerking. Er zijn grote zorgen over de vader. Hij toont geen reflectie op zijn handelen, ontwijkt verdiepende vragen en vertoont fysieke stresssignalen. Dit roept vragen op over zijn draagkracht, zijn verstandelijke vermogen en of er sprake is van een beperkte geestelijke belastbaarheid. De GI krijgt moeilijk grip op de situatie en het inzicht van de vader. De GI wil meer zicht op de vader krijgen, anders is het maken van een veiligheidsinschatting en het maken van afspraken heel lastig. De GI wil een breed persoonlijkheidsonderzoek voorstellen om beter te begrijpen wat de vader aankan, waar zijn beperkingen liggen en hoe hij het beste benaderd kan worden. Zo kan er gewerkt worden aan een veilige situatie voor de moeder en de kinderen. Daarnaast wil de GI vanuit de WMO hulp inzetten voor hem. Er zou een hulpverlener betrokken kunnen worden met een Turkse achtergrond. De hoop is dat die bruggen kan slaan. De ondertoezichtstelling biedt de noodzakelijke structuur en toezicht om de veiligheid en emotionele stabiliteit van de kinderen te waarborgen. Het komende jaar moet worden ingezet op begeleiding van de ouders in het verbeteren van hun onderlinge communicatie en afstemming, en het maken van een ouderschapsplan (door de systeemtherapeut die sinds kort betrokken is), monitoring van het contact tussen de vader en de kinderen (door IPT) en het ondersteunen bij de vader en de kinderen.
Door en namens de moeder is aangevoerd dat zij instemt met verlenging van de ondertoezichtstelling voor de duur van een jaar. De zorgen die zijn genoemd in de beschikking van 20 november 2024 onder 5.4 zijn nog steeds aan de orde. Wat er is verbeterd ten opzichte van de situatie toen, is dat de nachtmerries van [minderjarige 1] door speltherapie en EMDR voorbij zijn. Verder zijn de zorgen er nog steeds. De vader toont betrokkenheid, maar zijn emotionele afstemming blijft beperkt en hij laat weinig reflectie zien. Er zijn vragen over zijn draagkracht en intenties. Zijn geestelijke belastbaarheid lijkt beperkt, wat de samenwerking met hem lastig maakt. Een doel van de ondertoezichtstelling zou moeten zijn dat er onderzoek wordt gedaan bij de vader naar zijn draagkracht en belastbaarheid als de samenwerking niet beter wordt. Verzocht wordt dit als doel toe te voegen. Het laatste gesprek met de vader en de GI verliep positief. Als de vader het op deze manier voortzet, is het wellicht niet nodig. De communicatie tussen de ouders is verstoord en het lukt hen onderling nog onvoldoende om samen afspraken te maken. Afstemming vindt voornamelijk plaats via de hulpverlening. Met de kinderen gaat het goed. Het contact tussen de vader en de kinderen loopt op dit moment goed. Er is toegewerkt naar onbegeleid contact en de moeder werkt daaraan mee. Dit kan uitgebreid worden, maar dat mag niet ten koste van de kinderen gaan. Een zorg is dat in het verleden de kinderen belast werden door dingen die de vader tegen hen zei bij onbegeleid contact.
Door en namens de vader is aangevoerd dat het verzoek moet worden afgewezen. De ondertoezichtstelling is niet meer nodig. De situatie is – zeker vergeleken met voorheen – nu goed. De communicatie tussen de ouders verloopt goed. Zij appen met elkaar, sturen foto’s van de kinderen over en weer en zijn samen naar het ziekenhuis geweest voor een van de kinderen. Recent is gestart met onbegeleid contact tussen de man en de kinderen en sinds afgelopen week is er contact op zaterdag bijgekomen. Het contact tussen de vader en de kinderen gaat goed. Zij hebben plezier met elkaar. Hoewel er af en toe nog strubbelingen zijn, is er wederzijds respect tussen de ouders. Er is geen reden om te verwachten dat het in de toekomst niet goed zal gaan. Dat er bij de vader sprake zou zijn van een beperkte geestelijke belastbaarheid, blijkt nergens uit. De vader wil de ondertoezichtstelling graag afsluiten. Subsidiair wordt aangevoerd dat de verlenging van de ondertoezichtstelling beperkt zou kunnen worden tot 6 maanden.
De Raad heeft geadviseerd de ondertoezichtstelling te verlengen voor de duur van een jaar. Een deel van de ontwikkelingsbedreiging van de kinderen is weggenomen, maar de bedreiging is nog steeds aanwezig. De ondertoezichtstelling zorgt ervoor dat het veilig is voor de kinderen en de ouders zijn nog niet zover dat zij samen verder kunnen. De ingezette hulp is nog nodig. De Raad kan zich vinden in de door de GI gestelde doelen, omdat die aansluiten bij de huidige situatie. Als daaraan verder wordt gewerkt, dan zou de ontwikkelingsbedreiging in de periode van een jaar mogelijk afgewend kunnen worden.
5. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. Daarom zal de kinderrechter het verzoek van de GI toewijzen en de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] verlengen voor de verzochte duur een jaar. De kinderrechter overweegt daartoe als volgt.
[minderjarige 1] en [minderjarige 2] worden nog steeds ernstig in hun ontwikkeling bedreigd door onder andere de spanningen tussen de ouders en spanningen rondom het contact met de vader. Er is sprake van positieve ontwikkelingen de afgelopen periode, bijvoorbeeld voor wat betreft de opbouw van de omgang tussen de vader en [minderjarige 1] en [minderjarige 2] , maar de ouders komen van ver. Er is sprake van een verschil in beleving over hoe het op dit moment gaat en er moet nog veel gebeuren. De systemische hulp moet voortgezet worden en er moet meer zicht komen op de persoonlijkheid van de vader. Daarnaast moet de zorgregeling tussen de vader en [minderjarige 1] en [minderjarige 2] verder opgebouwd worden, waarbij het tempo van de kinderen moet worden gevolgd. De betrokkenheid van de GI is daarvoor nodig om dit te monitoren. Ook op het gebied van de onderlinge communicatie moeten nog stappen worden gezet. De kinderrechter hoopt dat de positiviteit van het laatste gesprek tussen de vader en de GI wordt vastgehouden en voortgezet en dat het de ouders uiteindelijk ook onderling lukt.
De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] voor de duur van een jaar, te weten met ingang van 29 november 2025 en tot 29 november 2026.
Uitvoerbaar bij voorraad
De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren omdat het voor de ontwikkeling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] noodzakelijk is dat de beslissing ondanks een eventueel hoger beroep meteen uitgevoerd kan worden.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] voor de duur van een jaar, met ingang van 29 november 2025 en tot 29 november 2026;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 26 november 2025 door mr. De Beer, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. Van der Welle als griffier, en op schrift gesteld op 3 december 2025.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.