[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende
en
de invorderingsambtenaar van de gemeente Oisterwijk, de invorderingsambtenaar.
Inleiding
1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van belanghebbende tegen de brief van de invorderingsambtenaar van 17 december 2024. Op 12 december 2024 heeft belanghebbende een administratief beroep ingediend. Dit beroep richt zich tegen het besluit van 4 december 2024, waarin is beslist op het verzoek van belanghebbende om uitstel van betaling voor het aanslagbiljet gemeentelijke belastingen met [aanslagnummer] .
In de brief van de invorderingsambtenaar staat dat belanghebbende geen uitstel van betaling krijgt. In de brief staat dat belanghebbende tegen dit besluit binnen zes weken na dagtekening beroep kan instellen bij de Rechtbank Zeeland – West-Brabant, Team belastingrecht.
Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
Beoordeling door de rechtbank
2. Op 9 januari 2025 heeft belanghebbende beroep ingediend tegen het besluit van de invorderingsambtenaar. Belanghebbende verzoekt in zijn beroepschrift om uitstel van betaling voor het hele aanslagbedrag.
Op 27 januari 2025 heeft de rechtbank een brief gestuurd naar de belanghebbende. In de brief geeft de rechtbank aan dat er een fout in de uitspraak van de invorderingsambtenaar staat en dat de bestuursrechter en belastingrechter niet bevoegd zijn om te oordelen over een betalingsregeling tussen belanghebbende en de invorderingsambtenaar. De rechtbank heeft belanghebbende in deze brief gevraagd of hij binnen twee weken na dagtekening van deze brief wil laten weten of hij het beroep wil intrekken. Op 13 februari 2025 is belanghebbende nogmaals in de gelegenheid gesteld om te reageren op de brief. Uit informatie van PostNL is gebleken dat de aangetekend verzonden brief op 14 februari 2025 om 14:43 uur is bezorgd en dat voor ontvangst is getekend. Belanghebbende heeft daarop niet gereageerd. De rechtbank zal daarom uitspraak doen in deze zaak.
De invordering van gemeentelijke belastingen vindt plaats met toepassing van de Invorderingswet 1990. De belastingrechter is als uitgangspunt niet bevoegd te oordelen over beslissingen van de invorderingsambtenaar op grond van de Invorderingswet 1990. Voor bepaalde besluiten is in de regelgeving een uitzondering gemaakt. De beslissing om uitstel van betaling valt niet onder een van de uitzonderingen. Een geschil over uitstel van betaling kan worden voorgelegd aan de burgerlijke rechter.
De rechtbank verklaart zich daarom onbevoegd. Belanghebbende heeft (nog) geen griffierecht betaald. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding om griffierecht terug te geven vanwege de onjuiste rechtsmiddelverwijzing van de invorderingsambtenaar.
Beslissing
De rechtbank verklaart zich onbevoegd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. S.J. Willems-Ruesink, rechter, in aanwezigheid van
R.P.A.G. Dekkers, griffier, op 18 december 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De griffier, De rechter,
De uitspraak is aan partijen bekendgemaakt op de datum vermeld in de brief waarmee deze uitspraak aan partijen ter beschikking is gesteld.
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.