ECLI:NL:RBZWB:2025:9066

ECLI:NL:RBZWB:2025:9066, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-12-2025, BRE 24/5543

Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak 18-12-2025
Datum publicatie 23-12-2025
Zaaknummer BRE 24/5543
Rechtsgebied Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Breda

Samenvatting

8:54, beroep gegrond

Uitspraak

[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende

(gemachtigde: ir. [gemachtigde] ),

en

de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van belanghebbende tegen de bestreden uitspraak op bezwaar van de inspecteur van 12 juni 2024 over de bij beschikking opgelegde verzuimboete bij de aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) over het jaar 2021 met [aanslagnummer] H.16.01.

Omdat het beroep kennelijk gegrond is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

2. Belanghebbende heeft op 15 juli 2024 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar. Op 2 september 2024 heeft de inspecteur zijn verweerschrift ingediend.

De inspecteur heeft in het verweerschrift het standpunt ingenomen dat hij van mening is de verzuimboete terecht is opgelegd wegens het te laat indienen van de aangifte, maar dat hij wegens de specifieke omstandigheden van het geval heeft besloten de verzuimboete alsnog te laten vervallen. De inspecteur concludeert dat het beroep om die reden gegrond dient te worden verklaard.

De rechtbank volgt de conclusie van de inspecteur. De gronden van belanghebbende behoeven daarom geen behandeling meer. Omdat de rechtbank niet beschikt over stukken waarbij de verzuimboete daadwerkelijk is vernietigd, zal de rechtbank zekerheidshalve zelf hiertoe overgaan. Nu dat het verzuimboete wordt vernietigd, moet het beroep kennelijk gegrond worden verklaard.

Omdat het beroep kennelijk gegrond is, moet de inspecteur het griffierecht aan belanghebbende vergoeden. Belanghebbende heeft geen proceskosten gemaakt die vergoed kunnen worden.

Beslissing

De rechtbank:

Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. S.J. Willems-Ruesink, rechter, in aanwezigheid van

R.P.A.G. Dekkers, griffier, op 18 december 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier, De rechter,

De uitspraak is aan partijen bekendgemaakt op de datum vermeld in de brief waarmee deze uitspraak aan partijen ter beschikking is gesteld.

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. drs. S.J. Willems-Ruesink

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?