ECLI:NL:RBZWB:2026:1294

ECLI:NL:RBZWB:2026:1294

Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak 13-02-2026
Datum publicatie 27-02-2026
Zaaknummer 02-043213-26
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Op tegenspraak
Zittingsplaats Breda

Samenvatting

Nietige dagvaarding. Geprobeerd is deze nog voorafgaand aan het onderzoek ter terechtzitting aan verdachte te betekenen. Verdachte heeft echter geen toestemming gegeven voor verkorting van de dagvaardingstermijn, als bedoeld in artikel 265, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gelet op dit standpunt wil de rechtbank niet aannemen dat verdachte in deze zaak is verschenen en daarmee de nietigheid van de dagvaarding heeft gedekt. De rechtbank acht de dagvaarding daarom nietig.

Uitspraak

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats: Breda

Parketnummer: 02-043213-26

Vonnis van de meervoudige kamer van 13 februari 2026

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1995 in [geboorteplaats] ,

in de basisregistratie personen ingeschreven op het [adres] ,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [verblijfplaats] ,

raadsman mr. G.W. Wurpel, advocaat te Rotterdam.

1. Onderzoek op de terechtzitting

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 13 februari 2026, waarbij de officier van justitie mr. M.A.M. Dekkers en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

De zaak is gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met een andere zaak van verdachte (parketnummer: 02-047024-25) en met de zaken van medeverdachten [medeverdachte 1] (parketnummers: 02-182614-25 en 10-092494-23 (TUL)) en [medeverdachte 2] (parketnummer: 02-157034-25).

2. De voorvragen

De dagvaarding is nietig.

De dagvaarding in deze zaak dateert van 12 februari 2026. Geprobeerd is deze nog voorafgaand aan het onderzoek ter terechtzitting aan verdachte te betekenen. Verdachte heeft echter geen toestemming gegeven voor verkorting van de dagvaardingstermijn, als bedoeld in artikel 265, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gelet op dit standpunt wil de rechtbank niet aannemen dat verdachte in deze zaak is verschenen en daarmee de nietigheid van de dagvaarding heeft gedekt. De rechtbank acht de dagvaarding daarom nietig.

3. Beslissing

De rechtbank:

Voorvragen

- verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, voorzitter, en

mr. D.H. Hamburger en mr. P.A.M. Wijffels, rechters, in tegenwoordigheid van

mr. M. de Jonge en mr. S.A. Lemmens, griffiers, en is uitgesproken ter de openbare zitting op 13 februari 2026.

Mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, mr. P.A.M. Wijffels en mr. S.A. Lemmens zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Zittende Magistratuur

Rechters

  • mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos
  • mr. D.H. Hamburger
  • mr. P.A.M. Wijffels

Griffier

  • mr. M. de Jonge en mr. S.A. Lemmens

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?