RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer: 11915166 \ CV EXPL 25-3302
Vonnis van 22 april 2026
in de zaak van
ENNATUURLIJK B.V.,
te Best,
eisende partij,
hierna te noemen: Ennatuurlijk B.V.,
gemachtigde: Janssen & Janssen c.s. Gerechtsdeurwaarders,
tegen
[gedaagde] ,
te [plaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde],
procederend in persoon.
De zaak in het kort
Ennatuurlijk levert warmte aan [gedaagde]. [gedaagde] heeft meerdere maanden de voorschotfactuur niet betaald aan Ennatuurlijk. Ennatuurlijk wil daarom dat de overeenkomst tussen partijen wordt ontbonden en dat [gedaagde] onder andere wordt veroordeeld tot (beperkte) ontruiming van het verbruiksadres voor het verrichten van afsluitingswerkzaamheden en tot betaling van de achterstand. [gedaagde] erkent dat er een betalingsachterstand is, maar hij wil voorkomen dat de warmte wordt afgesloten. [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling en de overeenkomst wordt ontbonden. Hierna wordt uitgelegd hoe de kantonrechter tot dat oordeel is gekomen.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding- de conclusie van antwoord- de brief waarin is meegedeeld dat een mondelinge behandeling is bepaald
- de mondelinge behandeling van 23 februari 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt
- de (nadere) akte van Ennatuurlijk met productie 11.
2. De feiten
Op 11 oktober 2023 is tussen partijen een overeenkomst gesloten voor de levering van warmte en/of koude, al dan niet met bijlevering van warmtapwater, voor het pand op het [adres], alwaar [gedaagde] woont.
Partijen hebben afgesproken dat wordt betaald door middel van maandelijkse voorschotbijdragen. Deze moeten steeds binnen 14 dagen na de factuurdatum betaald worden. Jaarlijks worden met een jaarafrekening de in rekening gebrachte voorschotnota’s verrekend met de kosten van het daadwerkelijk verbruik.
[gedaagde] heeft in de periode van oktober 2023 tot en met juni 2025 meerdere voorschotnota’s en jaarafrekeningen (deels) niet betaald. Hierdoor is een achterstand van
€ 1.490,81 ontstaan, die door Ennatuurlijk ter incasso uit handen is gegeven.
[gedaagde] is aangemaand met in achtneming van de Warmteregeling.
3. Het geschil
Ennatuurlijk vordert veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 1.737,06, vermeerderd met rente en kosten. Dit betreft een deel van de hoofdsom (€ 1.490,81) die Ennatuurlijk meent van [gedaagde] te vorderen te hebben. In de dagvaarding vorderde Ennatuurlijk ook ontbinding van de overeenkomst, onderbreking van de warmteaansluiting, ontruiming ten behoeve van die onderbreking, betaling van toekomstige voorschotbijdragen en rente over de gehele hoofdsom.
[gedaagde] erkent de betalingsachterstand en geeft aan dat deze is ontstaan vanwege ontslag bij zijn vorige werkgever. Mede door dit ontslag is hij een betalingsregeling met de deurwaarder niet nagekomen. [gedaagde] verzet zich tegen de ontbinding van de overeenkomst en de afsluiting van de warmtevoorziening op het verbruiksadres. Verder voert [gedaagde] aan enkel elektrisch te verwarmen nu de radiatoren in de woning niet warm worden. Tot slot geeft [gedaagde] aan bezig te zijn met een aanmelding bij de Kredietbank en wenst hij graag een betalingsregeling te treffen om zijn schuld bij Ennatuurlijk af te lossen.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4. De beoordeling
Betalingsachterstand
Ennatuurlijk stelt dat [gedaagde] in totaal € 1.490,81 aan facturen niet heeft betaald, terwijl hij dat wel had moeten doen op grond van de leveringsovereenkomst. De facturen en aanmaningen zijn door Ennatuurlijk overgelegd. [gedaagde] heeft de vordering van € 1.490,81 niet betwist. De kantonrechter zal de vordering daarom in zoverre toewijzen.
Ontbinding van de overeenkomst en onderbreking energie
Ennatuurlijk vordert voorts de ontbinding van de overeenkomst tussen partijen, de (gedeeltelijke) ontruiming van het verbruiksadres om afsluitingswerkzaamheden te kunnen verrichten en een verklaring van recht dat Ennatuurlijk gerechtigd is over te gaan tot afsluiting. Volgens artikel 6:265 lid 1 van het BW levert iedere tekortkoming in de nakoming grond op voor ontbinding van een overeenkomst, tenzij die tekortkoming vanwege haar bijzondere aard of geringe betekenis, deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt. De betaling van de maandelijkse voorschotten en eindafrekeningen is een belangrijke verplichting van [gedaagde] als afnemer. Aangezien [gedaagde] de betalingsachterstand erkent, staat vast dat [gedaagde] deze verplichting niet goed is nagekomen. De tekortkomingen van [gedaagde] en de hoogte van de betalingsachterstand rechtvaardigen de ontbinding van de overeenkomst en om die reden is Ennatuurlijk gerechtigd werkzaamheden uitvoeren om te voorkomen dat [gedaagde] nog warmte afneemt, voor zover de werkzaamheden dat vereisen en voor zolang de werkzaamheden duren. Uit artikel 555 e.v. van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) volgt dat alleen de deurwaarder (en niet Ennatuurlijk of haar werknemers) bevoegd is om de woning (tegen de wil van de bewoner) binnen te treden om de ontruiming te bewerkstelligen.
De termijn tot het maken van een afspraak zal worden gesteld op vijf werkdagen na betekening van het vonnis voor het maken van een afspraak. Daarbij overweegt de kantonrechter dat gedaagde, indien deze door de betekening van het vonnis kennis heeft kunnen nemen van de inhoud daarvan, de gelegenheid moet worden geboden om binnen een redelijke termijn aan de veroordeling te voldoen, waarbij een termijn van vijf werkdagen als een redelijke termijn voor nakoming wordt gezien.
Toezegging van Ennatuurlijk om mee te kijken naar de radiatoren
Tijdens de mondelinge behandeling is besproken dat Ennatuurlijk graag komt kijken naar de verwarming in de woning nu door [gedaagde] is aangegeven dat zijn radiatoren niet warm worden. De kantonrechter gaat ervan uit dat Ennatuurlijk zich aan deze toezegging zal houden.
Rente en kosten
Ennatuurlijk vordert vervolgens een bedrag van € 818,73 (inclusief btw) aan buitengerechtelijke incassokosten. Ennatuurlijk heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat er buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht. Daarom zal het gevorderde bedrag, dat conform het wettelijke tarief in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is, worden toegewezen.
De gevorderde verschenen en toekomstige wettelijke rente is, als gegrond op de wet, eveneens toewijsbaar.
De overige vorderingen kunnen ook, als niet weersproken, worden toegewezen.
[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Ennatuurlijk B.V. worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
120,21
- griffierecht
€
385,00
- salaris gemachtigde
€
434,00
(2 punten × € 217,00)
- nakosten
€
108,50
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.047,71
5. De beslissing
De kantonrechter
ontbindt de tussen Ennatuurlijk B.V. en [gedaagde] bestaande overeenkomst tot levering van warmte en/of koude en/of warmtapwater aan het verbruiksperceel te [adres],
veroordeelt [gedaagde]:
- tot betaling van een bedrag van € 1.737,06, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de hoofdsom van € 1.522,33, met ingang van 22 september 2025, tot de dag van volledige betaling,
- tot betaling van de maandelijkse voorschotbijdrage van € 123,98, te rekenen vanaf 12 juni 2025, betreffende juli 2025, voor iedere maand dat gedaagde de beschikking heeft over de op het distributienet van eiseres aangesloten installatie tot de datum dat de energielevering zal zijn beëindigd, vermeerderd met de wettelijke rente over deze voorschotbijdrage vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag der algehele voldoening;
- om binnen vijf werkdagen na de betekening van het vonnis een afspraak te maken met eiseres, dan wel een door haar aangewezen vertegenwoordiger, teneinde haar toegang te verlenen tot voornoemd verbruiksadres en in de gelegenheid te stellen werkzaamheden te verrichten, die bestaan uit het onderbreken van de energielevering, dan wel (gedeeltelijke) verwijdering dan wel afkoppeling van de meetinrichting, zodanig dat verdere afname van energie wordt verhinderd;
- voor het geval [gedaagde] niet voldoet aan hetgeen hij hiervoor is veroordeeld, om die ruimten in de woning aan voornoemd verbruiksadres (gedeeltelijk) te ontruimen voor zover nodig om (werknemers van) eiseres in staat te stellen de hiervoor bedoelde werkzaamheden uit te voeren, zolang als die werkzaamheden dat vereisen en te gedogen dat (werknemers van) eiseres de hiervoor bedoelde werkzaamheden verricht(en) aan de meetinrichting en dat daartoe de hiervoor bedoelde ruimten op aanwijzing van de werknemers van eiseres toegankelijk zijn;
- in de kosten gemoeid met afsluiting, verwijdering, afkoppeling en/of verzegeling van de warmtemeter;
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.047,71 te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. Badal en in het openbaar uitgesproken op 22 april 2026.