ECLI:NL:RBZWB:2026:3278

1. Onderzoek op de terechtzitting

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 8 april 2026, waarbij de officier van justitie mr. G.W. van der Burg en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

2. De tenlastelegging

3. De voorvragen

4. De beoordeling van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft gepleegd.

Het standpunt van de verdediging

Verdachte heeft vanaf het eerste moment een bekennende verklaring afgelegd. De verdediging heeft daarom over de feiten geen opmerkingen en voert geen bewijsverweer.

Het oordeel van de rechtbank

Aangezien verdachte ten aanzien van het ten laste gelegde feit een bekennende verklaring heeft afgelegd en ter zake daarvan geen vrijspraak is bepleit, zal worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank acht dit feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op:

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd tijdens de zitting van 8 april 2026;

- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, pagina 75 e.v. van het einddossier.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

in de periode van 30 september 2019 tot en met 10 juli 2025 te [plaats] ,meermalen

(in de periode van 30 september 2019 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboekvan Strafrecht)gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en schijnbaar was betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

en

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 10 juli 2025, artikel 252 Wetboek vanStrafrecht)visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten- foto's en video’s of films waarop te zien is dat:die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/ofmond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp en/ofeen ander persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penisen/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp door die persoonen/ofhet eigen lichaam vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een vinger/handen/of voorwerp, door die persoon(afbeelding/visuele weergave #01 tot en met #04, #07 van toonmap)

en/of

het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten en/of een ander lichaamsdeelvan die persoon met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tongwordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of een ander lichaamsdeel van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand en/of voorwerp aanraakt(afbeelding/visuele weergave #05, #06, #08 tot en met #10, #12 tot en met #14, #26van toonmap)

en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij- die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt isen/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte)houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en/of waarbij sadomasochistischeelementen aanwezig zijn en/of- die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn kledingontdoet en/of- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze vankleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk hetgeslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht(afbeelding/visuele weergave #16 tot en met #20, #22 tot en met #24 van toonmap)

en/of

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en/ofbij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden(afbeelding/visuele weergave #11, #21, #25 van toonmap),

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

5. De strafbaarheid

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op.

6. De strafoplegging

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en met de bijzondere voorwaarden, zoals door de reclassering geadviseerd.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft aandacht gevraagd voor de persoonlijke omstandigheden van verdachte, meer specifiek dat hij schuldbewust is, uit eigen beweging een nieuw strafbaar feit heeft bekend, afstand neemt van zijn gedrag, hulp wil aanvaarden en bereid is zich aan alle voorwaarden te houden. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is niet passend. Wel passend is een straf met een voorwaardelijk deel met duidelijke voorwaarden, zoals door de reclassering geadviseerd.

Het oordeel van de rechtbank

Aard en ernst van de feiten

Verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van een aanzienlijke hoeveelheid kinderporno. Dergelijk materiaal is het resultaat van ernstig misbruik en uitbuiting van kwetsbare slachtoffers. Betrokken kinderen lopen mogelijk blijvende lichamelijke, maar ook langdurige psychische schade op. Het bezit van kinderporno draagt bij aan de instandhouding van de productie en verspreiding ervan. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan.

De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte

Verdachte heeft geen strafblad en is dus niet eerder voor dergelijke feiten veroordeeld. Uit het rapport van de reclassering van 24 maart 2026 komt naar voren dat sprake is van delictverhogende factoren. Dit betreft de seksuele gerichtheid, het psychosociaal functioneren, de beperkte mogelijkheden voor dagbesteding, het beperkte sociale netwerk en de houding van verdachte. Hij wordt omschreven als een sociaal geïsoleerde, fysiek kwetsbare man, bij wie het delictgedrag verweven is met spanningen en stress. Het actief zoeken naar afbeeldingen van minderjarigen diende als middel voor seksuele ontlading en afleiding, vooral als hij stress ervoer door diverse persoonlijke problemen. Ook speelt mee dat verdachte overdag weinig te doen heeft, nu hij lichamelijke klachten heeft en in de ziektewet zit. Zowel zijn werk- en dagstructuur als zijn sportactiviteiten zijn weggevallen. Verdachte neigt ertoe zich een slachtofferrol aan te meten wat betreft zijn vele problemen, ondanks de reeds ingeschakelde hulp van derden en instanties zoals Stichting MEE en Surplus, die nauwelijks van de grond komt. Vanuit deze slachtofferbeleving ervaart hij aanhoudende spanningen en de drang tot herhaling. Gezien de genoemde factoren wordt de kans op recidive ingeschat als gemiddeld tot hoog. De reclassering beschouwt het als positief dat verdachte openheid geeft over zijn seksuele voorkeuren, schuldgevoelens toont en blijk geeft van enig inzicht in het ontstaan van zijn problematiek. De gespecialiseerde behandeling voor zijn seksuele problematiek is, afgezien van de intakes bij Fivoor, nog niet gestart. Ook bij andere instanties is concrete hulp nog onvoldoende van de grond gekomen. Bij een veroordeling wordt geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van digitale omgevingen van seksueel kindermisbruik.

Straf

De oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) vermelden voor de straftoemeting bij het bezitten van kinderporno een taakstraf van 240 uur en een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden. De rechtbank neemt dit als uitgangspunt.

Voor verdachte geldt weliswaar dat hij gedurende een lange periode veelvuldig een grote hoeveelheid kinderporno heeft verworven en in het bezit gehad, op basis waarvan kan worden vastgesteld dat hij hier een gewoonte van heeft gemaakt. De rechtbank zal echter niet aansluiten bij het daarbij horende oriëntatiepunt voor de strafoplegging. De aanleiding daarvoor ziet de rechtbank in het feit dat verdachte vanaf het begin openheid heeft gegeven over zijn handelen en het feit heeft bekend. Verder blijkt uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting dat verdachte een begin van inzicht toont in het laakbare van zijn handelen. Hij heeft bovendien een duidelijke hulpvraag en heeft zich bereid verklaard mee te werken aan behandeling en begeleiding. De houding van verdachte komt op de rechtbank authentiek over en zij acht dit van groot belang met het oog op het voorkomen van recidive.

Voorts blijkt uit het rapport van de reclassering dat verdachte een kwetsbare persoon is. De rechtbank houdt hiermee rekening, in die zin dat een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf het risico op verdere ontregeling en daarmee op herhaling zou kunnen vergroten. Het belang van behandeling en begeleiding weegt in dit geval zwaar.

Alles afwegende acht de rechtbank de maximale taakstraf en een gevangenisstraf van 181 dagen waarvan 180 dagen voorwaardelijk passend en geboden. Daarmee wordt enerzijds de ernst van het feit tot uitdrukking gebracht, terwijl anderzijds ruimte wordt geboden voor begeleiding en behandeling van verdachte. Aan het voorwaardelijk deel worden dan ook de bijzondere voorwaarden verbonden, zoals door de reclassering geadviseerd. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke strafdeel een proeftijd van drie jaren verbinden om verdachte gedurende langere tijd te kunnen laten monitoren en ondersteunen.

Daarnaast acht de rechtbank het opleggen van een taakstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis passend om verdachte ook op praktische wijze verantwoordelijkheid te laten nemen voor zijn handelen.

7. Het beslag

De onttrekking aan het verkeer

De inbeslaggenomen voorwerpen worden onttrokken aan het verkeer. De voorwerpen zijn hiervoor vatbaar en het wordt passend geacht, omdat het bewezenverklaarde feit met behulp van de inbeslaggenomen voorwerpen zijn begaan.

8. De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57, 240b en 252 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

9. Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;

- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

- verklaart verdachte strafbaar;

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 181 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar;

- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

- stelt als bijzondere voorwaarden:

* dat verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt de verdachte zich binnen drie werkdagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland op het adres Langendijk 34, 4819 EW te Breda, na het maken van een afspraak via telefoonnummer 088-8041505. De reclassering zal contact met verdachte opnemen voor de eerste afspraak;

- geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

- veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 uren;

- beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 dagen;

- verklaart aan het verkeer onttrokken de volgende voorwerpen: