RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/446637 / FA RK 26-1657
Datum uitspraak: 2 april 2026
Beschikking voortzetting inbewaringstelling
op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1942 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: betrokkene,
wonende aan [adres 1] te [plaats] ,
nu verblijvende in de [accommodatie] , [adres 2] ,
advocaat mr. H.M.Th. de Pont uit Tilburg.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt het volgende stuk mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 31 maart 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 2 april 2026 in de hierboven genoemde accommodatie. Daarbij zijn gehoord:
betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
de twee zonen van betrokkenen;
de heer [persoon 1] , senior verpleegkundige;
mevrouw [persoon 2] , assistant physician.
2. Wat vaststaat
Betrokkene verblijft met een inbewaringstelling in Het Laar-Laarhoven te Tilburg. De burgemeester van Tilburg heeft de inbewaringstelling op 30 maart 2026 afgegeven.
3. Het verzoek
Het CIZ verzoekt de rechtbank een machtiging tot voorzetting van de inbewaringstelling te verlenen voor de duur van zes weken.
4. De standpunten
Betrokkene geeft desgevraagd aan dat zij niet weet of zij op deze plek moet blijven wonen. De vorige woonruimte van betrokkene was te druk voor haar. Betrokkene laat later weten dat zij het allemaal heel moeilijk vindt en ook niet meer weet hoe zij op deze afdeling is gekomen.
De zonen van betrokkene lichten toe dat hun moeder in verband met haar veiligheid is verplaatst naar de huidige afdeling. Betrokkene zwierf over straat. De zonen hebben hun moeder meermaals moeten ophalen, omdat zij was verdwaald. In de afgelopen twee weken is de situatie van betrokkene ernstig verslechterd. Enkele maanden geleden is betrokkene 13 kilo afgevallen in vijf weken. De zonen hopen dat hun moeder niet meer hoeft te verhuizen, omdat de verhuizing veel onrust voor haar heeft veroorzaakt.
De senior verpleegkundige licht toe dat betrokkene in taxi’s is gestapt die niet voor haar waren bedoeld. Tevens stapte zij bij vreemde mensen in de auto. Daarnaast stond zij met geld op straat te wapperen om medicijnen te kopen. Ook ging betrokkene bij medebewoners paracetamol halen. Betrokkene veroorzaakte steeds meer onrust in de setting waar zij verbleef.
De assistant physician heeft naar voren gebracht dat betrokkene sinds twee dagen op de huidige afdeling verblijft. Betrokkene is onrustig en sinds vandaag iets meer in contact. Betrokkene heeft behoefte om weg te lopen. Het tijdsbesef van betrokkene is beperkt. Het lukt betrokkene niet meer om informatie te verwerken. Betrokkene ontvangt geen behandelingen meer, er wordt alleen ingestoken op comfort. Onderzocht wordt of de medicatie in tabletvorm kan worden omgezet naar pleisters. De huidige afdeling is overzichtelijker voor betrokkene. Het is de verwachting dat betrokkene op de juiste plek verblijft als zij meer gewend is geraakt en zich veiligheid voelt.
De advocaat voert aan dat aan de wettelijke criteria wordt voldaan om een zorgmachtiging te verlenen.
5. De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige financiële schade;
- maatschappelijke teloorgang;
- het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag.
De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat betrokkene gedesoriënteerd is en gedesorganiseerd denkt. Tevens confabuleert betrokkene. Betrokkene kan verbaal agressief reageren en veroorzaakt overlast voor de medebewoners. Zij loopt weg in kleding die ongepast is voor de weersomstandigheden. Tevens wappert betrokkene met geld op straat om medicijnen te kopen en is zij in taxi’s en auto’s gestapt die niet voor haar bedoeld zijn.
Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychogeriatrische aandoening. Betrokkene heeft de ziekte van Alzheimer.
Het ernstig nadeel is zodanig onmiddellijk dreigend dat een rechterlijke machtiging niet kan worden afgewacht.
Voortzetting van de inbewaringstelling is noodzakelijk en geschikt om het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene verzet zich hiertegen. Betrokkene loopt weg. Tevens dwaalt betrokkene over straat en weigert haar medicatie. Betrokkene wil niet naar een andere en passendere woonomgeving verhuizen.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Betrokkene heeft 24-uurs zorg en ondersteuning nodig die niet geboden kan worden in het appartement waar betrokkene tot voor kort verbleef.
6. De beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1942 in [geboorteplaats] ;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 14 mei 2026.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 april 2026 door mr. Van Dun, rechter, in aanwezigheid van Oonincx, griffier en op schrift gesteld op 8 april 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.