RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/446496 / FA RK 26-1583
Datum uitspraak: 7 april 2026
Beschikking rechterlijke machtiging
op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) tot het verlenen van een machtiging voor als bedoeld in artikel 24 Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1943 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: betrokkene,
wonend in [plaats] ,
advocaat: mr. F.E.R.M. Verhagen uit Breda.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 26 maart 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 7 april 2026 op het thuisadres van betrokkene. Daarbij zijn aanwezig en gehoord:
betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
de casemanager dementie, mevrouw [persoon] ;
de echtgenoot van betrokkene;
de zonen van betrokkene.
2. Het verzoek
Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf te verlenen voor de duur van zes maanden.
3. De standpunten
Betrokkene brengt, samengevat, naar voren dat zij zich tegen het verzoek verzet. Zij gaat haar woning niet verlaten en blijft bij haar echtgenoot. Wanneer betrokkene toch opgenomen moet worden, zegt zij zichzelf dood te schieten. Volgens betrokkene heeft zij niemand nodig. Betrokkene vraagt de rechtbank vervolgens om haar woning te verlaten.
De casemanager verklaart, samengevat, als volgt. Zodra met betrokkene wordt gesproken over het verlenen van zorg of over dagbesteding wordt zij boos. In de thuissituatie is het voor de mantelzorgers niet langer houdbaar. Zij zijn overbelast. Hierin speelt mee dat betrokkene geen ziekte-inzicht heeft. Wanneer het verzoek wordt toegewezen zal betrokkene niet direct worden opgenomen. Bij voorkeur wordt zij opgenomen in een accommodatie binnen de gemeente.
De echtgenoot en zonen van betrokkene bevestigen hetgeen door de casemanager naar voren wordt gebracht en zij overbelast zijn.
De advocaat voert, samengevat, aan dat betrokkene duidelijk aangeeft niet opgenomen te willen worden. De rechtbank wordt verzocht dit mee te wegen in de beoordeling van het verzoek. Het is jammer dat dagbesteding niet mogelijk is. Dit had verlichting in de thuissituatie gebracht. Betrokkene wil hieraan niet meewerken.
4. De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten dementie.
Het gedrag dat voortvloeit uit deze aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade;
- maatschappelijke teloorgang.
De rechtbank neemt hierbij onder andere in aanmerking dat betrokkene niet zelfstandig kan functioneren. Zij kan niet alleen zijn en raakt in paniek als zij haar echtgenoot uit het oog raakt. De echtgenoot is hierdoor overbelast geraakt. Tussen betrokkene en haar echtgenoot is regelmatig sprake van irritatie. Betrokkene claimt aldoor de aandacht van haar echtgenoot en is achterdochtig jegens hem. Daarnaast kan betrokkene zelf niet meer alarmeren en is zij zich niet bewust van het gevaar en de pijn die zij van haar heupklachten heeft.
De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene verzet zich hiertegen. Zij laat de rechtbank duidelijk weten haar huis niet te willen verlaten. Betrokkene verzet zich zodanig dat zij dreigt zichzelf van het leven te beroven wanneer zij toch opgenomen zou moeten worden.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat betrokkene 24-uurs zorg en nabijheid nodig heeft. Dit kan haar in de thuissituatie niet meer worden gegeven. De hoogbejaarde echtgenoot van betrokkene is ernstig overbelast en ook de zonen van betrokkene kunnen de zorg voor betrokkene niet op zich nemen. Betrokkene weigert naar dagbesteding te gaan alsook alle overige hulpverlening in de thuissituatie. De inzet van thuiszorg is niet nodig, omdat betrokkene zich zelfstandig kan wassen en kleden.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden.
5. De beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1943 in [geboorteplaats] ;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 7 oktober 2026.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2026 door mr. Phillips, rechter, in aanwezigheid van mr. Vos, griffier en op schrift gesteld op 10 april 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.