beschikking
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/446374 FA RK 26-1517
Datum uitspraak: 7 april 2026
beschikking betreffende vervangende toestemming voor vakantie
in de zaak van
[de vrouw] ,
hierna: de vrouw,
wonende te [plaats 1] ,
advocaat: mr. T. Möller te Tilburg, ter zitting is verschenen diens kantoorgenoot mr. J.J.A. van Roessel
tegen
[de man] ,
hierna: de man,
wonende te [plaats 2] .
1. Het procesverloop
De rechtbank oordeelt op grond van de navolgende stukken:
- het op 23 maart 2026 ontvangen verzoek met bijlagen;
- de berichten met bijlagen van 27 en 31 maart 2026 van mr. Möller.
Het verzoek is behandeld ter zitting van 3 april 2026. Bij die gelegenheid is verschenen de vrouw, bijgestaan door haar advocaat mr. J.J.A. van Roessel.
Alhoewel correct opgeroepen is de man niet verschenen.
2. De feiten
Partijen hebben een relatie met elkaar gehad, uit welke relatie het navolgende thans nog minderjarige kind is geboren:
- [minderjarige], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2013, hierna [minderjarige] .
Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
[minderjarige] heeft zijn hoofdverblijf bij de vrouw. Er is geen sprake van een zorgregeling tussen de man en [minderjarige] .
3. Het verzoek
De vrouw verzoekt de rechtbank, bij beschikking voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te bepalen dat aan de vrouw vervangende toestemming wordt verleend voor de vakantie met [minderjarige] , geboren op [geboortedag] 2013 te [geboorteplaats] , naar Spanje van 20 april 2026 tot 29 april 2026.
Ter onderbouwing van het verzoek is door en namens de vrouw aangevoerd dat de vrouw voornemens is om met [minderjarige] en haar ouders gedurende de meivakantie op vakantie naar Salou, Spanje te gaan. De vakantie is inmiddels geboekt. De vrouw heeft al acht jaar geen contact met de man. Vanaf december 2025 hebben zowel de vrouw als haar bewindvoerder meerdere malen getracht toestemming te krijgen van de man. Eerst hebben zij zich rechtstreeks gewend tot de man, maar daarna hebben zij ook zijn bewindvoerder aangeschreven. Ondanks meerdere toezeggingen is het niet gelukt om toestemming, althans een getekend toestemmingsformulier te krijgen voor de vakantie. Het is in het belang van [minderjarige] dat hij met de vrouw en de rest van de familie op vakantie naar Spanje kan gaan. Tot slot heeft de vrouw aangegeven dat zij gelet op de huidige situatie voornemens is om de rechtbank op korte termijn te verzoeken om haar met eenhoofdig gezag over [minderjarige] te belasten.
De man heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek.
4. De beoordeling
Ingevolge artikel 1:253a lid 1 van het Burgerlijk Wetboek kunnen geschillen omtrent de gezamenlijke uitoefening van het gezag op verzoek van de ouders of van een van hen aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt alsdan een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
Vooropgesteld wordt dat nu partijen gezamenlijk belast zijn met het gezag over [minderjarige] , de vrouw de toestemming van de man nodig heeft om met hem naar het buitenland te reizen en daar te verblijven. De rechtbank overweegt hiertoe dat het in het algemeen belang van een kind is, als dit kind op vakantie kan met zijn of haar ouders. Uitzonderingen kunnen bijvoorbeeld zijn wanneer de ouder die met het kind op vakantie wil niet in staat is om goed voor een kind te zorgen, wanneer er een gegronde vrees zou zijn voor ontvoering van het kind door de ouder of wanneer een vakantie in strijd is met tussen partijen gemaakte afspraken over de zorg- en contactregeling.
Naar het oordeel van de rechtbank verzet zich er niets tegen dat de vrouw met [minderjarige] op vakantie naar Spanje gaat. De rechtbank gunt de vrouw en [minderjarige] een vakantie naar Spanje. De man heeft hiertegen ook geen bezwaren aangevoerd. Integendeel, de bewindvoerder van de man heeft op 14 januari 2026 een bericht naar de bewindvoerder van de vrouw gestuurd waaruit kan worden opgemaakt dat de man zijn toestemming voor de vakantie naar Spanje verleend. Echter heeft de bewindvoerder niet de juiste data vermeld en bovendien is er ook geen toestemmingsformulier overgelegd.
Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het verzoek van de vrouw toewijzen. De rechtbank zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren omdat het in het belang van [minderjarige] noodzakelijk is dat deze beslissing ondanks een eventueel hoger beroep meteen uitgevoerd kan worden.
5. De beslissing
De rechtbank
verleent aan de vrouw, - ter vervanging van de toestemming van de man - toestemming om met de minderjarige [minderjarige] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2013, in de periode van 20 april 2026 tot en met 29 april 2026 te reizen naar Spanje en aldaar te verblijven;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. Maandag, en in het openbaar uitgesproken op 6 april 2026, in tegenwoordigheid van mr. Van Noort, griffier.
Mededeling van de griffier:
Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het
gerechtshof ’s-Hertogenbosch.
verzonden op: