RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Middelburg
Zaaknummer: C/02/446284 / FA RK 26-1469
Datum uitspraak: 8 april 2026
Beschikking zorgmachtiging
op het verzoek van de officier van justitie voor
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1978 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen betrokkene,
wonend in [plaats] ,
advocaat mr. Ph. van Kampen uit Goes.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 20 maart 2026;
de referteverklaring van betrokkene van 31 maart 2026.
2. Wat vaststaat
De rechtbank heeft op 22 april 2024 voor betrokkene een zorgmachtiging verleend tot en met 22 april 2026.
3. Het verzoek
De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van twee jaar met de volgende vormen van verplichte zorg:
het toedienen van medicatie;
het verrichten van medische controles;
aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen.
4. De beoordeling
Uit de referteverklaring van betrokkene leidt de rechtbank af dat betrokkene het verzoekschrift heeft besproken met zijn advocaat, dat betrokkene erkent dat aan de voorwaarden voor toewijzing van het verzoek met de daarin opgenomen vormen van verplichte zorg wordt voldaan, dat betrokkene afziet van het recht te worden gehoord en zich refereert aan het oordeel van de rechtbank.
Gelet op de inhoud van de stukken en de referteverklaring acht de rechtbank zich voldoende geïnformeerd om op het verzoek te beslissen. De rechtbank heeft gelet op de referteverklaring vastgesteld dat betrokkene akkoord gaat met het verzoek.
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van twee jaar. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Uit de overgelegde stukken is gebleken dat betrokkene lijdt aan een autismespectrumstoornis, een schizofreniespectrum stoornis en een middelengerelateerde stoornis.
Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade en ernstige verwaarlozing. Wanneer betrokkene psychotisch decompenseert zorgt dit voor zeer ernstige auto-destructief en suïcidaal gedrag. Zo heeft betrokkene onder invloed van stemmen in de psychose in 2011 zichzelf in de hals gesneden en in 2016 zichzelf meermaals in de borstholte gestoken met zeer ernstige verwondingen als gevolg.
Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.
Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Betrokkene ziet voldoende in dat hij zonder medicatie mogelijk weer terug gaat vallen in middelenmisbruik en dat de kans op een psychotische ontregeling en suïcidaliteit daarop heel groot is. Uit eerdere ervaringen blijkt dat betrokkene zich zal verzetten zodra hij weer in een psychotische toestand verkeert. Daarom is verplichte zorg nodig.
De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring en het advies van de geneesheer-directeur van oordeel dat de verzochte vormen van verplichte zorg nodig zijn. Gelet op de referteverklaring van betrokkene zal de rechtbank een machtiging verlenen conform het verzoek, zoals vermeld onder rechtsoverweging 3.1.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz.
5. De beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1978 in [geboorteplaats] , wat inhoudt dat de maatregelen die in 3.1. staan kunnen worden toegepast;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 8 april 2028.
Deze beschikking is gegeven door mr. Meyboom, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 8 april 2026, in aanwezigheid van Van Dijke, griffier.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.