RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Middelburg
Zaaknummer: C/02/438137 / FA RK 25-3848
Datum uitspraak: 8 april 2026
Beschikking echtscheiding
in de zaak van
[de man] ,
hierna te noemen [de man] ,
wonend in [plaats] ,
advocaat mr. W.J. Jurgers uit Bergen op Zoom,
en
[de vrouw] ,
hierna te noemen [de vrouw] ,
wonend in [plaats] ,
advocaat mr. W.J. Jurgers uit Bergen op Zoom.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt mee in de beoordeling:
het verzoekschrift van partijen, ontvangen op 23 juli 2025;
het F9-formulier d.d. 30 juli 2025 van mr. Jurgers, met bijlage;
de brief d.d. 24 november 2025 van mr. Jurgers, met bijlage(n);
het F9-formulier d.d. 29 januari 2026 van mr. Jurgers, met als bijlagen een door beide partijen en bewindvoerder ondertekende echtscheidingsconvenant.
Een zitting heeft niet plaatsgevonden.
2. Wat vaststaat
Partijen zijn blijkens de huwelijksakte met elkaar gehuwd op [datum] 2001 in [plaats] .
3. De beoordeling
Bewindvoering
Beide partijen zijn onder beschermingsbewind gesteld, met benoeming van MWS Bewindvoeringen B.V. te Bergen op Zoom als bewindvoerder. Hoewel de bewindvoerder mogelijk als formele procespartij namens partijen zou moeten optreden in deze procedure, stelt de rechtbank vast dat de bewindvoerder, [persoon] , naast partijen, het echtscheidingsconvenant mede heeft ondertekend. Daarnaast heeft [persoon] bij e-mail van 21 november 2025, overgelegd bij brief d.d. 24 november 2025 van mr. Jurgers, verklaard akkoord te zijn met het ingediende verzoekschrift tot echtscheiding. Hieruit leidt de rechtbank af dat de bewindvoerder toestemming verleent voor het indienen van het verzoekschrift door partijen, waarvan een verzoek tot het opnemen van de door partijen gemaakte afspraken in de beschikking onderdeel uitmaakt.
Echtscheiding
De rechtbank spreekt de echtscheiding tussen partijen uit zoals verzocht, omdat partijen vinden dat hun huwelijk duurzaam is ontwricht. Dat betekent dat zij niet samen verder kunnen als echtgenoten.Opname convenant
Partijen hebben afspraken gemaakt in een convenant. De rechtbank zal deze afspraken opnemen in de beschikking zoals verzocht. De rechtbank hecht het convenant daarom aan deze beschikking.
Het verzoek om het convenant te waarmerken zal worden afgewezen, omdat dit niet op de wet is gegrond.Uitvoerbaar bij voorraad
Partijen verzoeken de rechtbank de beschikking voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dat betekent dat deze blijft gelden, ook als iemand het er niet mee eens is en in hoger beroep gaat. De rechtbank wijst dit verzoek af. De echtscheiding kan de rechtbank niet uitvoerbaar bij voorraad verklaren, omdat het huwelijk pas eindigt op het moment dat deze beschikking wordt ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.
4. De beslissing
De rechtbank:
spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 2001 in [plaats] ;
bepaalt dat de onderling getroffen regelingen in het convenant ondertekend op 26 januari 2026 en 27 januari 2026 als in de beschikking opgenomen moet worden beschouwd onder verwijzing naar de als bijlage ingevoegde scan van het convenant;
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. Verschoor-Bergsma, rechter en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van mr. De Haard, griffier op 8 april 2026.
Tegen de eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
- de verschenen partij(en), binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- de niet verschenen partij(en), binnen drie maanden na de betekening van de beschikking aan hem/haar in persoon of binnen drie maanden nadat deze op een andere manier is betekend en openbaar is gemaakt door het plaatsen van een uittreksel van de beschikking in de Staatscourant.