RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Middelburg
Zaaknummer: C/02/446608 / FA RK 26-1643
Datum uitspraak: 10 april 2026
Beschikking rechterlijke machtiging
op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1936 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen betrokkene,
wonend in [woonplaats] ,
advocaat mr. P.M.J.T. Schumans uit Middelburg.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 30 maart 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 10 april 2026. Daarbij waren aanwezig:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat, mr. Schumans;
- [casemanager] , de casemanager van betrokkene;
- De dochter van de echtgenote van betrokkene;
- Mevrouw [echtgenote van betrokkene] , de echtgenote van betrokkene.
2. Het verzoek
Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf te verlenen voor de duur van zes maanden.
3. De standpunten
Betrokkene geeft tijdens de zitting aan dat hij thuis blijft. Hij herkent zich niet in de zorgen omtrent zijn gezondheid.
De casemanager van betrokkene licht toe dat er al geruime tijd zorgen zijn over betrokkene. Betrokkene gaat namelijk snel achteruit. Thuiszorg is ingezet, maar dit wordt tot op heden consequent geweigerd door betrokkene, waardoor de zorg bij de echtgenote van betrokkene ligt. De echtgenote van betrokkene raakt overbelast door slaapproblemen en stress over de situatie. Ook moet de echtgenote binnenkort geopereerd worden aan haar rug waardoor zij geen zorg kan verlenen.
De advocaat van betrokkene geeft aan dat betrokkene zich verzet tegen het verzoek. De advocaat wenst zich ten aanzien van het voorliggende verzoek te refereren aan het oordeel van de rechtbank.
De dochter van de echtgenote van betrokkene geeft tijdens de zitting aan dat zij de echtgenote van betrokkene ziet wegglijden. Het is belangrijk dat betrokkene en de echtgenote van betrokkene de zorg krijgen die zij nodig hebben.
4. De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening. Bij betrokkene is namelijk sprake van dementie, meest passend bij de ziekte van Alzheimer met vasculaire kenmerken.
Het gedrag dat voortvloeit uit deze aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- ernstige psychische schade;
- ernstige verwaarlozing;
- maatschappelijke teloorgang.
De rechtbank neemt hierbij in overweging dat bij betrokkene sprake is van forse geheugenproblemen, initiatiefverlies, apraxie en verminderde zelfzorg. Ook is betrokkene slecht georiënteerd in tijd en plaats. Betrokkene weigert hulp zoals thuiszorg en dagbesteding waardoor zijn echtgenote ernstig overbelast raakt.
De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene heeft geen ziekte-inzicht of ziektebesef. Betrokkene verzet zich verbaal tegen een opname in een zorginstelling. Hij heeft herhaaldelijk aangegeven niet te willen verhuizen.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Betrokkene is afhankelijk van intensieve 24-uurs zorg en begeleiding. De echtgenote van betrokkene is overbelast geraakt. Ook kampt de echtgenote van betrokkene met pijnklachten in haar rug, waarvoor zij binnenkort geopereerd wordt.
5. De beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1936 in [geboorteplaats] ;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 10 oktober 2026.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 10 april 2026 door mr. de Beer, rechter, in aanwezigheid van mr. de Keijzer, griffier en op schrift gesteld op 24 april 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.