RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Middelburg
Zaaknummer: C/02/445977 / JE RK 26-426
Datum uitspraak: 14 april 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST ZEELAND, gevestigd te Middelburg,
hierna te noemen de GI,
over
[minderjarige] , geboren op [geboortedag] 2021 in [geboorteplaats] (België),
hierna te noemen [minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat mr. F.L.I. de Vleesschauwer uit Terneuzen,
[de vader] ,
hierna te noemen de vader,
wonende in [woonplaats] .
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 9 maart 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 14 april 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de vader;
- de moeder met haar advocaat;
- een vertegenwoordigster van de GI.
2. De feiten
De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
[minderjarige] woont bij zijn moeder.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 15 mei 2024 [minderjarige]
onder toezicht gesteld tot 15 mei 2025. Deze maatregel is bij beschikking van 13 mei 2025 verlengd tot 15 mei 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van negen maanden, onder aanhouding van het verzoek voor de duur van drie maanden. Daarbij verzoekt de GI de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4. De standpunten
De GI stelt ter nadere onderbouwing van haar verzoek dat het voor ouders onmogelijk blijft om tot een goede samenwerking te komen. De GI ziet twee liefdevolle ouders, die het niet lukt om hun onderlinge strijd te stoppen en om hun eigen aandeel hierin te zien. Momenteel gaat het niet goed met [minderjarige] . Het is onduidelijk of dit komt door de strijd tussen de ouders of dat er andere problematiek bij hem speelt. Duidelijk is wel dat [minderjarige] van beide ouders wil kunnen houden, maar dat hij het gevoel heeft dat dit niet mag. Gezien wordt dat [minderjarige] dichtslaat zodra er met hem gesproken wordt over ouders en waarbij [minderjarige] dan aangeeft dat hij niet mag praten over papa. Het is een schrijnende situatie. [minderjarige] zit klem tussen zijn ouders en dit maakt dat zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Volgens de GI is hulpverlening voor [minderjarige] nodig om hem weerbaarder te maken ten aanzien van de problemen die hij ondervindt als gevolg van de strijd tussen zijn ouders, maar ook om de hechtingsrelatie te versterken zodat hij wel de ruimte kan gaan ervaren om zich te mogen uiten bij beide ouders. In aanvulling op de onderbouwing van het verzoek en naar aanleiding van de opmerking van de moeder dat zij strakke regievoering vanuit de GI nog altijd mist, benoemt de GI dat het gebruikelijk is dat de jeugdbeschermer zich meer op de achtergrond stelt zodra er hulpverlening betrokken raakt. De GI kan zaken aanreiken, maar het is aan de ouders om in samenwerking met de hulpverlening hiermee aan de slag te gaan. In dit kader benoemt de GI ook dat zij in de komende periode een evaluatiemoment met de ouders zal inplannen. Tevens zal de jeugdbeschermer aansluiten bij het gesprek met de school en zal zij met de vader gaan onderzoeken wat hij nodig heeft om zijn administratie op orde te krijgen en afspraken goed na te kunnen komen. Volgens de GI zijn de gronden voor de ondertoezichtstelling nog steeds van kracht, waardoor verlenging van deze maatregel voor de verzochte periode noodzakelijk is. Hopelijk komen ouders in de komende periode tot duidelijke afspraken, die dan vastgelegd zullen worden in een ouderschapsplan, en zal dit meer rust creëren in de situatie.
De moeder merkt dat [minderjarige] klem zit tussen zijn ouders en vraagt zich af wat daarop ingezet wordt. De moeder heeft weinig contact met de jeugdbeschermer en mist nog altijd een strakke regievoering vanuit de GI, zoals dat tijdens eerdere zitting was toegezegd. De moeder moet nu ter zitting vernemen dat de GI voornemens is om [zorgorganisatie] in te gaan zetten voor [minderjarige] . De communicatie tussen de ouders blijft moeizaam verlopen. Ouders zijn daarom ook tot parallel solo ouderschap gekomen. Door zoveel mogelijk afspraken vast te leggen wordt de noodzaak om met elkaar te communiceren tot een minimum beperkt en kunnen escalaties worden voorkomen. De moeder ondervindt er last van als de vader de afspraken niet nakomt en zij raakt het overzicht kwijt als de vader bijvoorbeeld verschillende emailadressen gebruikt. Een vervolggesprek om duidelijke en concrete afspraken te maken ten behoeve van het ouderschapsplan is gepland. De moeder gunt het [minderjarige] dat hij door duidelijke afspraken rust en regelmaat krijgt en dat hij van beide ouders mag houden. Gezien de komende vakantieperiode lijkt het de moeder beter om de ondertoezichtstelling te verlengen voor de duur van negen maanden in plaats van de door de GI voorgestelde zes maanden. Hopelijk lukt het ouders om binnen deze periode tot een gedragen ouderschapsplan te komen.
De vader vindt dat het niet echt lekker loopt. Hij heeft het gevoel dat hij niets goed kan doen. De vader vindt dat hij zich continu moet bewijzen. Alles wat hij zegt, wordt weersproken door de moeder dan wel negatief uitgelegd. Hij heeft zich dan ook voorgenomen om zichzelf in bescherming te nemen door maar helemaal niets meer te zeggen, al zou hij dit graag anders zien. Het zou zo fijn voor [minderjarige] zijn als hij bij beide ouders mag vertellen wat hem bezig houdt. De vader gunt het [minderjarige] dat hij van beide ouders mag houden. De vader erkent dat hij afspraken niet is nagekomen. Dit komt omdat hij door het gebruik van verschillende e-mailadressen soms het overzicht kwijt is. Hij weet dat dit verbetering behoeft en probeert nu om alle correspondentie te beperken tot één e-mailadres. Daarnaast heeft hij nu de app van school gedownload, zodat hij ook altijd op de hoogte is van zaken die spelen op school. De vader hoopt dat de kinderrechter de ondertoezichtstelling zal verlengen voor de duur van negen maanden. Er is namelijk nu nog teveel strijd is tussen de ouders, waar [minderjarige] last van heeft. Het is fijn als de GI de ouders nog langer hierbij kan ondersteunen. Tot slot benoemt de vader dat hij het gedrag dat [minderjarige] op school laat zien thuis niet herkent. Mogelijk kan dit te maken hebben met de grootte van de klas.
5. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
De ontwikkeling van [minderjarige] wordt nog steeds ernstig bedreigd, omdat de strijd van de ouders nog steeds op de voorgrond staat. Er is inmiddels sprake van een structureel contact tussen [minderjarige] en de vader, maar tot op heden lukt het ouders niet om met elkaar te communiceren over zaken aangaande [minderjarige] . De ouders hebben behoefte aan concrete afspraken, die strikt worden nagekomen en worden vastgelegd in een ouderschapsplan. Daarnaast wordt gezien dat het momenteel niet goed gaat met [minderjarige] . Hij heeft concentratieproblemen, loopt weg en luistert niet. Het is onduidelijk waar dit gedrag vandaan komt. Mogelijk is er sprake van kindeigen problematiek bij [minderjarige] maar het kan ook zijn dat de gedragsproblemen (mede) reactief op de situatie van ouders. Inmiddels is er een orthopedagoog vanuit school bij [minderjarige] betrokken en zal [zorgorganisatie] voor hem worden ingezet.
De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening. De kinderrechter ziet twee ouders die veel van [minderjarige] houden en mooie intenties uitspreken. Toch loopt het spaak tussen hen en lukt het hen niet om met elkaar te communiceren. Het is van belang dat ouders binnen het ouderschapsbemiddelingstraject gaan bespreken hoe zij het beste met elkaar kunnen communiceren op een manier die voor beide ouders past. Om ervoor te zorgen dat dit traject en de hulpverlening voor [minderjarige] vervolgd wordt, is de ondertoezichtstelling daarom nog steeds nodig. De GI moet de regie voeren, zodat gekomen wordt tot een ouderschapsplan, en kunnen ingrijpen als de hulpverlening stagneert of afspraken niet worden nagekomen. De kinderrechter verwacht dat de ouders, mede gelet op de vakantieperiode, hier nog iets meer tijd voor nodig hebben en verlengt daarom de ondertoezichtstelling van [minderjarige] voor de duur van negen maanden.
Tot slot vraagt de kinderrechter bij de GI aandacht voor de behoefte van de vader aan ondersteuning in het organiseren van zijn administratie en agendabeheer. Dit zal hem helpen in het nakomen van de afspraken en de communicatie per e-mail met de moeder te verbeteren.
De kinderrechter verklaart in het belang van [minderjarige] de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] met ingang van 15 mei 2026 en tot 15 februari 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 14 april 2026 door mr. van de Merbel, kinderrechter, in aanwezigheid van Bakker-Maljers als griffier, en op schrift gesteld op 28 april 2026.
(wb)
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.