ECLI:NL:RBZWB:2026:4215

ECLI:NL:RBZWB:2026:4215

Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak 17-04-2026
Datum publicatie 18-05-2026
Zaaknummer C/02/439237 / JE RK 25-1565
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Rekestprocedure
Zittingsplaats Breda

Samenvatting

Vervolg zaak waarin steeds kortdurende machtigingen gesloten jeugdhulp werden verleend omdat er geen open groep voor voogdijpupil werd gevonden. Resterende deel verzoek machtiging gesloten jeugdhulp ingetrokken (en dus afgewezen).

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht

Locatie Breda

Zaaknummer: C/02/439237 / JE RK 25-1565

Datum uitspraak: 17 april 2026

Nadere beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp

in de zaak van

de gecertificeerde instelling STICHTING JEUGDBESCHERMING BRABANT,

locatie Etten-Leur, voogdes van de minderjarige, hierna te noemen: de GI,

over de minderjarige

[minderjarige] ,

geboren op [geboortedag] 2009 in [geboorteplaats] ,

hierna te noemen: [minderjarige] ,

advocaat: mr. N. van Vliet uit Breda.

De kinderrechter merkt in deze zaak als informant aan:

[de moeder] ,

hierna te noemen: de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres.

Op grond van artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) heeft de Raad voor de Kinderbescherming, Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, hierna te noemen: de Raad, de kinderrechter over het resterende deel van het verzoek geadviseerd.

1. Het verdere verloop van de procedure

In het procesdossier zitten de volgende stukken:

de in deze zaak gegeven nadere beschikking van 10 maart 2026 en alle daarin genoemde stukken;

de op 14 april 2026 ingekomen brief van de GI van 13 april 2026.

2. De feiten

Bij beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van 1 juli 2025 is een machtiging gesloten jeugdhulp voor [minderjarige] verleend met ingang van 1 juli 2025 tot 1 oktober 2025. Nadien zijn meerdere (aansluitende) machtigingen gesloten jeugdhulp voor [minderjarige] verleend, soms voor een langere periode, soms ook voor maar twee weken. Bij de in deze zaak gegeven nadere beschikking van 10 maart 2026 is een machtiging gesloten jeugdhulp voor [minderjarige] verleend tot 17 april 2026. Daarbij is aangegeven dat dit de allerlaatste keer zou zijn. De beslissing op het resterende deel van het verzoek is echter wel aangehouden tot de zitting op 16 april 2026.

Op basis van de laatstgenoemde machtiging verblijft [minderjarige] bij [accommodatie] in [plaats] , in een gesloten setting.

3. Het resterende deel van het verzoek

Ter zitting van 12 februari 2026 heeft de GI het verzoek om een machtiging gesloten jeugdhulp voor [minderjarige] te verlenen aangevuld, in die zin dat op de zitting mondeling verzocht werd om aansluitend op de lopende machtiging, die op dat moment tot 15 februari 2026 liep, een machtiging te verlenen voor de duur van nog drie maanden. Dit verzoek heeft de GI pas na de zitting van 10 maart 2026, op 13 maart 2026 schriftelijk bevestigd.

Op 10 maart 2026 heeft de kinderrechter een machtiging verleend met ingang van 15 maart 2026 tot 17 april 2026.

Aan de orde is nu nog het resterende deel van het verzoek van de GI om machtiging gesloten jeugdhulp voor [minderjarige] te verlenen met ingang van 17 april 2026 tot 15 mei 2026.

4. De nadere beoordeling

Bij voornoemde brief van 13 april 2026 heeft de GI het resterende deel van het verzoek ingetrokken. Er is een open groep voor [minderjarige] gevonden en zij zal, nu zij daar in mei 2026 terecht kan, ter overbrugging - met afspraken - bij haar moeder verblijven.

Nu de GI het resterende deel van het verzoek heeft ingetrokken is het belang bij verdere behandeling daarvan komen te vervallen. Het resterende deel van het verzoek om een machtiging gesloten jeugdhulp voor [minderjarige] te verlenen zal dan ook worden afgewezen.

5. De beslissing

De kinderrechter:

wijst af het resterende deel van het verzoek van de GI.

Deze beschikking is gegeven door mr. Van Triest, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 17 april 2026, in aanwezigheid van mr. Van Noort als griffier.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.

Zittende Magistratuur

Griffier

  • mr. Van Noort als

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand