ECLI:NL:RBZWB:2026:4409

ECLI:NL:RBZWB:2026:4409

Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak 20-04-2026
Datum publicatie 21-05-2026
Zaaknummer C/02/446792 / FA RK 26-1730
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Rekestprocedure
Zittingsplaats Breda

Samenvatting

Toewijzing ZM - 6 maanden

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht

Locatie Breda

Zaaknummer: C/02/446792 / FA RK 26-1730

Datum uitspraak: 20 april 2026

Beschikking zorgmachtiging

op het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) voor:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedag] 1965 in [geboorteplaats] , Frankrijk,

hierna te noemen betrokkene,

wonend in [plaats] ,

verblijvende in [accommodatie] te [plaats] ,

advocaat mr. M.C.A. Hollants uit Tilburg.

1. Het verloop van de procedure

De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 3 april 2026.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 20 april 2026. Daarbij zijn gehoord:

betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;

de heer [persoon 1] , psychiater in opleiding.

Tevens was bij de mondelinge behandeling aanwezig, maar is niet gehoord:

- [persoon 2] , verpleegkundige.

2. Het verzoek

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.

3. De standpunten

Betrokkene brengt, samengevat, naar voren dat het slechter dan slecht met haar gaat. Haar pols is gebroken en dat krijgen ze niet opgelost en ze krijgt pillen waar ze een uitgedroogde mond van krijgt. Volgens betrokkene moet ervoor gezorgd worden dat het beter met haar gaat en niet slechter. Medicatie heeft ze niet nodig omdat dit haar slechter maakt.

De psychiater in opleiding verklaart dat betrokkene in het verleden verschillende soorten medicatie heeft gekregen, maar vanuit medische overwegingen is gekozen voor dit middel. De droge mond is eerder een bijwerking van het niet eten en drinken, dan dat het een bekende bijwerking is van de medicatie. Medicatiemomenten zijn nu nog lastig waarbij betrokkene in eerste instantie weigert, maar met wat drang kan de medicatie alsnog worden toegediend. Betrokkene is op dit moment coöperatief genoeg om te gaan proberen haar op een gewone afdeling te laten verblijven. Verder geeft de psychiater in opleiding aan dat betrokkene orale medicatie bij slikt om haar medicijnspiegel op te gaan bouwen. In het verleden is gezien dat het ziektebesef bij betrokkene wel kan ontstaan en dat zij dan met momenten het innemen van medicatie wel kan linken aan haar ziekte. Er is een kortdurend effect merkbaar geweest van de ECT-behandelingen die betrokkene recent heeft ondergaan. Voorts wordt er gekeken of de huidige woonvorm van betrokkene nog geschikt is, de verwachting is dat er een intensievere vorm van woonbegeleiding nodig is. Betrokkene heeft haar pols gebroken gedurende haar recente opname op de MPU, maar dit is pas een paar dagen later aan het licht gekomen.

De advocaat geeft aan dat betrokkene iemand is die mee wil werken en mee wil beslissen over wat goed voor har is. Betrokkene kan hier vrijwillig verblijven vanwege haar gebroken pols. De advocaat verzoekt om de zorgvorm ‘insluiten’ af te wijzen omdat betrokkene dit als vervelend ervaart. Daarnaast heeft betrokkene een hekel aan medicatie in de vorm van een depot.

4. De beoordeling

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel en het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag. Betrokkene is in maart 2026 met een crisismaatregel opgenomen nadat zij in katatone toestand thuis werd aangetroffen. De hulpdiensten hebben betrokkene toen van het balkon moeten halen omdat zij dreigde naar beneden te springen. Verder zijn er vanuit de medebewoners van het appartementencomplex klachten over overlast die betrokkene zou veroorzaken door bij verschillende mensen (zonder reden) aan te bellen. Verder heeft betrokkene vanuit haar stoornis de overtuiging dat medicatie en voeding haar onsterfelijk maken, hetgeen betrokkene niet wil. Dientengevolge heeft betrokkene al sinds langere tijd haar medicatie-, voeding- en vochtinname gestaakt.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Er is weinig tot geen sprake van ziektebesef en ziekte-inzicht. Betrokkene weigert haar medicatie te accepteren vanuit de overtuiging dat deze haar klachten in stand houdt. Daarom is verplichte zorg nodig.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

- het toedienen van vocht en voeding;

- het toedienen van medicatie;

- het verrichten van medische controles;

- het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;

- het beperken van de bewegingsvrijheid;

- insluiten;

- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;

- opnemen in een accommodatie.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden.

5. De beslissing

De rechtbank:

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1965 in [geboorteplaats] , Frankrijk, wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 4.6 staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 20 oktober 2026;

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 20 april 2026 door mr. Janssen, rechter, in aanwezigheid van Vermare, griffier en op schrift gesteld op 30 april 2026.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. Janssen

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand