2. De nadere beoordeling
Bij voormelde beschikking van 23 december 2024 heeft de rechtbank de behandeling van de zaak aangehouden in afwachting van aanvullende verslagen van de bijzondere curatoren en een rapport van de GI over het verloop van de ondertoezichtstelling.
De man heeft ter zitting aangegeven dat er veel is gebeurd. In september 2025 is hij getroffen door een herseninfarct en momenteel ligt hij in scheiding met zijn huidige partner. [minderjarige 2] heeft last van deze gebeurtenissen. Er zijn ook goede ontwikkelingen. Inmiddels vindt er weer contact plaats tussen de man en [minderjarige 1] , tussen de vrouw en [minderjarige 2] en tussen de kinderen onderling. [minderjarige 1] komt minimaal eenmaal per week bij de man langs en [minderjarige 2] gaat minimaal eenmaal per week naar de vrouw. Zowel partijen als de kinderen verlangen naar rust en duidelijkheid. Daarom verzoekt de man deze procedure af te sluiten en vast te stellen dat [minderjarige 1] zijn hoofdverblijf bij de vrouw heeft, dat [minderjarige 2] haar hoofdverblijf bij hem heeft en dat de kinderen vrij worden gelaten om contact op te nemen met de andere ouder.
De vrouw heeft op de zitting bevestigd dat sinds enkele maanden het contact tussen haar en [minderjarige 2] , tussen de man en [minderjarige 1] en tussen de kinderen onderling is verbeterd en naar wens verloopt. Partijen zijn ook weer in staat om samen gesprekken te voeren over de kinderen. De vrouw deelt het standpunt van de man dat iedereen behoefte heeft aan duidelijkheid. Zij wil ook dat [minderjarige 1] zijn hoofdverblijf bij haar en [minderjarige 2] haar hoofdverblijf bij de man heeft. Verder stemt zij ermee in dat de kinderen zelf bepalen wanneer en in welke mate zij contact hebben met de andere ouder en met elkaar. Partijen zijn het er verder over eens dat ieder van hen financieel zorg draagt voor het kind dat bij hem/haar staat ingeschreven.
De GI heeft tijdens de zitting naar voren gebracht dat zij heel blij is met de positieve ontwikkelingen rondom het contact tussen de kinderen en hun ouders en tussen de kinderen onderling. De GI kan zich vinden in de door partijen ingenomen standpunten ten aanzien van het hoofdverblijf van de kinderen en de zorgregeling. Het lijkt goed te gaan nu de kinderen zelf kunnen bepalen wanneer zij contact met hun ouders en elkaar hebben. Om partijen en de kinderen te ondersteunen om dit contact ook in de toekomst goed te laten verlopen, meent de GI dat systeemtherapie moet worden ingezet. In april 2026 zal daarvoor een intake plaatsvinden. De GI wil verder in de gaten houden hoe vooral [minderjarige 2] zich ontwikkelt. De GI maakt zich zorgen over [minderjarige 2] . [minderjarige 2] vindt het heel ingewikkeld dat de man en zijn huidige partner gaan scheiden. Met [minderjarige 1] heeft de GI niet veel contact. [minderjarige 1] is een puber. Hij doet zijn eigen ding en wil dat de situatie zo snel mogelijk weer normaal is.
Mr. Breewel-Witteveen, de bijzondere curator van [minderjarige 2] , heeft ter zitting aangegeven dat [minderjarige 2] een tijdje geen contact met haar wilde hebben, maar dat [minderjarige 2] in aanloop naar de zitting toch graag met haar in gesprek wilde gaan. Zij ziet dat [minderjarige 2] op zoek is naar veiligheid en rust. Enerzijds had [minderjarige 2] een positief verhaal. Zij vertelde dat zij weer contact met haar moeder en [minderjarige 1] heeft en dat zij dit contact heel fijn vindt. Zij is blij dat zij dit contact zelf kan regelen. Anderzijds gaf [minderjarige 2] aan dat zij zich veel zorgen maakt. Zij heeft veel moeite met de veranderingen in de situatie van haar vader. Door de scheiding van haar vader heeft zij minder contact met de partner van haar vader en haar halfbroertje en -zusje, terwijl deze personen voor haar een veilige haven waren. Zij zou het liefste bij de partner van haar vader wonen en contact met haar beide ouders hebben, maar zij weet dat wonen bij de partner van haar vader geen optie is. Door alle gebeurtenissen kan zij zich slecht concentreren en gaat het ook niet goed op school. Zij heeft gesprekken met een praktijkondersteuner van de huisarts en soms ook met een mentor op school. Ondanks de frictie die er de laatste tijd is tussen haar en haar vader, kiest zij ervoor om haar hoofdverblijf bij haar vader te hebben. Gelet op het voorgaande adviseert mr. Breewel-Witteveen om het hoofdverblijf van [minderjarige 2] bij de man te bepalen. Dit is nu de vertrouwde omgeving van [minderjarige 2] . Daarnaast adviseert mr. Breewel-Witteveen om het aan [minderjarige 2] over te laten hoe zij het contact tussen haar en de vrouw en tussen haar en [minderjarige 1] invult. Het is goed dat de GI de situatie voorlopig nog in de gaten houdt en [minderjarige 2] kan ondersteunen in de moeilijke situatie waarin zij nu zit.
Mr. Nelemans, de bijzondere curator van [minderjarige 1] , heeft kort voor de zitting via Whatsapp contact gehad met [minderjarige 1] . [minderjarige 1] heeft haar aangegeven dat het goed met hem gaat, dat hij zijn vader eenmaal per week ziet en dat hij op dit moment geen behoefte heeft aan hulpverlening. Hij is druk met zijn eigen dingen en vindt het prima als het lukt om daaromheen contact te hebben met zijn vader.
De Raad heeft op de zitting te kennen gegeven de standpunten van partijen te ondersteunen. Hoewel er in het leven van de man verdrietige dingen zijn gebeurd, is het goed dat hierdoor beweging is gekomen in het contact tussen de kinderen en partijen en tussen de kinderen onderling. De Raad hoopt dat dit contact zich positief blijft ontwikkelen. Het is wel belangrijk om alert te blijven op de vraag wat alle gebeurtenissen met de kinderen gaan doen. Gelukkig kan [minderjarige 2] goed met anderen praten over haar gevoelens en zorgen. [minderjarige 1] concentreert zich nu op andere dingen, maar mogelijk komt dit door de leeftijdsfase waarin hij zit en gaat hij later nog tegen problemen aanlopen. De Raad benadrukt verder dat het belangrijk blijft dat partijen geen verwijten over de ander laten doorklinken richting de kinderen, ook wanneer de kinderen die ander iets kwalijk gaan nemen.
De rechtbank overweegt dat het voornaamste doel in deze procedure was om het contact tussen enerzijds partijen en de kinderen en anderzijds de kinderen onderling te herstellen. Dit doel is nu bereikt. Partijen zijn er verder in geslaagd tot overeenstemming te komen over het hoofdverblijf van de kinderen, de zorgregeling en de verdeling van de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen. Partijen hebben hun verzoeken daarop aangepast. De rechtbank is met partijen, de bijzondere curatoren van de kinderen, de GI en de Raad van oordeel dat de door partijen getroffen regelingen op dit moment het meest in het belang van de kinderen zijn. De rechtbank zal daarom conform de gewijzigde verzoeken van partijen beslissen. Daarnaast zal de rechtbank mr. Nelemans en mr. Breewel-Witteveen van hun taak als bijzondere curatoren van respectievelijk [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ontslaan en de procedure afsluiten.
Er zijn nog zorgen en aandachtspunten ten aanzien van de kinderen, maar daarvoor is de GI voorlopig nog betrokken. Partijen zullen ook nog met elkaar en de hulpverlening in gesprek gaan om de ingezette positieve lijn voor de langere termijn voort te zetten. Ter zitting hebben partijen verder de bereidheid uitgesproken om een regeling te treffen over een eventuele bijdrage van de man in de kosten van [minderjarige 1] voor de periode dat [minderjarige 1] bij de vrouw woonde maar niet bij de vrouw stond ingeschreven.
3. De beslissing
De rechtbank
bepaalt, met wijziging van artikel 2.1 van het aan de beschikking van deze rechtbank van 28 februari 2017 gehechte ouderschapsplan, dat de minderjarige [minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 2] 2011 in [geboorteplaats 2] , haar hoofdverblijf heeft bij de man;
bepaalt, met wijziging van artikel 3.1 van het aan de beschikking van deze rechtbank van 28 februari 2017 gehechte ouderschapsplan, dat de minderjarigen
- [minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 1] 2010 in [geboorteplaats 1] ,
- [minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 2] 2011 in [geboorteplaats 2] ,
in het kader van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken zelf bepalen wanneer en op welke manier zij contact hebben met de ouder bij wie zij niet het hoofdverblijf hebben;
bepaalt dat de man alle kosten die verband houden met de verzorging en opvoeding van voornoemde minderjarige [minderjarige 2] voor zijn rekening neemt en dat de vrouw alle kosten die verband houden met de verzorging en opvoeding van voornoemde minderjarige [minderjarige 1] voor haar rekening neemt;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
ontslaat mr. I.P.M.J. Nelemans van haar taak als bijzondere curator van voornoemde minderjarige [minderjarige 1] ;
ontslaat mr. M.A. Breewel-Witteveen van haar taak als bijzondere curator van voornoemde minderjarige [minderjarige 2] ;
wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. Oomes, en, in tegenwoordigheid van mr. De Wit, griffier, in het openbaar uitgesproken op 21 april 2026.
Mededeling van de griffier:
Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.