beschikking
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team Familie- en Jeugdrecht
Zittingsplaats: Middelburg
Zaaknummer: C/02/447222 / JE RK 26-660
datum uitspraak: 4 mei 2026
beschikking over een schriftelijke aanwijzing
in de zaak van
[de moeder] ,
hierna: de moeder,
wonende op een voor de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. R.A. Remport Urban te Linne,
tegen
WILLIAM SCHRIKKER STICHTING JEUGDBESCHERMING & JEUGDRECLASSERING,
hierna: de GI,
gevestigd in Amsterdam.
over de minderjarigen:
[minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 1] 2013 te [geboorteplaats] ;
[minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 2] 2017 te [geboorteplaats] .
1. Het procesverloop
In het dossier zitten de volgende stukken:
- het verzoek van de moeder van 16 maart 2026 met bijlagen;
- het bericht van mr. Remport Urban van 29 april 2026.
2. De feiten
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij de moeder.
Bij beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van 9 maart 2023 zijn [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld van de Jeugdbescherming west Zeeland met ingang van 9 maart 2023 en tot 9 maart 2024. De ondertoezichtstelling is hierna steeds verlengd, voor het laatste bij beschikking van 25 maart 2024 voor de periode van 9 april 2024 en tot 9 december 2024.
Bij beschikking van deze rechtbank van 7 januari 2025 is bepaald dat de vader en de minderjarigen [minderjarige 1] en [minderjarige 2] gerechtigd zijn tot omgang met elkaar één keer per vier weken op woensdag gedurende vier uur op een neutrale plek in [plaats] en onder begeleiding van [zorgbureau] en met in achtneming van hetgeen in die beschikking onder rechtsoverweging 2.5.7 is overwogen. Ook is bij die beschikking bepaald dat de vader en de minderjarigen gerechtigd zijn tot een belcontact met elkaar op vrijdag één keer per twee weken op een in onderling overleg overeen te komen tijdstip, alsmede dat de vader uiterlijk twee dagen voorafgaand aan een bezoekmoment € 35,- aan de moeder dient te voldoen als bijdrage in de reiskosten van de moeder en de minderjarigen naar [plaats] .
Bij beschikking van 9 januari 2025 is de beslissing ten aanzien van het verzoek van de Raad tot ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] aangehouden. Bij beschikking van 19 september 2025 is het verzoek tot ondertoezichtstelling toegewezen met ingang van 19 september 2025 en tot 19 juni 2026, uit te voeren door de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering.
3. Het verzoek
De moeder heeft verzocht, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de schriftelijke aanwijzing van de GI van 3 maart 2026 vervallen te verklaren.
4. De beoordeling
Op 29 april 2026 heeft mr. Remport Urban namens de moeder aangegeven dat er sprake is van verbetering van de verstandhouding met de GI sinds de GI een nieuwe gezinsvoogd heeft ingezet. Wat haar betreft hoeft de mondelinge behandeling geen doorgang te vinden.
Nu de moeder het verzoek heeft ingetrokken, kan dit verzoek niet meer verder worden onderzocht. De kinderrechter zal de moeder dan ook niet ontvankelijk verklaren in haar verzoek.
5. De beslissing
De kinderrechter:
verklaart de moeder niet ontvankelijk in haar verzoek.
Deze beschikking is gegeven door mr. Dijkman, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2026, in tegenwoordigheid van drs. Swint, griffier.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.