RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats Breda
raadkamernummer : 25-032147
datum : 08 mei 2026
beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[klager] ,
geboren op [geboortedag] 1977 te [geboorteplaats] (Marokko),
wonende op het adres [adres] ,
hierna te noemen: klager.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken:
Op 8 mei 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. C.P.G. Tax en klager gehoord.
Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan klager. Daartoe is aangevoerd dat klager eigenaar is van de Audi. Hij heeft de Audi ongeveer zes maanden geleden van een particulier gekocht. Sindsdien is hij driemaal staande gehouden. Klager wist niet dat er een verborgen ruimte in de Audi zat. Pas bij zijn staandehouding op 9 november jl. heeft hij dit van de politie vernomen. Bij eerdere staandehoudingen is hem dit niet verteld. Klager meent dat het bezit van een auto met een verborgen ruimte op zichzelf niet strafbaar is. Een voorwerp kan alleen in beslag kan worden genomen indien onttrekking aan het verkeer kan worden bevolen doordat het voorwerp in verband staat met een strafbaar feit. In dit geval is daarvan geen sprake. Klager heeft geen enkel strafbaar feit gepleegd en de auto is nooit gebruikt voor andere dan legitieme doeleinden. Mocht er daadwerkelijk sprake zijn van een verborgen ruimte, dan wenst klager de mogelijkheid te krijgen om de auto zelf te laten herstellen in de originele staat.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de Audi in beginsel niet aan klager kan worden teruggegeven nu het bezit van een auto met een verborgen ruimte sinds 1 januari 2026 strafbaar is gesteld. Volgens de huidige richtlijn van het Openbaar Ministerie wordt een voertuig met een verborgen ruimte en een waarde van onder de € 10.000,00 vernietigd. Enkel onder de voorwaarde dat klager de verborgen ruimte laat verwijderen zou het klaagschrift gegrond verklaard kunnen worden. De Audi blijkt bij navraag door de officier van justitie nog niet te zijn vernietigd.
2. De beoordeling
De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.
Het klaagschrift is tijdig ingediend en klager is ontvankelijk in zijn beklag.
Bij de beoordeling stelt de rechtbank voorop dat het onderzoek in raadkamer een summier karakter heeft. Dat betekent dat van de rechter niet kan worden gevraagd ten gronde in de mogelijke uitkomst van een nog te voeren hoofdzaak of ontnemingsprocedure te treden.
De rechtbank overweegt over het klaagschrift tegen het strafvorderlijk beslag dat is gelegd op grond van artikel 94 Sv als volgt.
Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad, moet de rechter, bij een op grond van artikel 94 Sv gelegd beslag:
a. beoordelen of het belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert, en zo nee,
b. de teruggave van het inbeslaggenomen voorwerp gelasten aan de beslagene, tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende van dat voorwerp moet worden beschouwd.
In dit laatste geval moet het klaagschrift van de beslagene ongegrond worden verklaard.
Het beslag op de voorwerpen blijft gehandhaafd als er een strafvorderlijk belang is op grond van artikel 94 Sv. Dat is het geval wanneer:
- de desbetreffende voorwerpen kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel aan te tonen en/of
- het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring van het voorwerp zal bevelen en/of
- het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de onttrekking aan het verkeer van het voorwerp zal bevelen.
De rechtbank stelt op basis van het raadkamerdossier vast dat op 9 november 2025 in de Audi van klager een professioneel aangebrachte verborgen ruimte is aangetroffen en dat deze ruimte leeg was. Niet is gebleken dat klager wist van het bestaan van die ruimte of daarvan gebruik heeft gemaakt.
De rechtbank stelt voorop dat het bezit van een auto met een verborgen ruimte sinds 1 januari 2026 strafbaar is gesteld en voor onttrekking aan het verkeer in aanmerking komt. De Audi is op 9 november 2025 ex artikel 94 Sv in beslag genomen, omdat de auto vatbaar zou zijn voor onttrekking aan het verkeer. Op dat moment was er dus nog geen sprake van een strafbaar feit en ontbreekt thans een wettelijke grondslag voor vernietiging van de Audi. Nu er verder ook geen afzonderlijke vordering tot onttrekking aan het verkeer van de Audi is ingediend, is de rechtbank van oordeel dat de Audi teruggegeven dient te worden aan klager. Gelet op de strafbaarstelling van het bezit van een auto met een verborgen ruimte per 1 januari 2026 moet de klager er rekening mee houden dat de Audi in de huidige staat opnieuw in beslag genomen zou kunnen worden. De officier van justitie heeft er in raadkamer echter mee ingestemd dat klager de gelegenheid zal krijgen om de auto op eigen kosten in goede staat te laten herstellen.
3. De beslissing
De rechtbank
- verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van de Audi A3 Sportback met [kenteken] aan klager.
Deze beslissing is genomen door mr. R.J.H. de Brouwer rechter, in tegenwoordigheid van
mr. S.H.M.R. Chevalier-Verbunt, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 08 mei 2026.
INFORMATIE RECHTSMIDDEL
Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).