beschikking
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team Familie- en Jeugdrecht
Zittingsplaats: Breda
Zaaknummer: C/02/448891 / FA RK 26-2853
datum uitspraak: 12 juni 2026
beschikking over wijziging gezag en omgang
in de zaak van
[de vrouw] ,
hierna: de vrouw,
wonende in [woonplaats] ,
advocaat: mr. S. Klootwijk in Breda ,
tegen
[de man] ,
hierna: de man,
wonende in [woonplaats] ,
advocaat: mr. R.G.J. van Kerkhof in Gilze,
over de minderjarige:
- [minderjarige], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2021, hierna: [minderjarige] ,
Op grond van artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering heeft de Raad voor de Kinderbescherming, Zeeland-West-Brabant, locatie Breda,
hierna: de Raad, de rechtbank over het verzoek geadviseerd.
1. Het procesverloop
In het dossier zitten de volgende stukken:
- het op 29 mei 2026 ontvangen verzoek met bijlagen;
- de brief van mr. Van Kerkhof van 4 juni 2026.
2. De feiten
Partijen hebben met elkaar een relatie gehad. Uit deze relatie is [minderjarige] geboren.
[minderjarige] verblijft bij de vrouw.
Partijen hebben samen het gezag over [minderjarige]
Bij beschikking van deze rechtbank van 14 maart 2024 heeft de rechtbank onder meer een zorgregeling vastgelegd en een door beide partijen ondertekend ouderschapsplan aangehecht aan de beschikking. Bij beschikking van deze rechtbank van 13 januari 2026 is de zorgregeling gewijzigd.
3. Het verzoek
De vrouw verzoek bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te bepalen dat:
- de omgang tussen de man en [minderjarige] wordt stopgezet, alsmede te bepalen
- dat het gezamenlijk gezag van de man en de vrouw wordt beëindigd en de vrouw alleen belast wordt met het gezag over [minderjarige] .
De man voert geen verweer tegen het verzoek van de vrouw. Uit de toelichting van de man blijkt dat het verzoek van de vrouw voortkomt uit een onderlinge overeenstemming tussen partijen.
4. De beoordeling
In artikel 1:253n BW staat dat de rechter op verzoek van de ouders die niet met elkaar zijn getrouwd of een van hen het gezamenlijk gezag kan beëindigen. Dan kan als de omstandigheden zijn veranderd sinds de ouders samen het gezag hebben gekregen of als de rechtbank van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan toen hij het gezamenlijk gezag heeft vastgesteld. In dat geval beslist de rechtbank wie van de ouders voortaan alleen het gezag over [minderjarige] krijgt. In artikel 1:253n lid 1 BW staat dat artikel 1:251a lid 1 BW van toepassing is. In dat artikel staat dat de rechter kan beslissen dat het gezag over een kind naar één ouder gaat als er een onacceptabel risico is dat, als allebei de ouders het gezag houden, dit kind erg klem komt te zitten tussen die ouders en het er niet naar uitziet dat dit binnen korte tijd verbetert of als een verandering van het gezag op een andere manier in het belang van het kind noodzakelijk is.
Het verzoek van de vrouw om haar alleen het gezag te geven wordt toegewezen.
De wet heeft als uitgangspunt dat ouders, ook na het einde van hun relatie, samen het gezag houden. De rechtbank vindt dat daarvan in dit geval moet worden afgeweken, omdat het in stand houden van het gezamenlijk gezag anderszins niet in het belang wordt geacht van [minderjarige] . De man heeft, bij brief van zijn advocaat, aangegeven niet meer betrokken te zullen zijn in het leven van [minderjarige] waardoor het meedenken over te nemen gezagsbeslissingen lastig wordt. In die situatie is het naar het oordeel van de rechtbank passend dat de vrouw met uitsluiting van de man belast zal worden met het eenhoofdig ouderlijk gezag. De man verzet zich niet tegen het verzoek van de vrouw om haar te belasten met het eenhoofdig gezag tussen partijen.
In artikel 1:377e BW staat dat een omgangsregeling die door de rechtbank is bepaald of door de ouders is afgesproken, kan worden veranderd. Dat kan als de omstandigheden zijn veranderd na de beslissing van de rechtbank of na de afspraken van de ouders. Dit kan ook als bij de beslissing van de rechtbank van verkeerde of onvolledige gegevens is uitgegaan. De vrouw heeft verzocht de omgangsregeling tussen de man en [minderjarige] stop te zetten. De man heeft aangegeven dat de omgang met [minderjarige] een stempel op zijn leven drukt, in die mate dat hij daar op meerdere leefgebieden hinder van ondervindt. De man wil [minderjarige] dit besparen en hij stemt in met dit verzoek van de vrouw. Het verzoek van de vrouw ligt voor toewijzing gereed en de rechtbank zal dan ook bepalen dat de man het recht op omgang met [minderjarige] wordt ontzegd voor onbepaalde tijd.
5. De beslissing
De rechtbank:
bepaalt dat de vrouw voortaan alleen het gezag heeft over [minderjarige] ;
verandert voornoemde beschikkingen als volgt:
ontzegt de man met onmiddellijke ingang het recht op omgang met [minderjarige] voor onbepaalde tijd;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door Van de Kraats, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 12 juni 2026 in aanwezigheid van Rozendaal, griffier.
Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.