RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/449257 / FA RK 26-3064
Datum uitspraak: 30 juni 2026
Beschikking rechterlijke machtiging
op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1960 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen betrokkene,
wonend in [plaats] ,
advocaat mr. C.L.M. Gommers uit Breda.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 15 juni 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 30 juni 2026 bij betrokkene thuis. Daarbij zijn gehoord:
betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
[persoon 1] , casemanager dementie;
[persoon 2] , mentor.
2. Wat vaststaat
Voor betrokkene is mentorschap ingesteld.
3. Het verzoek
Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf te verlenen voor de duur van zes maanden.
4. De standpunten
Betrokkene brengt naar voren dat het goed met haar gaat. Zij erkent dat bij haar sprake is van Alzheimer en diabetes. Daarnaast geeft betrokkene aan eenmaal per week huishoudelijke hulp te ontvangen en dat de thuiszorg dagelijks langskomt, al weet zij niet waarvoor deze zorgt wordt verleend.
De casemanager verklaart dat betrokkene de hulpverlening niet altijd accepteert. De situatie is al ongeveer een halfjaar onvoldoende onder controle. Zo laat betrokkene maaltijden in de koelkast staan en eet zij in plaats daarvan voornamelijk ijslollies en chips, wat gelet op haar diabetes onverantwoord is. De casemanager acht een rechterlijke machtiging mede noodzakelijk om de medische situatie van betrokkene onder controle te krijgen. Tot slot maakt de casemanager zich zorgen over de zelfzorg van betrokkene, omdat zij in bed rookt en nauwelijks durft te douchen.
De advocaat voert aan dat betrokkene niet opgenomen wil worden en van mening is dat het goed met haar gaat. Hoewel de advocaat erkent dat de medische situatie van betrokkene zorgelijk is, geeft zij aan dat betrokkene bang is dat zij door een opname haar woning zal verliezen. Namens betrokkene verzoekt de advocaat de rechtbank het verzoek af te wijzen.
5. De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
De rechtbank is van oordeel, gezien de overgelegde stukken en wat er tijdens de zitting is besproken, dat betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening. Betrokkene heeft namelijk Alzheimer, dementie.
Het gedrag dat voortvloeit uit deze aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige verwaarlozing;
- maatschappelijke teloorgang;
- bedreiging van de veiligheid van betrokkene al dan niet doordat betrokkene onder invloed van een ander raakt;
- gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen.
De rechtbank overweegt in dit verband als volgt. Betrokkene is onvoldoende in staat voor zichzelf te zorgen. Zij heeft gedurende de dag ondersteuning en begeleiding nodig bij alle dagelijkse handelingen en activiteiten, omdat betrokkene daar uit zichzelf niet toe komt. Daarnaast kan betrokkene niet goed omgaan met haar diabetes mellitus en de daarbij horende adviezen met betrokken tot het eten en drinken. Betrokkene heeft met grote regelmaat zeer hoge glucose waardes waar zij op langere termijn nadeel van gaat krijgen. Voorts zijn er grote twijfels over de zelfzorg van betrokkene. Op sommige momenten is betrokkene beter te stimuleren om iets te doen, maar de trap naar boven is een drempel voor de zelfzorg. Tot slot komt er regelmatig een man langs bij betrokkene die om sigaretten vraagt. Betrokkene klaagt over deze man dat hij koffie komt lenen in de nacht, dat bij brutaal is en in haar kasten komt.
De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene verzet zich hiertegen.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Naar het oordeel van de rechtbank is een machtiging tot opname noodzakelijk, omdat betrokkene 24-uurszorg en begeleiding nodig heeft in een veilige woonomgeving. Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel af te wenden. De rechtbank overweegt hierbij dat betrokkene niet meer thuis kan blijven wonen. Betrokkene haar glucose waardes moeten beter gereguleerd worden. Tot op heden is dit niet gelukt met uitgebreide thuiszorg. Betrokkene heeft intensieve zorg nodig die alleen binnen een accommodatie geboden kan worden.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd.
6. De beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene] , geboren op [geboortedag] 1960 in [geboorteplaats] ;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 30 december 2026.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2026 door mr. Willemsen, rechter, in aanwezigheid van Schellenbach, griffier en op schrift gesteld op 14 juli 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.