ECLI:NL:RBZWB:2026:7069

1. Het verloop van de procedure

De kinderrechter neemt mee in de beoordeling:

- het schriftelijke verzoek van de GI met bijlagen van 29 juni 2026, ontvangen op 1 juli 2026;

- de instemmende verklaring van de gedragswetenschapper van 30 juni 2026.

2. De feiten

Bij beschikking van 31 december 2013 heeft deze rechtbank bepaald dat de ouders worden ontheven van het gezag over de minderjarige [minderjarige] en heeft de rechtbank een rechtsvoorgangster van de GI benoemd tot voogdes over de minderjarige.

3. De verzoeken

De GI verzoekt een spoedmachtiging te verlenen om [minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van vier weken. De GI verzoekt hierop te beslissen zonder de belanghebbenden te horen.

C/02/449833 / JE RK 26-1155 (regulier verzoek)

De GI verzoekt daarnaast om aansluitend een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te verlenen voor de duur van zes maanden.

4. De beoordeling

Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.3, tweede lid, Jeugdwet kan een spoedmachtiging voor een gesloten plaatsing alleen worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter:

onmiddellijke verlening van jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren;

de opneming en het verblijf noodzakelijk en geschikt zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken; en

er geen minder ingrijpende mogelijkheden zijn om de opgroei- en opvoedingsproblemen te behandelen.

Op basis van de informatie zoals dat is weergegeven in het verzoekschrift is de kinderrechter van oordeel dat verlening jeugdhulp noodzakelijk is. De vraag waar de kinderrechter zich echter voor ziet gesteld, is of deze jeugdhulp onmiddellijk en zonder belanghebbenden hierover te horen dient te worden verleend en aldus of er een spoedeisend belang is. De kinderrechter neemt daarbij in aanmerking dat het verzoekschrift dateert van 29 juni 2026. De onafhankelijke gedragswetenschapper heeft op 30 juni 2026 met [minderjarige] gesproken en heeft hiervan gelijk een verslag opgemaakt. Desondanks heeft de GI uiteindelijk het verzoek pas op 1 juli 2026 ingediend bij de rechtbank. Gelet op deze gang van zaken en deze late indiening, kan de GI zich niet zonder meer beroepen op een spoedeisend belang.

Gelet op de inhoud van de stukken is de kinderrechter echter van oordeel dat -ondanks de late indiening- genoeglijk is gebleken dat een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp noodzakelijk is en om de veiligheid van [minderjarige] te kunnen waarborgen en dit maakt dat een reguliere machtiging en aldus een zitting niet kan worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar voor [minderjarige] .

De kinderrechter betrekt in zijn oordeel dat is gebleken dat er zich in de afgelopen week, uitgaande van 29 juni 2026, toenemende en ernstige gevaarlijke situaties voor [minderjarige] hebben voorgedaan. Er bestaat een groot risico op seksuele uitbuiting op het moment dat [minderjarige] weer wegloopt. Ze grijpt elke kans die ze krijgt om weg te lopen, waaronder ook tijdens een wandeling of een fotomoment. Vervolgens brengt ze zichzelf dan in zeer ernstige en onveilige situaties. [minderjarige] heeft kennelijk zelf niet het inzicht en de reflectie om zelf verstandige keuzes te maken en weerstand te bieden aan het, onder andere, aangeboden krijgen van mooie spullen. Dit alles mede gelet op haar psychische kwetsbaarheid en beïnvloedbaarheid die ook door de onafhankelijk gedragswetenschapper worden onderschreven. Er is continu toezicht op haar nodig en de mogelijkheden die binnen de Wet Zorg en Dwang zijn ingezet zijn ook ontoereikend gebleken. De onveilige situaties stapelen zich op en een verblijf op de open groep is daarmee onhoudbaar geworden nu er daar geen enkele mogelijkheid meer is om haar te beschermen.

De kinderrechter is dan ook van oordeel dat er een ernstig vermoeden is dat er ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen zijn die de ontwikkeling van [minderjarige] naar volwassenheid ernstig belemmeren. Deze problemen maken dat het verblijf in een gesloten instelling noodzakelijk en geschikt is om te voorkomen dat [minderjarige] zich onttrekt aan de jeugdhulp die hij nodig heeft of daaraan door anderen wordt onttrokken. Het is niet gebleken dat er minder ingrijpende mogelijkheden zijn om deze problemen te behandelen.

Nu, mede gezien de instemming van de voormelde gedragswetenschapper, aan de wettelijke vereisten wordt voldaan, zal de kinderrechter de GI machtigen om [minderjarige] met spoed, dus zonder vooraf op zitting horen van de GI en [minderjarige] , uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp, vooralsnog voor de duur van twee weken. Een beslissing over het resterende deel van het spoedverzoek zal worden aangehouden tot na de hierna te noemen zitting.

De GI, [minderjarige] en haar advocaat worden alsnog in de gelegenheid gesteld hun mening te geven op het spoedverzoek tijdens de hierna te melden zitting. Op het reguliere verzoek machtiging gesloten jeugdhulp zal de kinderrechter eveneens beslissen nadat de zitting heeft plaatsgevonden.

5. De beslissing

verleent een spoedmachtiging om [minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van twee weken, met ingang van 1 juli 2026 tot 15 juli 2026;

houdt de behandeling van het verzoek voor het overige aan;

roept de GI, [minderjarige] en haar advocaat mr. N.N. van Nunnikhoven op voor de zitting van de kinderrechter mr. Maandag op [datum] 2026 om [uur] in het gerechtsgebouw van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, aan Stationslaan 10 in Breda;

bepaalt dat een afschrift van deze beschikking geldt als oproep voor de zitting van de GI, [minderjarige] en haar advocaat mr. N.N. van Nunnikhoven;

behoudt zich iedere verdere beslissing voor.

Deze beschikking is gegeven door mr. Toekoen, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2026, in aanwezigheid van Akkermans-Bruijs als griffier.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.