ECLI:NL:RBZWB:2026:7109

1. Het verloop van de procedure

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 15 juni 2026;

de op 23 juni 2026 van de Raad ontvangen uittreksels uit het geboorteregister.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 2 juli 2026. Daarbij waren aanwezig:

- de vader met zijn advocaat;

- de moeder met haar advocaat;

- een vertegenwoordigster van de Raad;

- twee vertegenwoordigsters van de GI.

2. De feiten

De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2].

[minderjarige 1] en [minderjarige 2] verblijven van zondagavond 18:30 uur tot donderdagavond 18:30 uur bij de moeder en van donderdagavond 18:30 uur tot zondagavond 18:30 uur bij de vader.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft [minderjarige 1] en [minderjarige 2] bij beschikking van 7 april 2026 voorlopig onder toezicht van de GI gesteld tot 7 juli 2026.

3. Het verzoek

De Raad verzoekt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht te stellen van de GI voor de duur van twaalf maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

4. Het standpunt van de Raad

Ter onderbouwing van het verzoek is door de Raad, samengevat, aangevoerd dat de kinderen gedurende langere tijd zijn blootgesteld aan spanningen en verbale en fysieke escalaties tussen de ouders. Ook zijn zij mogelijk slachtoffer geweest van fysiek geweld vanuit één of beide ouders. Niet wordt uitgesloten dat er daardoor geen gezonde hechtingsrelatie tussen de kinderen en de ouders heeft plaatsgevonden. Daarnaast kampen de ouders met problemen op het gebied van financiën en huisvesting, die mede van invloed zijn op hun opvoedmogelijkheden. De ouders leggen de verantwoordelijkheid voor het huiselijk geweld bij de andere ouder. Zij uiten over en weer zorgen over de andere ouder, alsmede uit de vader zorgen over de partner van de moeder in verband met mogelijke betrokkenheid bij criminaliteit en uit de moeder zorgen over de oma vaderszijde (vz) in verband met mogelijke verslavingsproblematiek en over de grootouders vz in verband met mogelijke betrokkenheid bij drugshandel. Over de familie aan de kant van de afzonderlijke ouders is in elk geval duidelijk geworden dat deze negatief betrokken is en om die reden niet in staat is om de ouders op de juiste wijze te ondersteunen. Ook zijn er zorgen over de partner van de moeder.

Het kinderdagverblijf heeft aangegeven zich zorgen te maken over opvallende blauwe plekken op het lichaam van [minderjarige 1] en over uitspraken van [minderjarige 1] over fysiek optreden door de vader. Ook zijn er zorgen over het gedrag van beide kinderen in de afzonderlijke opvoedsituaties van de ouders. [minderjarige 1] laat bij beide ouders druk en problematisch gedrag zien, onder meer door met spullen te gooien. Ook geeft hij aan dat hij niet meer naar de andere ouder toe wil. De ouders laten zien dat zij onvoldoende in staat zijn om met een kalme en consequente aanpak te reageren op zijn gedrag. Er zijn zorgen dat [minderjarige 1] onvoldoende steun, duidelijkheid en begrenzing geboden krijgt en dat dit voor problemen zorgt in zijn ontwikkeling. Ook verlopen de overdrachtsmomenten van de kinderen nog steeds niet naar wens. Als de moeder [minderjarige 1] naar de vader brengt, moet hij huilen. [minderjarige 1] zegt dan dat hij niet naar papa toe wil. Als de kinderen terug bij de moeder komen lijken zij uit balans te zijn. [minderjarige 1] heeft een grote mond en [minderjarige 2] is huilerig. Eenmaal bij de moeder thuis zijn zij moe en slapen zij veel. [minderjarige 2] schreeuwt en huilt veel, hij heeft gebalde vuistjes en spuugt als hij terug komt van de vader. Dit gedrag vertoont hij niet als hij bij de moeder is. [minderjarige 2] lijkt ook gevoelig voor het spanningsvolle gedrag van [minderjarige 1]. Dit wordt temeer als zorgelijk beschouwd, omdat [minderjarige 2] een prematuur geboren kind is en dit maakt dat hij uit oogpunt van zijn ontwikkeling extra kwetsbaar is.

In de visie van de Raad is de hulpverlening vanuit [hulpverlening], de bemoeienis vanuit Veilig Thuis en de inzet van de voorlopige ondertoezichtstelling bij elkaar onvoldoende geweest om de zorgen over de ontwikkeling en opvoedingssituatie van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] weg te nemen. Beide ouders zijn op het persoonlijke vlak kwetsbaar gebleken. Bij de moeder is sprake van beperkte draagkracht. Ook is gebleken dat de samenwerking met de moeder in het kader van de voorlopige ondertoezichtstelling zeer moeizaam verloopt. De moeder uitte zich dwingend en manipulatief en zij zocht de confrontatie op in de samen-werking met de GI. Ook volgde zij adviezen/afspraken niet goed op en lukte het haar niet om te reflecteren op haar eigen aandeel in de moeizame samenwerking met de GI. Er zijn zorgen dat de moeder hierin belemmerd wordt door mogelijke onderliggende persoonlijke problematiek. De vader kampt met onzekerheid over zijn werksituatie. Beide ouders zijn bezorgd over de toekomst en zij slagen er niet in om met elkaar op constructieve wijze in het belang van de kinderen te communiceren.

5. Het standpunt van de GI

Namens de GI is opgemerkt dat het kinderdagverblijf heeft geconstateerd dat [minderjarige 1] een leeftijdsconforme ontwikkeling laat zien en dat [minderjarige 2] oogt als een gezonde en blije baby. Met de ouders zijn gesprekken gevoerd over signalen mogelijk duidend op mishandeling van de kinderen door de vader. Gebleken is uit het gesprek met de vader dat deze signalen verklaarbaar zijn en dit is in het gesprek met de moeder als zodanig bevestigd. Op dat vlak zijn er daarom niet langer zorgen. Wel wordt gezien dat de ouders nog steeds onvoldoende in staat zijn om zelfstandig en in samenwerking met de andere ouder verantwoordelijkheid te dragen voor de veiligheid en de stabiliteit in de afzonderlijke opvoedsituaties van de kinderen. De ouders geven voorrang aan hun afzonderlijke individuele behoeften en gevoelens, terwijl de belangen van de kinderen bij hen centraal zouden moeten staan. Verder is de vader, naar hij zelf heeft bevestigd, impulsief wat maakt dat hij soms iets zegt waar hij achteraf spijt van heeft. De oudercommunicatie is nog steeds een punt van zorg. De GI onderzoekt daarom de mogelijkheden om te komen tot een vorm van parallel solo ouderschap. Verder hoopt de GI binnenkort opvoedondersteuning in te kunnen zetten bij beide ouders, vooral om meer zicht te krijgen op de mogelijkheden van de ouders om aan te sluiten bij de opvoedbehoeften van de kinderen en op hun draagkracht, het verloop van de zorgregeling en op de persoonlijke problematiek van beide ouders

Hoewel er sprake is van een voorzichtige vooruitgang, zijn er nog grote zorgen over de kinderen. Niet zeker is of en hoe lang het crisisteam nog betrokken zal kunnen blijven. In geval van toewijzing van het verzoek tot ondertoezichtstelling zal er minder intensieve ondersteuning zijn zodra er een reguliere jeugdbeschermer aan de zaak wordt gekoppeld. Op dit moment kan niet worden aangegeven of er al een vaste jeugdbeschermer gekoppeld kan worden.

6. De standpunten van de belanghebbenden

Door en namens de moeder is naar voren gebracht dat zij erkent dat er nog steeds zorgen zijn over de ontwikkeling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] en dat daarom hulpverlening in het kader van een ondertoezichtstelling noodzakelijk is. Wel vraagt zij specifiek aandacht voor alle factoren en omstandigheden die voor de moeder en ook voor de vader een belemmering vormen om als ouders in het belang van de kinderen toekomstgericht te handelen. In dat verband wordt gewezen op de onduidelijkheid en onzekerheid over onder meer het hoofdverblijf van de kinderen en over de woning waarover gerechtelijke procedures aanhangig zijn en waarin nog niet definitief is beslist. Het is van essentieel belang dat er over al deze onderwerpen definitief duidelijkheid komt en dat in het kader van de ondertoezichtstelling, als die wordt uitgesproken, afspraken kunnen worden gemaakt die aan de ouders houvast bieden. Pas wanneer dit alles is bereikt kan er naar verwachting vanuit meer rust en stabiliteit door de ouders worden werkt aan verbetering van de situatie voor de kinderen.

Door en namens de vader is aangegeven dat hij erkent dat hulpverlening in het kader van een ondertoezichtstelling in het belang van de kinderen noodzakelijk is. Hij wijst in dat verband met name op de oudercommunicatie die nog steeds moeizaam verloopt, waardoor hij en de moeder er niet in slagen voor de kinderen rustige en stabiele zorg- en opvoedsituaties te creëren. Daarnaast maakt hij zich zorgen over de veiligheid van de kinderen wanneer zij alleen met de partner van de moeder zijn. Ten slotte heeft de vader opgemerkt dat hij voor zichzelf hulpverlening heeft gezocht en geaccepteerd in de vorm van agressieregulatie training.

7. De beoordeling

De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.

Tussen de ouders is al lange tijd sprake van onrust, ruzies en escalaties, zowel verbaal als fysiek. De kinderen verkeren daardoor al lange tijd in een stressvolle en onveilige opvoedomgeving. Daarbij komt dat de ouders over en weer zorgen uiten over elkaars opvoedsituatie en netwerk. Beide ouders kampen met persoonlijke problemen, er moet nog van alles geregeld worden in verband met het uiteen gaan van partijen en de verstandhouding tussen de ouders is ernstig verstoord waardoor het de ouders niet lukt op constructieve wijze samen te werken in het belang van de kinderen.

Hulp en ondersteuning die in het kader van de voorlopige ondertoezichtstelling is ingezet, heeft in onvoldoende mate effect gehad. Hulpverlening binnen een gedwongen kader is nog noodzakelijk om de ernstige ontwikkelingsbedreiging van de kinderen weg te nemen. Gelet op de forse zorgen die er zijn, zal de kinderrechter het onweersproken verzoek van de Raad toewijzen voor de duur van 12 maanden. Binnen de ondertoezichtstelling moet gewerkt worden aan de volgende doelen:- [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ervaren basale zorg, voorspelbaarheid en veiligheid in hun opvoedingssituatie (maken geen verbaal of fysiek geweld mee, worden niet belast met druggebruik en/of drugshandel door volwassenen om hen heen);

- [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ervaren rust, voorspelbaarheid en emotionele beschikbaarheid in de relatie met hun ouders en worden gecorrigeerd op een manier die past bij hun leeftijd, zonder fysiek optreden/corrigerende tik;

- [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ervaren dat ouders elkaar de ruimte kunnen geven om betrokken te zijn bij de kinderen en samen (maar apart van elkaar) voor de kinderen te zorgen (ze ervaren dus geen stress bij de overdrachten).

De kinderrechter overweegt ten slotte nog als volgt. Namens de GI is aangegeven dat het nog onduidelijk is of het crisisteam betrokken zal blijven of dat er een reguliere jeugdbeschermer gekoppeld zal worden, alsmede dat onduidelijk is of er direct een vaste jeugdbeschermer beschikbaar zal zijn. Wat daar van zij, gelet op de forse zorgen die er zijn, wordt van de GI verwacht dat de ondertoezichtstelling zonder vertraging wordt uitgevoerd en dat haar betrokkenheid na de voorlopige ondertoezichtstelling niet (tijdelijk) afgeschaald wordt in afwachting van de beschikbaarheid van een vaste jeugdbeschermer. Het is van groot belang dat er zo snel mogelijk rust, stabiliteit en voorspelbaarheid wordt gerealiseerd in het leven van de kinderen.

De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.2

De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

8. De beslissing

stelt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming Brabant met ingang van 2 juli 2026 tot 2 juli 2027;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2026 door mr. Pellikaan, kinderrechter, in aanwezigheid van Baremans als griffier, en op schrift gesteld op 20 juli 2026.

2 Artikel 2 Besluit gezagsregisters.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.