RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/449630 / JE RK 26-1103 en C/02/449639 / JE RK 26-1105
datum uitspraak: 2 juli 2026
en C/02/449639 / JE RK 26-1105
datum uitspraak: 17 juli 2026
Nadere beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & JEUGDRECLASSERING,
locatie Rotterdam,
hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (de GI),
over
[minderjarige] ,
geboren op [geboortedag] 2008 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: [minderjarige] ,
bijgestaan door mr. C.J.M. Jansen uit Tilburg.
De kinderrechter merkt als informant aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende in [plaats 1] ,
Op grond van het bepaalde in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
is in de procedure gekend: de Raad voor de Kinderbescherming, regio Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, hierna te noemen: de Raad, om de rechtbank over het verzoek te adviseren.
1. Het verdere verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- de in deze zaak gegeven beschikking van 24 juni 2026 en alle daarin genoemde stukken.
Op 2 juli 2026 heeft de kinderrechter de zitting met gesloten deuren voortgezet. Daarbij waren aanwezig en zijn gehoord:
- de advocaat van [minderjarige] ;
- twee vertegenwoordigers van de GI.
2. De feiten
Bij beschikking van 31 oktober 2018 heeft de rechtbank het ouderlijk gezag van de moeder beëindigd en is [minderjarige] onder voogdij gesteld van de GI.
[minderjarige] verbleef tot voor kort op een woongroep van [accommodatie] te [plaats 2] . Op dit moment is zijn verblijfplaats onbekend.
3. Het (resterende) verzoek
De volgende verzoek liggen nog ter beoordeling voor:
De GI verzoekt een spoedmachtiging te verlenen om [minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de resterende duur van twee weken.
De GI verzoekt een machtiging te verlenen om [minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp tot de meerderjarigheid van [minderjarige] .
4. Het standpunt van de GI
Ter onderbouwing van het verzoek voert de GI, samengevat, het volgende aan. Er bestaan grote zorgen over de veiligheid van [minderjarige] . Op 17 juni 2026 is [minderjarige] van de groep weggelopen naar een hostel in [plaats 3] . Er zijn signalen dat [minderjarige] zich in een gevaarlijk netwerk bevindt. De GI maakt zich zorgen dat sprake is van mensenhandel. Toen hij was gevonden en mee teruggenomen naar de groep is hij diezelfde avond weer weggelopen. [minderjarige] is nog niet teruggevonden. Toch blijft de GI bij het verzoek. Op het moment dat [minderjarige] gevonden wordt zou hij dan direct gesloten geplaatst kunnen worden. Er is op dit moment nog geen plek voor [minderjarige] . Als het verzoek wordt afgewezen is het ingewikkelder om een plek te vinden.
5. Het standpunt van belanghebbende
Namens [minderjarige] is verzocht dat [minderjarige] , in het geval dat het verzoek wordt toegewezen én hij gevonden wordt, binnen veertien dagen met de kinderrechter kan spreken over wat hij vindt van de gesloten plaatsing, zodat er voor de resterende periode opnieuw een beslissing kan worden genomen.
Het is een zorgwekkende situatie, maar het zou niet goed zijn als [minderjarige] niets te zeggen heeft over de gesloten plaatsing. De advocaat heeft geen contact gehad met [minderjarige] , aangezien hij nog steeds zoek is.
6. De (nadere) beoordeling
Spoedmachtiging gesloten jeugdhulp
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.3, tweede lid, Jeugdwet, dient om een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp te kunnen verlenen naar het oordeel van de kinderrechter onmiddellijke verlening van jeugdhulp noodzakelijk te zijn in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen van de jeugdige die de ontwikkeling naar volwassenheid ernstig belemmeren of een ernstig vermoeden daarvan. Bovendien dient een uithuisplaatsing noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan de hulp die de jeugdige nodig heeft zal onttrekken of daaraan door anderen zal worden onttrokken.
Bij voornoemde beschikking van 24 juni 2026 heeft de kinderrechter een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp verleend voor de duur van twee weken en iedere verdere beslissing aangehouden zonder voorafgaand verhoor van belanghebbenden. Zij zijn bij de mondelinge behandeling in de gelegenheid gesteld hun standpunt kenbaar te maken. Naar aanleiding daarvan is naar het oordeel van de kinderrechter niet gebleken dat sprake is van nieuwe feiten en/of omstandigheden die aanleiding geven tot een ander oordeel. Dit betekent dat de spoedbeslissing op goede gronden is genomen.
Aansluitende machtiging gesloten jeugdhulp
De kinderrechter dient de vraag te beantwoorden of een machtiging gesloten jeugdhulp gerechtvaardigd is. Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet, kan een machtiging om een jeugdige in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven alleen worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter:
jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren;
de opneming en het verblijf noodzakelijk en geschikt zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken; en
er geen minder ingrijpende mogelijkheden zijn om de opgroei- en opvoedingsproblemen te behandelen.
Naar aanleiding van de overgelegde stukken en wat er tijdens de zitting is besproken, overweegt de kinderrechter als volgt. Op zitting is gebleken dat [minderjarige] nog steeds vermist is en daarom niet met een gedragswetenschappers heeft gesproken. De GI heeft geen instemmingverklaring van een gedragswetenschappers aan de rechtbank kunnen verstrekken. Om de GI in staat te stellen deze alsnog te verstrekken heeft de kinderrechter, mondeling, het resterende deel van het spoedverzoek - twee weken - toegewezen.
De kinderrechter constateert dat nu nog steeds geen instemmingverklaring van een gedragswetenschappers door de GI aan de rechtbank is verstrekt er niet aan de formele voorwaarden voor het verlenen van een machtiging gesloten jeugdhulp wordt voldaan. Gelet op voornoemde wijst de kinderrechter het reguliere verzoek af.
7. De beslissing
De kinderrechter:
verleent een machtiging om [minderjarige] voor het resterende deel van het verzoek strekkende tot een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 8 juli tot 22 juli;
wijst het reguliere verzoek af.
Deze beslissing is voor wat betreft het spoeddeel gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2026 door mr. van Leuven, kinderrechter, in aanwezigheid van de griffier, en op schrift gesteld op 17 juli 2026.
Voor wat betreft de beslissing op het reguliere verzoek: deze is gegeven per heden, 17 juli 2026, en in het openbaar uitgesproken door mr. van Leuven, kinderrechter, in aanwezigheid van de griffier.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.