ECLI:NL:RBZWB:2026:7116

1. Het verloop van de procedure

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 29 mei 2026, ontvangen op 29 mei 2026;

het bericht van de moeder van 25 juni 2026, ontvangen op 30 juni 2026.

De behandeling van de zaak heeft met gesloten deuren plaatsgevonden op de zitting van 3 juli 2026. Daarbij was een vertegenwoordigster van de GI aanwezig. De moeder is, met voorafgaand bericht, niet op de zitting verschenen. De vader is, hoewel correct opgeroepen, zonder voorafgaand bericht van verhindering (evenmin) verschenen op de zitting.

De kinderrechter heeft [minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De vertegenwoordigster van de GI heeft daarop kunnen reageren.

2. De feiten

De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .

[minderjarige] woont bij de moeder.

[minderjarige] is door de kinderrechter van deze rechtbank met ingang van 11 juli 2023 onder toezicht gesteld van de GI. De ondertoezichtstelling van [minderjarige] is nadien steeds verlengd, laatstelijk bij beschikking van 4 juli 2025 tot 11 juli 2026.

3. Het verzoek

De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van negen maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

4. De standpunten

De GI heeft, onder verwijzing naar het verzoekschrift, aangevoerd dat de ouders in een complexe scheiding zitten, waarbij sprake is van persoonlijke problematiek bij beide ouders. In het verleden is [minderjarige] getuige geweest van conflicten tussen zijn ouders. Daarnaast bevindt hij zich al langere tijd in een spanningsvolle opvoedsituatie. [minderjarige] wordt hiermee in zijn ontwikkeling belast.

In de afgelopen periode heeft [minderjarige] gewerkt aan zijn persoonlijke ontwikkeling, onder andere door het volgen van psychomotorische therapie (PMT) bij [gezinstherapie] . Deze therapie is op 9 maart 2026 positief afgerond. Sindsdien ontvangt [minderjarige] in de thuissituatie van de moeder begeleiding van een ambulante werker van [gezinstherapie] om de vaardigheden die hij heeft geleerd van de PMT in de praktijk toe te passen, zoals het leren stellen van grenzen en het aangaan en behouden van vriendschappen.

In augustus 2025 is [minderjarige] gestart op de [middelbare school] . Hij laat een positieve ontwikkeling op school zien en behaalt goede resultaten. In januari 2026 was er sprake van schoolverzuim. Hierover is op 24 februari 2026 een gesprek gevoerd met [minderjarige] , school en de GI waarin [minderjarige] heeft aangegeven wat hij nodig heeft om weer naar school te gaan. Binnen de wettelijke kaders heeft school hierop aangesloten, waarna [minderjarige] weer dagelijks op school was.

Binnen het hulpverleningstraject van [gezinstherapie] is de vader opnieuw de mogelijkheid geboden om toe te werken naar onbegeleide omgang met [minderjarige] , in combinatie met opvoedondersteuning en systeemtherapie. Dit is helaas niet gelukt. De vader had wekelijks een begeleid contactmoment van anderhalf uur op het kantoor van [gezinstherapie] . Tijdens het contactmoment op 19 september 2025 heeft zich een incident voorgedaan waarbij de vader zijn emoties onvoldoende kon reguleren. Naar aanleiding hiervan is besloten om de omgang op te schorten. Op 6 november 2025 heeft er een herstelgesprek tussen de vader en [gezinstherapie] plaatsgevonden waarbij de vader mondeling heeft ingestemd met de gemaakte afspraken. De vader heeft eind 2025/begin 2026 echter te kennen gegeven te stoppen met het traject. Daarbij heeft de vader aangegeven alleen open te staan voor onbegeleide omgang, maar de vader heeft nog onvoldoende stappen gezet om dit mogelijk te maken. Over het besluit van de vader is [minderjarige] door de GI ingelicht omdat de vader er niet voor open stond om [minderjarige] per brief over zijn besluit te informeren.

De vader is tot op heden onvoldoende bereid om zijn persoonlijke problematiek aan te pakken. De GI heeft de vader verzocht hulp te aanvaarden, gericht op het nemen van weloverwogen beslissingen, het nakomen van afspraken, het verwerken van het verleden en het verbeteren van zijn emotieregulatie. Daarbij zou het gebruik van medicatie voor de vader helpend kunnen zijn gezien zijn stemmingswisselingen. Dit is tevens besproken met de hulpverlener van de vader bij [hulpverlening] . De vader stelt echter geen hulp nodig te hebben en is van mening dat hij zelf in staat is om weloverwogen beslissingen te nemen.

De moeder heeft ook langere tijd geweigerd om hulp en/of behandeling voor zichzelf te aanvaarden. Met de moeder is gesproken over deelname aan traumatherapie. Met traumatherapie kan de moeder werken aan het verwerken van haar verleden en haar angsten, wat kan bijdragen aan een betere balans tussen draagkracht en draaglast. Dit kan leiden tot meer rust en stabiliteit in de opvoedsituatie, waardoor de moeder durft los te laten, consequenter grenzen kan stellen en meer structuur kan bieden. Tevens kan de moeder hierdoor emotioneel beter beschikbaar zijn voor [minderjarige] wat zijn ontwikkeling ten goede komt. Recent heeft de moeder besloten om traumatherapie aan te gaan. Ze hoopt dat deze therapie, zowel in haar belang als in het belang van [minderjarige] , snel kan starten.

Omdat er nog onvoldoende stabiliteit in de opvoedsituatie is, is een verlenging van de ondertoezichtstelling van [minderjarige] nodig. In de komende periode zal worden gemonitord of de ouders, met ondersteuning van de hulpverlening, stappen zetten in de aanpak van hun persoonlijke problematiek. Daarnaast zal verder worden toegewerkt naar een structurele schoolgang, een passende vrijetijdsbesteding en het versterken van de sociale vaardigheden van [minderjarige] . De GI zal eveneens monitoren of de moeder in staat is de tips en handvatten vanuit de opvoedondersteuning, zowel van haar eigen hulpverlener van [psychologisch centrum] als van de ambulante begeleiding van [gezinstherapie] , op te pakken en in de praktijk toe te passen. Tevens zal [minderjarige] worden voorbereid op en begeleid naar deelname aan de KOPP-groep. Indien er sprake is van voldoende rust en stabiliteit in de opvoedsituatie en [minderjarige] zich positief blijft ontwikkelen, kan een overdacht naar het vrijwillig kader worden overwogen.

De moeder heeft de rechtbank schriftelijk bericht dat zij kan instemmen met een verlenging van de ondertoezichtstelling van [minderjarige] om de rust en hernieuwde kracht in de gezinssituatie te bestendigen. De moeder gunt het [minderjarige] om zijn eigen pad te volgen zonder opgelegde zienswijzen. Mogelijk toont [minderjarige] zich niet overal even kwetsbaar, waardoor misverstanden over zijn werkelijke keuzes ontstaan. Er is de afgelopen periode meer rust ontstaan. De moeder zou graag regelmatig persoonlijk overleg met de GI willen blijven hebben.

De vader is niet op de zitting verschenen en heeft evenmin de rechtbank voorafgaand aan de zitting een bericht gestuurd waarin hij zijn standpunt heeft gegeven over het verzoek van de GI.

5. De beoordeling

Op grond van artikel 1:260 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kinderrechter, mits aan de grond, bedoeld in artikel 1:255, eerste lid, van het BW is voldaan, de duur van de ondertoezichtstelling telkens verlengen met ten hoogste een jaar.

Ingevolge het bepaalde in artikel 1:255, eerste lid, van het BW kan de kinderrechter een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling wanneer die minderjarige zodanig opgroeit, dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en:

a. de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en;

b. de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 1:247, tweede lid, van het BW, in staat zijn te dragen.

Inhoudelijke beoordeling

De kinderrechter stelt op basis van de stukken en de zitting vast dat [minderjarige] in de afgelopen periode hard aan zichzelf heeft gewerkt. Hij heeft PMT gevolgd, die in maart van dit jaar positief is afgerond. Sindsdien ontvangt hij ambulante begeleiding in de thuissituatie van de moeder om het geleerde van de PMT in de praktijk te gaan toepassen. Daarnaast heeft [minderjarige] mooie stappen gezet in zijn schoolgang. Hij is afgelopen schooljaar gestart op de middelbare school en behaalt mooie resultaten. Halverwege het schooljaar liet [minderjarige] schoolverzuim zien, echter hij heeft zich hierin herpakt en sluit hij het schooljaar goed af. [minderjarige] verdient hiervoor grote complimenten. Ondanks de mooie stappen die [minderjarige] heeft gemaakt, is de kinderrechter van oordeel dat [minderjarige] nog steeds ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd als gevolg van zijn opvoedomgeving. Tussen de ouders is sprake van een spanningsvolle relatie, en beide ouders kampen met persoonlijke problematiek. Daarnaast is het begeleide omgangstraject met als doel het contact tussen [minderjarige] en de vader te herstellen door beslissingen die de vader hierin heeft gemaakt vroegtijdig beëindigd, waardoor [minderjarige] al langere tijd niet in contact met zijn vader staat. De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening vanwege de moeizame communicatie en samenwerking tussen de ouders en omdat de ouders een andere kijk hebben op wat nodig is voor [minderjarige] . Een gedwongen kader is daarom nodig voor regievoering en ter waarborging van de belangen van [minderjarige] . Belangrijk daarbij is dat de betrokken hulpverlening blijft doorlopen omdat [minderjarige] hiervan profiteert.

De moeder is inmiddels bereid om aan haar persoonlijke problematiek te gaan werken. De kinderrechter vindt het knap van de moeder dat zij deze stap inmiddels kan en durft te zetten. Het is heel belangrijk dat de moeder zo spoedig mogelijk kan starten met traumatherapie en andere benodigde hulpverlening zodat de opvoedsituatie bij de moeder thuis voor [minderjarige] stabiel en rustig wordt. De kinderrechter vindt het ook positief dat er nu een goede werkrelatie is tussen de moeder en de GI.

De vader lijkt hulpverlening voor zichzelf tot op heden af te houden. De kinderrechter is op basis van de voorliggende informatie echter gebleken dat, gezien de problematiek die er speelt, het ook voor de vader belangrijk is dat de juiste hulpverlening wordt ingezet, zodat daarmee onder meer gekeken kan worden wat de mogelijkheden zijn voor contactherstel met [minderjarige] . De kinderrechter gunt [minderjarige] namelijk een onbelast contact met zijn beide ouders. Zij spreekt dan ook de hoop uit dat de vader, net als de moeder, zich alsnog open gaat stellen voor (persoonlijke) hulpverlening. Daarbij overweegt de kinderrechter nog dat zij het betreurt dat de vader, hoewel hij correct is opgeroepen, niet op de zitting is verschenen dan wel voorafgaand aan de zitting zijn mening over het verzoek van de GI op schrift heeft gesteld. De kinderrechter had graag van de vader vernomen hoe hij tegen het verzoek van de GI aankijkt en wat hij, in het belang van [minderjarige] , nodig acht.

Op basis van het bovenstaande is de kinderrechter van oordeel dat aan de gronden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. Gezien de stappen die nog gezet moeten worden, acht de kinderrechter een verlenging van de ondertoezichtstelling voor de verzochte duur van negen maanden passend en aangewezen. De kinderrechter zal het verzoek van de GI aldus toewijzen.

De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals door de GI is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

De kinderrechter vindt het belangrijk om [minderjarige] een brief te sturen met uitleg over haar beslissing en beide ouders daarvan op de hoogte te stellen. In deze brief die naar het adres van de moeder wordt verzonden, leest [minderjarige] het volgende.

Beste [minderjarige] ,

We hebben elkaar op 30 juni 2026 gesproken over het verzoek van de jeugdbescherming om jouw ondertoezichtstelling te verlengen voor negen maanden. Ik vond het een fijn gesprek, waarin je duidelijk jouw mening hebt gegeven.

Jouw ouders en jouw jeugdbeschermer [persoon] zijn uitgenodigd voor een gesprek met mij op 3 juli 2026 op de rechtbank om over het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling te praten. Jouw beide ouders zijn niet gekomen naar dit gesprek, maar [persoon] wel. Van jouw moeder heb ik een brief gekregen waarin zij heeft aangegeven wat zij van het verzoek vindt.

Mij is duidelijk geworden dat jij in de afgelopen periode heel hard hebt gewerkt. Je hebt therapie gevolgd en krijgt nu begeleiding van iemand van [gezinstherapie] . Daarnaast heb je het afgelopen schooljaar goed je best gedaan op school. Ik vind dit erg knap van jou.

In het gesprek met mij heb je aangegeven dat de hulpverlening jou helpt, maar dat dit soms ook best veel van je vraagt bijvoorbeeld omdat afspraken met de hulpverlening doorgaan in de vakantie. Ik begrijp dat heel goed en ik heb dat ook met [persoon] besproken. Wel vind ik het nog nodig dat er hulpverlening vanuit een ondertoezichtstelling betrokken blijft. Dit om de situatie voor jou nog verder te verbeteren. Ook vind ik het belangrijk dat [persoon] blijft mee kijken hoe het met jou gaat zowel thuis als op school.

Ik heb daarom besloten om de ondertoezichtstelling te verlengen voor negen maanden van 11 juli 2026 tot 11 april 2027, zoals [persoon] heeft gevraagd.

Ik hoop dat door deze brief voor jou duidelijk is wat mijn beslissing is. Als je daarover vragen hebt, kun je deze aan [persoon] stellen.

Ik wens je heel veel succes toe en hoop dat het goed met je blijft gaan.

Vriendelijke groeten,

Mr. Phillips,

de kinderrechter.

6. De beslissing

verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] met ingang van 11 juli 2026 tot11 april 2027;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is mondeling gegeven door mr. Phillips, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 3 juli 2026, in aanwezigheid van mr. Snatersen als griffier, en op schrift gesteld op 13 juli 2026.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.