RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/449494 / FA RK 26-3197
Datum uitspraak: 6 juli 2026
Beschikking zorgmachtiging
op het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) voor:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1995 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen betrokkene,
wonend in [plaats 1] ,
advocaat mr. A.Ch. Osté uit Dongen.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 22 juni 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 6 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:
betrokkene, bijgestaan door [persoon 1] ;
mevrouw [persoon 2] , arts;
de heer [persoon 3] , begeleider;
mevrouw [persoon 4] , curator.
2. Wat vaststaat
De rechtbank heeft een zorgmachtiging verleend tot en met 21 augustus 2026.
Betrokkene is onder curatele gesteld.
3. Het verzoek
De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van twaalf maanden.
4. De standpunten
Betrokkene geeft aan dat het goed met haar gaat, maar dat haar buren niet zo aardig zijn. Het werken bij de tuin bevalt haar ook niet omdat het elke keer hetzelfde is. Voorts geeft zij aan dat ze de zorgmachtiging niet fijn vindt omdat ze denkt dat de medicatie niet werkt. Zonder medicatie voelt zij zich beter. Betrokkene wil graag zelfstandig wonen. Voorheen woonde zij bij haar ouders maar daar kan ze niet terug naartoe. Betrokkene geeft verder aan dat zij geen detox wil omdat zij drugs niet ziet als een probleem. Ze is drie tot vijf kilo afgevallen en niet veertien kilo. Betrokkene weet niet of het haar gaat lukken om clean te worden omdat zij nog steeds depressief is.
De arts verklaart dat er zorgen zijn om betrokkene omdat ze is teruggevallen in drugsgebruik. Betrokkene is veertien kilo afgevallen en de woonomgeving is sterk vervuild. Er wordt gezien dat de zelfzorg niet op orde is zoals zou moeten zijn. Wanneer betrokkene geen drugs gebruikt, is zij veel beter in de samenwerking. Betrokkene is erg van de plantaardige therapie en wil het liever zonder medicatie doen. Voorts geeft de arts aan dat betrokkene makkelijk een prooi voor anderen wordt wanneer zij middelen gebruikt. De mannen op het terrein hebben niet per se een goede invloed op haar. Verder geeft de arts aan dat een detox nodig is bij betrokkene. Er is gekeken of dit op vrijwillige basis kon, maar op het moment dat betrokkene een plek kreeg aangeboden vond zij detox niet meer nodig. Het werken bij de voedselbank is een grote wens van betrokkene maar daarvoor moet zij eerst clean zijn.
De begeleider deelt de zorgen die er zijn rondom betrokkene. De zelfzorg van betrokkene is verslechterd. De begeleider herkent het drugsgebruik omdat in de woning drugs en lege verpakkingen van drugs worden gevonden. Het drugsgebruik staat nu op de voorgrond waardoor er niet echt gewerkt kan worden aan het onderliggende probleem.
De curator maakt zich zorgen om betrokkene en gunt haar een veilige woonplek. De verslaving zit er aan in de weg om haar te kunnen helpen.
De advocaat bepleit afwijzing van het verzoek omdat betrokkene het niet eens is met de verlenging van de zorgmachtiging. Volgens betrokkene hoeft niemand zich zorgen te maken om haar. Betrokkene wil graag in de buurt van België, liefst in [plaats 2] , gaan wonen. Betrokkene wil daginvulling in de vorm van werk bij de voedselbank. Dit zou binnenkort moeten starten. Verder geeft de advocaat aan dat zij het liefst plantaardige medicatie wil nemen.
5. De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van twaalf maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen en middelgerelateerde en verslavingsstoornissen en/of persoonlijkheidsstoornissen.
Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit ernstig lichamelijk letsel, ernstige verwaarlozing, maatschappelijke teloorgang en bedreiging van de veiligheid van betrokkene al dan niet doordat betrokkene onder invloed van een ander raakt. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene bij decompensatie zwerfgedrag vertoont. Het risico bestaat dat betrokkene in aanraking komt met verkeerde types. Betrokkene is namelijk kwetsbaar voor verkeerde aandacht van mannen waardoor ze haar eigen grenzen niet kan bewaken. Voorts is er sprake van zelfverwaarlozing door verminderde zelfzorg en onvoldoende eten en drinken. Bovendien is er sprake van verwaarlozing van de woonomgeving.
Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.
Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Het ontbreekt betrokkene aan ziektebesef en ziekte-inzicht. Betrokkene verzet zich tegen de medicatie en is bekend met onttrekkingsgedrag. Daarom is verplichte zorg nodig.
De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:
- het toedienen van medicatie;
- het verrichten van medische controles;
- het beperken van de bewegingsvrijheid ten behoeve van het detoxtraject;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen, noodzakelijk voor het detoxtraject;
- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen, ten behoeve van het detoxtraject;
- opnemen in een accommodatie ten behoeve van het detoxtraject.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van twaalf maanden.
6. De beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1995 in [geboorteplaats] , wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 5.6 staan kunnen worden toegepast;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 6 juli 2027.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 6 juli 2026 door mr. De Weert, rechter, in aanwezigheid van Vermare, griffier en op schrift gesteld op 9 juli 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.