RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Bergen op Zoom
Zaaknummer: 12131599 \ CV EXPL 26-876
Vonnis van 5 augustus 2026
in de zaak van
INFOMEDICS B.V.,
te Almere,
eisende partij,
hierna te noemen: Infomedics,
gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V.,
tegen
[gedaagde partij] ,
te [plaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde partij],
procederend in persoon.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding- de conclusie van antwoord- de conclusie van repliek- de conclusie van dupliek- de akte van Infomedics.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
[gedaagde partij] heeft op 23 juni 2025 een tandheelkundige behandeling ondergaan bij [de tandarts] (hierna: de tandarts).
Infomedics heeft aan [gedaagde partij] op 30 juni 2025 met betrekking tot voornoemde behandeling een factuur van € 637,25 toegezonden. In de factuur is vermeld dat de tandarts de vordering op [gedaagde partij] heeft gecedeerd aan Infomedics.
3. Het geschil
Infomedics vordert de veroordeling van [gedaagde partij] tot betaling van € 637,25 aan hoofdsom, te vermeerderen met rente vanaf 21 januari 2026, € 17,64 aan rente tot 21 januari 2026 en € 95,59 aan buitengerechtelijke incassokosten.
Infomedics legt aan haar vordering ten grondslag dat ondanks aanmaning daartoe [gedaagde partij] de factuur van zijn tandheelkundige behandeling niet heeft betaald. Infomedics maakt om die reden ook aanspraak op de wettelijke rente en de buitengerechtelijk incassokosten.
[gedaagde partij] heeft bij conclusie van antwoord het volgende verweer gevoerd. [gedaagde partij] voert aan dat hij ten onrechte is gedagvaard, omdat hem vier weken uitstel was gegund om een betalingsregeling te treffen. Dit is Infomedics niet nagekomen. [gedaagde partij] voert verder aan dat de factuur en de aanmaningen naar een onjuist postadres zijn verstuurd. Daardoor heeft [gedaagde partij] de stukken niet ontvangen. Voorafgaand aan de behandeling heeft de tandarts medegedeeld dat de zorgverzekeraar de kosten zou vergoeden. Dit bleek niet juist te zijn. Daarnaast is de behandeling door de assistent van de tandarts verricht en is de behandeling niet goed uitgevoerd. Bij conclusie van dupliek heeft [gedaagde partij] aangevoerd dat zijn tandarts hem onlangs telefonisch heeft medegedeeld, dat [gedaagde partij] slechts nog de factuur hoeft te betalen. Alle bijkomende kosten worden kwijtgescholden.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4. De beoordeling
Infomedics heeft bij conclusie van repliek gemotiveerd betwist dat [gedaagde partij] vier weken uitstel heeft verzocht, de post naar een onjuist adres is verstuurd, de behandeling door de assistent van de tandarts is uitgevoerd, de behandeling door de tandarts onjuist is uitgevoerd en dat de tandarts heeft medegedeeld dat de zorgverzekering de kosten zou vergoeden. [gedaagde partij] heeft bij conclusie van dupliek hierop niet gereageerd. Ook heeft [gedaagde partij] zijn verweer niet nader onderbouwd door bijvoorbeeld schriftelijk stukken hiervan over te leggen. De kantonrechter gaat om die reden voorbij aan het verweer van [gedaagde partij].
Infomedics heeft verder bij akte betwist dat de tandarts contact heeft opgenomen met [gedaagde partij]. Ook heeft de tandarts niet medegedeeld dat [gedaagde partij] de bijkomende kosten niet meer hoeft te betalen.
De conclusie is dat [gedaagde partij] de vordering onvoldoende heeft weerlegd. De vordering is dan ook toewijsbaar, te vermeerderen met de wettelijke rente.
Infomedics vordert ook vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De kantonrechter stelt vast dat [gedaagde partij] een consument is (een natuurlijk persoon die niet heeft gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf). Daarom moet de kantonrechter controleren of is voldaan aan de dan geldende extra eisen voor de verschuldigdheid van buitengerechtelijke incassokosten. Infomedics heeft aan [gedaagde partij] een of meer aanmaningen gestuurd die voldoen aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. Daarom zal een bedrag van € 95,59 worden toegewezen.
[gedaagde partij] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Infomedics worden vastgesteld op:
- kosten van de dagvaarding
€
127,08
- griffierecht
€
350,00
- salaris gemachtigde
€
288,00
(2 punten × € 144,00)
- nakosten
€
72,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
837,08
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
5. De beslissing
De kantonrechter
veroordeelt [gedaagde partij] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 654,89 aan hoofdsom en wettelijke rente tot 21 januari 2026, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over € 637,25, met ingang van 21 januari 2026, tot de dag van volledige betaling,
veroordeelt [gedaagde partij] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 95,59 aan buitengerechtelijke kosten,
veroordeelt [gedaagde partij] in de proceskosten, aan de zijde van Infomedics vastgesteld op € 837,08, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde partij] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
veroordeelt [gedaagde partij] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. Van Spronssen en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2026.