RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Middelburg
Zaaknummer: C/02/449555 / FA RK 26-3217
Datum uitspraak: 8 juli 2026
Beschikking zorgmachtiging
op het verzoek van de officier van justitie voor:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1942 in [geboorteplaats],
hierna te noemen: betrokkene,
wonend in [plaats],
advocaat: mr. W. van der Sande uit Goes.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift van 18 juni 2026 met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 19 juni 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 8 juli 2026, op het woonadres van betrokkene. Daarbij zijn verschenen en gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- de heer [persoon], behandelaar van betrokkene.
2. Het verzoek
De officier van justitie verzoekt de rechtbank ten aanzien van betrokkene een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden, met de volgende vormen van verplichte zorg:
- het toedienen van medicatie;
- het verrichten van medische controles;
- het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;
- het beperken van de bewegingsvrijheid;
- het uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- het opnemen in een accommodatie.
3. De standpunten
Door en namens betrokkene wordt de psychische stoornis en het ernstig nadeel niet betwist. De situatie van betrokkene is al jaren zo, maar betrokkene doet geen vlieg kwaad, heeft haar huishouden goed op orde, wordt geholpen bij het boodschappen doen en heeft zo haar dagelijkse routines. Ook wordt betrokkene door het FACT-team ondersteund. Sinds enige tijd is betrokkene echter ook belast met somatische klachten en daar wil zij vanuit haar stoornis niet voor behandeld worden. De zorgmachtiging kan daarom worden toegewezen voor het verlenen van de benodigde ambulante zorg. Een verplichte opname is op dit moment nog een brug te ver.
De behandelaar benoemt dat betrokkene belast is met forse achterdocht en psychotische belevingen. Er zijn veel zorgen over betrokkene thuis. Zo verwarmde zij toen haar cv-ketel kapot haar woning door de gaspitten aan te laten staan en moet betrokkene thuis (ook ’s nachts) elke keer de trap op en af, terwijl zij al aardig op leeftijd is. Daarnaast houdt betrokkene de benodigde somatische zorg af. Betrokkene heeft een te lage bloeddruk en er moet een spatader worden onderzocht. Hierdoor is er een grote kans op valgevaar. Betrokkene heeft een indicatie voor een verpleeghuis, maar zij wil daar vanwege haar achterdocht en psychotische belevingen niet verblijven. De behandelaar wil betrokkene graag somatische zorg verlenen en anti psychotische medicatie voor betrokkene inzetten. Dit heeft er in het verleden voor gezorgd dat betrokkene beter begeleidbaar was. Daarbij benoemt de behandelaar dat hij recent vier weken niet bij betrokkene binnen mocht komen. Inmiddels lukt dat wel weer.
4. De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Uit de overgelegde stukken is het de rechtbank gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen. Bij betrokkene is sprake van een psychotische stoornis in het kader van schizofrenie met een uitgebreid waansysteem. Dit is door of namens betrokkene niet betwist.
Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige materiële schade, ernstige verwaarlozing, maatschappelijke teloorgang, het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag en gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen.
De rechtbank neemt hierbij in overweging dat de gezondheid van betrokkene in gevaar komt nu zij zich vanwege haar psychose onvoldoende laat behandelen voor haar somatische klachten. Verder is het de rechtbank gebleken dat er sprake is van brandgevaar en een gevaar voor elektrocutie in de woning van betrokkene doordat de elektriciteitsdraden onafgedekt uit het plafond komen en de stopcontacten zijn afgeplakt. Ook laat betrokkene de gaspitten van haar gasstel branden om zo haar woning te verwarmen. Daarnaast gebruikt betrokkene geen koelkast om haar voedsel te bewaren. Verder is er bij betrokkene sprake van paranoïde wanen, waardoor zij zichzelf uitput door soms hele nachten op een krukje in de gang te zitten om alles in de gaten te houden.
Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.
Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Betrokkene wil geen psychiatrische medicatie innemen en zij is ambivalent in het accepteren van de ondersteuning van het FACT-team. Daarom is verplichte zorg nodig.
De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:
- het toedienen van medicatie;
- het verrichten van medische controles;
- het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
De rechtbank zal het verzoek voor zover dat ziet op het opnemen van de overige vormen van verplichte zorg in de zorgmachtiging afwijzen, omdat daartoe naar het oordeel van de rechtbank geen noodzaak bestaat en het onvoldoende voorzienbaar is dat deze vormen van verplichte zorg in de komende periode noodzakelijk zullen zijn.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.
De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden, met ingang van heden en tot en met 8 januari 2027.
5. De beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1942 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 4.7. staan kunnen worden toegepast;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 8 januari 2027;
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2026 door mr. De Beer, rechter, in aanwezigheid van mr. De Haas, griffier en op schrift gesteld op 22 juli 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.