Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
Parketnummer: 02-152066-25
Vonnis van de meervoudige kamer van 8 september 2026
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1987,
verblijvende op het [adres] ,
raadsman mr. M.W.J. Rosendaal, advocaat te Arnhem.
1. Onderzoek op de terechtzitting
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 25 augustus 2026, waarbij de officier van justitie mr. S.A.A.P. van Hees en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
2. De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte
1. in de periode van 13 maart 2021 tot en met 24 november 2023 kinderporno heeft verspreid, verworven en op zijn harde schijven heeft gehad en hiervan een gewoonte heeft gemaakt. 2. in de periode van 13 maart 2021 tot en met 24 november 2023 dierenporno heeft verworven en op zijn harde schijven heeft gehad.
3. De voorvragen
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
4. De beoordeling van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in de periode zoals ten laste is gelegd schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinder- en dierenporno en dat verdachte daarvan een gewoonte gemaakt heeft. De officier van justitie acht niet bewezen dat verdachte kinderporno heeft verspreid of verworven en zij verzoekt verdachte hiervoor partieel vrij te spreken.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging is van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen van de ten laste gelegde feiten. De harde schijven waarop de kinder- en dierenporno stond, zijn niet onder verdachte in beslag genomen. De politie heeft de harde schijven opgehaald bij de ex-partner van verdachte. Verdachte vermoedt dat zij het strafbare materiaal op de harde schijven heeft gezet, als reactie op de relatiebreuk tussen partijen. Uit het dossier blijkt immers dat zij (ook) toegang had tot de gegevensdragers van verdachte. Op de gegevensdragers is ook informatie aangetroffen waaruit blijkt dat de ex-partner gebruik maakte van deze harde schijven. Zo is haar cv op één van de schijven aangetroffen, alsmede een screenshot van een website met inloggegevens waar sportkleding voor vrouwen wordt verkocht ( [bedrijf] ). Gelet op bovengenoemde omstandigheden kan niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat verdachte de exclusieve gebruiker was van de gegevensdragers. Daarbij had de ex-partner ook een motief om verdachte te belasten, aangezien partijen in die periode op een onprettige wijze uit elkaar zijn gegaan. De verdediging verzoekt de rechtbank verdachte vrij te spreken van de ten laste gelegde feiten.
Het oordeel van de rechtbank
De bewijsmiddelen
De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht.
De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs
Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank het volgende af.
Op 24 november 2023 heeft de politie contact opgenomen met de (toenmalige) vrouw van verdachte, [getuige 1] (na een melding van een [getuige 2] diezelfde dag) over het aantreffen van kinderporno op twee externe harde schijven van haar man (verdachte). Zij wantrouwde verdachte en heeft de harde schijven, die normaal in een afgesloten ruimte lagen, aan de televisie gekoppeld. Hierop trof zij, naast onder meer heimelijke foto’s van buurvrouwen, vervolgens kinderpornografisch materiaal aan. Enkele afbeeldingen heeft zij op 23 november 2026 naar [getuige 2] gestuurd, die vervolgens een melding heeft gedaan bij de politie, waarna deze een onderzoek is gestart.
De twee externe harde schijven zijn op 28 november 2023 overgedragen aan de politie en onderworpen aan een technisch onderzoek. Hierbij werd een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal aangetroffen. De verbalisant heeft vastgesteld dat in deze selectie in totaal 75.175 afbeeldingen voorkwamen die kinderpornografisch zijn. Het betrof 75.154 foto’s en 21 video's. Hiervan was ongeveer 85% direct benaderbaar. Ook treft de politie benaderbare dierenpornografische afbeeldingen aan. Dit betrof 201 foto’s en 1 video. Op basis van onderzoek naar het materiaal, meer specifiek ‘aanmaakdatum’ en ‘datum laatst benaderd’, komt de politie tot de pleegperiode zoals ten laste gelegd, 13 maart 2021 tot en met 24 november 2023. De politie constateert verder dat er sprake is van een zorgvuldige mappenstructuur, waarbij materiaal door de gebruiker werd gesorteerd en gestructureerd in volgorde met benaming. Ditzelfde geldt voor aangetroffen niet strafbaar materiaal, onder andere de map ‘ [naam] ’, welke map in totaal 5.108 afbeeldingen bevat, ingedeeld in vrouwennamen, al dan niet voorzien van voor- en achternaam en submappen. Deze submappen bevatten benamingen als: "grijs jurkje met rood slipje", “jurkje met streepjes lingerie" of “oranje bikini met blauw slipje". Deze mappen zijn op eenzelfde manier ingedeeld als het strafbare materiaal. Hierbij valt op dat de opnames in de map ‘ [naam] ’ werden gemaakt tussen mei en september 2016, mei en juni 2017 en mei 2020. De achtertuinen op de afbeeldingen komen overeen met de tuinen van de straat achter de toenmalige woning van verdachte. Bovendien komen de namen van de vrouwen in de mappen ‘ [naam] ’ overeen met achterbuurvrouwen die destijds daar woonden of nu nog steeds woonachtig zijn. Op beide gegevensdragers is ook persoonlijke informatie aangetroffen van verdachte, zoals onder meer een energiecontract op naam van verdachte (laatst geopend op 15 november 2022), zijn CV en een foto van zijn Airsoft pas.
Tegenover deze bevindingen staat de ontkenning van verdachte dat hij verantwoordelijk is voor het strafbare materiaal dat op de harde schijven is aangetroffen. Sterker nog, hij geeft aan niets met de harde schijven te maken te hebben. Hij vertelt dat niet hij, maar [getuige 1] de kinder- en dierenporno op deze harde schijven heeft gezet. Daarbij heeft verdachte ook enige betrokkenheid ontkend bij het aangetroffen niet strafbare materiaal, zoals bijvoorbeeld de foto’s van de buurvrouwen. Deze verklaring acht de rechtbank, in het licht van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen, hoogst onaannemelijk. Dit zou namelijk betekenen dat [getuige 1] naast het strafbare materiaal, ook verantwoordelijk is voor de gemaakte foto’s van de buurvrouwen en er ook voor heeft gezorgd dat er allerlei persoonlijke informatie van verdachte op de externe harde schijven terecht is gekomen. Daarnaast zou zij ook ervoor hebben gezorgd dat, toen de harde schijf met een opslag van 2TB vol raakte, alles overgezet werd naar de tweede harde schijf met een opslag van 4TB. De rechtbank hecht geen geloof aan het door verdachte geschetste alternatieve scenario, want dit scenario zou dan betekenen dat [getuige 1] niet alleen al vanaf mei 2016 bezig is geweest met het verzamelen van belastend materiaal (om jaren later ‘in te zetten’ bij een vechtscheiding), maar dat zij het ook nodig heeft gevonden om deze belastende informatie (zowel strafbaar als niet strafbaar) op eenzelfde manier te ordenen in een bepaalde mappenstructuur en vervolgens deze belastende informatie over te hevelen van de ene harde schijf naar de andere. Dit terwijl dit laatste juist meer past bij iemand die zelf materiaal aan het verzamelen is en het bestand te groot wordt voor de opslagruimte. Het kan dus niet anders zijn dan dat het verdachte is geweest die gedurende een langere periode op verschillende momenten informatie, waaronder ook de aangetroffen kinderporno en de dierenporno, op deze harde schijven heeft gezet.
Verwerven van kinderporno en dierenporno
Uit de vaststelling dat verdachte verantwoordelijk is voor het bezit van de kinderporno en dierenporno, hij degene is die deze op de schijven heeft gezet en gecategoriseerd, en de constatering volgt vanzelfsprekend dat verdachte deze ook heeft verworven, daar dit niet meer betekent dan dat verdachte hierover de beschikkingsmacht heeft gekregen.
Verspreiden van kinderporno
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte ook verantwoordelijk is geweest voor de verspreiding van kinderporno. Er is weliswaar materiaal aangetroffen in een (Dropbox)map waarin de naam “verzonden” is weergegeven, doch enige (verdere) onderbouwing hiervoor bevat het dossier niet.
Gewoonte
Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen kinderpornografisch materiaal, de duur van het bezit daarvan en de wijze waarop dat materiaal is verworven, acht de rechtbank bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verwerven en bezitten van kinderporno.
Conclusie
De rechtbank is van oordeel dat het ten laste gelegde feit 1, namelijk het verwerven, in bezit hebben van kinderporno en het daarvan een gewoonte maken, wettig en overtuigend is bewezen. Van het onderdeel ‘verspreiden’ van kinderporno zal de rechtbank verdachte partieel vrijspreken. Voor feit 2 geldt dat de rechtbank bewezen acht dat verdachte dierenporno in bezit heeft gehad en heeft verworven.
De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
Feit 1:op één of meer tijdstippen in de periode van 13 maart 2021 tot enmet 24 november 2023 te [plaats] , gemeente Altena,meermalen, - afbeeldingen, te weten foto's en/of video’s en/of films, en - gegevensdragers, te weten een HDD Transcend harde schijf 2 TB en een HDDTranscend harde schijf 4 TB, bevattende afbeeldingen en video’s,van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaarnog niet had bereikt, is betrokken
heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaftwelke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:het met de penis en/of vinger en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaalpenetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nogniet had bereikten/ofhet met de penis en/of vinger vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander)persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,en/ofhet met de vinger en/of voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam dooreen persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeeldingen 01, 02, 03 van toonmap)en het met de penis en/of vinger en/of mond/tong betasten en/of aanraken van hetgeslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van18 jaar nog niet had bereikten het met de penis en/of vinger en/of mond/tong betasten en/of aanraken van hetgeslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikthet met de penis en/of vinger en/of mond/tong en/of een voorwerp betasten en/ofaanraken van de eigen geslachtsdelen, billen en/of borsten door een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeeldingen 04, 05 van toonmap)en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijkde leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/ofopgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in eenerotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passenen/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgendeafbeeldingen/videofragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten (waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en dewijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's /film(s)nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoonin beeld gebracht worden(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling(afbeeldingen 07 tot en met 25 en 27 tot en met 32 van toonmap)en het masturberen bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op datlichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is(afbeeldingen 06 en 26 van toonmap)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 2op één of meer tijdstippen in de periode van 13 maart 2021 tot enmet 24 november 2023 te [plaats] , gemeente Altena,meermalen, - afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s, en - gegevensdrager, te weten een HDD Transcend harde schijf 4 TB, bevattende afbeeldingen en een video,heeftverworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,terwijl op die afbeeldingen en dat videofragment ontuchtigehandeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is betrokken, welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven- bestond(en) uit (onder meer):- een vrouw die anaal, vaginaal en oraal door (vermoedelijk) een paard, althanseen hoefdier, wordt gepenetreerd;
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5. De strafbaarheid
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.
Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn/haar strafbaarheid uitsluit.
6. De strafoplegging
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen 240 uur taakstraf en 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging verzoekt de rechtbank bij de strafoplegging rekening te houden met de forse overschrijding van de redelijke termijn. Verdachte heeft angst om naar de gevangenis te moeten en de verdediging verzoekt de rechtbank om een andere strafmodaliteit toe te passen. Verdachte vreest dat hij zijn baan zal verliezen als hij nu de gevangenis in moet. In dat kader merkt de verdediging op dat een veroordeling voor dergelijke feiten grote gevolgen kan hebben voor zijn VOG. Verder is gebleken dat verdachte niet eerder met politie en justitie in aanraking gekomen voor soortgelijke feiten. Ook uit het reclasseringsrapport blijkt niet van zorgen op de verschillende leefgebieden. De verdediging geeft in overweging om verdachte een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, al dan niet in combinatie met een onvoorwaardelijke taakstraf.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank houdt bij de bepaling van de op te leggen straf rekening met de aard en de
ernst van hetgeen bewezen is verklaard en met de omstandigheden waaronder dit is begaan.
De rechtbank houdt verder rekening met de persoon en met de omstandigheden van verdachte.
Op gegevensdragers van de verdachte is een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal aangetroffen, te weten ruim 75.000 foto’s en 21 videobestanden. Daarnaast is er ook dierenpornografisch materiaal aangetroffen op de gegevensdrager van verdachte, te weten 201 foto’s en 1 videobestand. De verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het gewoontebezit en het verzamelen van kinder- en dierenporno. De verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan een zeer ernstig feit. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. De rechtbank houdt de verdachte mede verantwoordelijk voor dat misbruik, omdat hij door kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Zulk misbruik doorkruist een normale seksuele ontwikkeling en kan voor minderjarigen ernstige gevolgen hebben, waar zij nog lange tijd last van kunnen hebben. Naast het misbruik is het voor slachtoffers ook schadelijk dat de afbeeldingen, zeker via het internet, lange tijd blijven rondgaan. De rechtbank neemt het de verdachte zeer kwalijk dat hij zich jarenlang heeft laten leiden door zijn eigen (seksuele) verlangens en geen oog heeft gehad voor de jonge leeftijd en kwetsbare positie van de slachtoffers.
Uit het strafblad van verdachte blijkt dat hij niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld.
De rechtbank heeft ook acht geslagen op het reclasseringsrapport van 5 augustus 2026. Hieruit volgt dat er geen zorgen zijn op de verschillende leefgebieden. Hij beschikt over een steunend netwerk, dienstverband en is niet bekend met verslavings- of psychische problematiek. De reclassering ziet geen mogelijkheden voor toezicht of interventies, mede ingegeven door de ontkennende houding van verdachte.
Daarnaast houdt de rechtbank in strafmatigende zin ook rekening met de ouderdom van deze zaak.
Gelet op de aard en ernst van de feiten is de rechtbank van oordeel dat de straf zoals geëist door de officier van justitie een passende strafrechtelijke reactie is. De rechtbank zal verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 6 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Daarnaast zal de rechtbank verdachte de maximale taakstraf opleggen, te weten 240 uur.
7. Het beslag
De onttrekking aan het verkeer
De inbeslaggenomen voorwerpen worden onttrokken aan het verkeer. De voorwerpen zijn hiervoor vatbaar en het wordt passend geacht om die voorwerpen te onttrekken aan het verkeer, omdat de bewezen feiten met behulp van voornoemde voorwerpen zijn begaan.
8. De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 240b (oud), 254a (oud) van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
9. Beslissing
Strafoplegging
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1: een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
feit 2: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
- verklaart verdachte strafbaar;
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar;
- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 uren;
- beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 dagen;
Beslag
- verklaart aan het verkeer onttrokken de volgende voorwerpen:
1. STK Harddisk, voorwerpnummer: PL2000-2023299584-G2664388;
2. 1 STK Harddisk, voorwerpnummer: PL2000-2023299584-G2664390.
Dit vonnis is gewezen door mr. D.H. Hamburger, voorzitter,
en mr. I.M.L. Felix en mr. J.F.C. Janssen, rechters,
in tegenwoordigheid van R. Rozendaal, griffier,
en is uitgesproken ter openbare zitting op 8 september 2026.
Mr. Janssen is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I: De tenlastelegging
Feit 1hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 maart 2021 tot enmet 24 november 2023 te [plaats] , gemeente Altena, althans in Nederland,meermalen, althans eenmaal- afbeeldingen, te weten foto's en/of video’s en/of films, en/of- gegevensdragers, te weten een HDD Transcend harde schijf 2 TB en/of een HDDTranscend harde schijf 4 TB, bevattende afbeeldingen en/of video’s en/of films,van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaarnog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokkenheeftverspreid,verworven,in bezit gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmakingvan een communicatiedienst de toegang heeft verschaftwelke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:het met de penis en/of vinger en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaalpenetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nogniet had bereikten/ofhet met de penis en/of vinger vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander)persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,en/ofhet met de vinger en/of voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam dooreen persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeeldingen 01, 02, 03 van toonmap)en/ofhet met de penis en/of vinger en/of mond/tong betasten en/of aanraken van hetgeslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met de penis en/of vinger en/of mond/tong betasten en/of aanraken van hetgeslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikthet met de penis en/of vinger en/of mond/tong en/of een voorwerp betasten en/ofaanraken van de eigen geslachtsdelen, billen en/of borsten door een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeeldingen 04, 05 van toonmap)en/ofhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijkde leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/ofopgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in eenerotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passenen/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgendeafbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of dewijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /fïlm(s)nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoonin beeld gebracht worden(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling(afbeeldingen 07 tot en met 25 en 27 tot en met 32 van toonmap)en/ofhet masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op datgezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is(afbeeldingen 06 en 26 van toonmap)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;(art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
MEDEDELINGEN:De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met (een representatievecollectie van) de afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming van strafbarefeiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook niet in afschriftzal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze toonmap als stuk vanovertuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen.Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleendworden op afspraak met de officier van justitie.( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht)
Feit 2hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 maart 2021 tot enmet 24 november 2023 te [plaats] , gemeente Altena, althans in Nederland,meermalen, althans eenmaal- afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films, en/of- gegevensdragers, te weten een HDD Transcend harde schijf 2 TB en/of een HDDTranscend harde schijf 4 TB, bevattende afbeeldingen en/of video’s en/of films,heeftverworven,in bezit gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmakingvan een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,terwijl op die afbeelding(en) en/of videofragment(en) (een) ontuchtigehandeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken ofschijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven- bestond(en) uit (onder meer):- een vrouw die anaal, vaginaal en/of oraal door (vermoedelijk) een paard, althanseen hoefdier, wordt gepenetreerd;( art 254a lid 1 Wetboek van Strafrecht)