Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
Parketnummer: 02-095898-21
Beslissing van de meervoudige kamer d.d. 28 september 2026 met betrekking tot de terbeschikkingstelling van:
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1990,
verblijvende in de GGZ-instelling [kliniek] te [plaats],
hierna: betrokkene,
raadsvrouw mr. N.M.E. Verpaalen, advocaat te Breda.
1. Inleiding
Bij vonnis van deze rechtbank van 4 oktober 2022 is betrokkene veroordeeld tot terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met voorwaarden. De tbs is opgelegd wegens een poging tot zware mishandeling van zijn moeder en mishandeling van zijn vader. De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
De termijn van de tbs is aangevangen op 4 oktober 2022.
Bij beslissing van deze rechtbank van 2 oktober 2024 is de tbs laatstelijk verlengd voor een termijn van twee jaren.
2. Procesverloop
De rechtbank heeft op 9 september 2026 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de tbs met één jaar.
De vordering is op de openbare terechtzitting van 28 september 2026 behandeld. De officier van justitie, mr. S. van de Wilt-Withfield, is gehoord. Tevens is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. N.M.E. Verpaalen, advocaat te Breda. Voorts is als reclasseringsmedewerker gehoord mevrouw [reclasseringsmedewerker].
Advies psychiater
Uit het rapport van [psychiater] van 27 juni 2026 blijkt dat er bij betrokkene sprake is van schizofrenie met voornamelijk negatieve (afwezige) symptomen en een verleden met overmatig gebruik van cannabis. Binnen de huidige omstandigheden wordt het risico op soortgelijke delicten als waarvoor betrokkene de tbs-maatregel opgelegd heeft gekregen als ‘laag’ ingeschat. Als iedere vorm van behandeling of toezicht bij betrokkene wordt losgelaten blijft het risico door de negatieve symptomen in eerste instantie ook ‘laag’. Pas als betrokkene floride psychotisch wordt kan het risico oplopen. Het wordt nodig geacht om betrokkene gedurende lange tijd (ambulante) psychiatrische behandeling en woonbegeleiding te bieden om zijn psychiatrische toestand stabiel te houden en decompensaties in de toekomst te voorkomen. Betrokkene is gemotiveerd, een dwingend kader zoals de tbs met voorwaarden wordt hiervoor niet langer nodig geacht. De psychiater adviseert daarom tot het niet verlengen, en daarmee beëindigen, van de tbs-maatregel.
Advies reclassering
De reclassering adviseert in het rapport van 26 juli 2026 de tbs-maatregel niet te verlengen, mits financiering is toegekend zodat de benodigde zorg voor betrokkene kan worden voortgezet. De afgelopen twee jaar is toegewerkt naar verdere verlaging van risico’s in een setting waarin betrokkene zo zelfstandig mogelijk kan functioneren. Een forensisch kader wordt niet meer als noodzakelijk geacht. Betrokkene is gemotiveerd voor verdere hulpverlenging en ondersteuning. Naar verwachting kan deze hulpverlenging en ondersteuning op grond van de Wet Langdurige Zorg (WLZ) worden ingezet. Er is inmiddels een WLZ-indicatie voor betrokkene aangevraagd. Betrokkene is op 5 juni 2025 verhuisd naar Begeleid Wonen (BW) bij [kliniek] te [plaats]. Betrokkene wil graag bij [kliniek] blijven en vanuit daar, zeer geleidelijk, de mogelijkheden onderzoeken om uiteindelijk zo zelfstandig mogelijk te wonen. Betrokkene erkent dat hij altijd enige vorm van begeleiding nodig zal hebben. Er is bij betrokkene geen sprake van zucht naar middelen en alle urinecontroles zijn tot op heden negatief geweest. De reclassering komt dan ook tot de conclusie dat er sprake is van een laag recidiverisico bij betrokkene. Het verlengen van de tbs-maatregel is daarom niet vereist.
Ter zitting heeft de deskundige [reclasseringsmedewerker] van Reclassering Nederland daaraan nog het volgende toegevoegd. Betrokkene kan op grond van het zorgprestatiemodel in ieder geval voor één jaar bij [kliniek] verblijven. Daarnaast is er aanvullend een Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo-) aanvraag voor betrokkene gedaan. Bij het aflopen van de tbs-maatregel is de financiering van de benodigde zorg voor betrokkene op deze wijze gewaarborgd. Er staan geen omstandigheden aan beëindiging van de tbs-maatregel in de weg.
3. Standpunt van partijen
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie verzoekt om afwijzing van de vordering. Ter zitting is gebleken dat de omstandigheden en het gedrag van betrokkene vanaf de gegeven adviezen tot aan de zitting niet zijn gewijzigd en de benodigde zorg zonder het kader van tbs met voorwaarden kan worden voortgezet. Er is geen sprake van gevaar voor de maatschappij die het voortzetten van de tbs-maatregel vereist.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft ook afwijzing van de vordering bepleit. De financiering van de benodigde zorg voor betrokkene is buiten het tbs-kader gewaarborgd. Het recidiverisico is laag, verlenging van de tbs-maatregel is dan ook niet vereist.
4. Beoordeling
De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs met voorwaarden eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens.
Uit de adviezen van de deskundigen blijkt dat het recidiverisico van betrokkene wordt ingeschat op ‘laag’. Als iedere vorm van behandeling of toezicht bij betrokkene wordt losgelaten blijft het ingeschatte risico eveneens ‘laag’.
Betrokkene heeft een woonplek bij [kliniek] waar dergelijke begeleiding en behandeling mogelijk is. Betrokkene is gemotiveerd om bij [kliniek] te blijven en om van de aangeboden zorg gebruik te maken. Daarbij is de rechtbank gebleken dat betrokkene voor ten minste één jaar bij [kliniek] kan verblijven en dat de financiering van deze benodigde zorg bij het wegvallen van het tbs kader gewaarborgd is.
Gelet op hetgeen hierboven is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, niet langer meer eist dat de tbs wordt verlengd. De vordering van de officier van justitie wordt dan ook afgewezen.
5. Beslissing
De rechtbank:
wijst af de vordering van de officier van justitie.
Deze beslissing is genomen door mr. W.J.M. Fleskens, voorzitter,
en mr. K. Verschueren en mr. A. Bloemendal, rechters,
in tegenwoordigheid van J.H. Cornelissen, griffier en is uitgesproken ter openbare zitting op 28 september 2026.
De voorzitter en de jongste rechter zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.