ECLI:NL:RVS:2025:6109

ECLI:NL:RVS:2025:6109, Raad van State, 17-12-2025, 202403799/1/R3

Instantie Raad van State
Datum uitspraak 17-12-2025
Datum publicatie 24-12-2025
Zaaknummer 202403799/1/R3
Rechtsgebied Bestuursrecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig

Samenvatting

Bij besluit van 18 april 2024 heeft de raad van de gemeente Achtkarspelen het bestemmingsplan "De Singel 35 e.o. te Harkema" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van een woning op het perceel De Singel 35 mogelijk.

Uitspraak

202403799/1/R3.

Datum uitspraak: 17 november 2025

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

[appellant] en anderen, wonend in Harkema, gemeente Achtkarspelen,

appellanten,

en

de raad van de gemeente Achtkarspelen,

verweerder.

Openbare zitting gehouden op 17 november 2025 om 12:00 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad mr. N. Verheij, voorzitter

griffier: J.M. Rijsdijk

Verschenen:

[appellant en anderen, vertegenwoordigd door [gemachtigde];

De raad, vertegenwoordigd door ing. R. Krikke en B. van der Wal;

[partij]

Bij besluit van 18 april 2024 heeft de raad het bestemmingsplan "De Singel 35 e.o. te Harkema" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van een woning op het perceel De Singel 35 mogelijk.

Beslissing

De Afdeling

verklaart het beroep ongegrond.

Gronden

Het beroep bestaat uit drie gronden. De Afdeling overweegt als volgt:

Het bestemmingsplan voorziet in een maximale goot- en nokhoogte van 3,5 respectievelijk 9 meter. Dit staat in artikel 5.2.1, onder e en f, van de planregels. Dat deze maximaal toegestane hoogten niet in de toelichting zijn opgenomen doet daar niet aan af.

Op de naburige percelen ligt een erfdienstbaarheid ten behoeve van het perceel. Dit is een civielrechtelijke kwestie. De vernietiging van het bestemmingsplan zal daar niks aan veranderen.

Ten aanzien van het woon- en leefklimaat van de omwonenden overweegt de Afdeling dat de toevoeging van één woning geen onaanvaardbare aantasting van het woon- en leefklimaat oplevert.

Het beroep is daarom ongegrond. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd het proces-verbaal te ondertekenen

w.g. Rijsdijk

griffier

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. N. Verheij

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?