202503193/1/A3.
Datum uitspraak: 20 juli 2026
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:
[appellant], wonend in [woonplaats],
appellant,
tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 15 april 2025 in zaak nr. 24/6973 in het geding tussen:
[appellant]
en
Nationaal Agentschap Erasmus+ Jeugd.
Openbare zitting gehouden op 20 juli 2026 om 10:00 uur.
Tegenwoordig:
Staatsraad mr. W. den Ouden, voorzitter
griffier: mr. Y. Soffner
jurist: mr. S.A. Pobuda
Verschenen:
[appellant], bijgestaan door mr. E.F. van Beusekom, rechtsbijstandverlener in Leusden, beiden via videoverbinding;
Nationaal Agentschap Erasmus+ Jeugd, vertegenwoordigd door mr. C.P. Mesker en mr. M. de Klein, beiden advocaat in Utrecht, en J.M. de Waal.
====================================
Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 15 april 2025 van de rechtbank Den Haag. In deze uitspraak heeft de rechtbank het beroep van [appellant] gericht tegen het besluit op zijn verzoek om inzage in persoonsgegevens op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), ongegrond verklaard.
Beslissing:
De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Gronden:
• De Afdeling onderschrijft de uitspraak van de rechtbank. Op grond van de AVG moet het Nationaal Agentschap Erasmus+ Jeugd aan [appellant] een overzicht verstrekken dat hem in staat stelt om zijn rechten op grond van de AVG uit te oefenen. Uit jurisprudentie van onder andere het Hof van Justitie van de Europese Unie volgt dat alleen in uitzonderlijke gevallen de originele documenten moeten worden verstrekt. Dat is zo als die documenten onontbeerlijk zijn om rechten op grond van de AVG uit te kunnen oefenen. Vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 9 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3067, onder 6.6.
• Het is aan [appellant] om aannemelijk te maken dat het onontbeerlijk is dat hij de originele documenten verkrijgt. Dat heeft hij in dit geval niet gedaan. De rechtbank is terecht tot datzelfde oordeel gekomen.
• Indien [appellant] het niet eens is met de gegevens die staan vermeld op het overzicht dat het Nationaal Agentschap Erasmus + Jeugd heeft verstrekt, kan hij een rectificatieverzoek doen.
• Het hoger beroep is ongegrond. Het Nationaal Agentschap Erasmus+ Jeugd hoeft de proceskosten niet te vergoeden.
w.g. Den Ouden
lid van de enkelvoudige kamer
w.g. Soffner
griffier
818-1166