ECLI:NL:RVS:2026:5544

ECLI:NL:RVS:2026:5544

Instantie Raad van State
Datum uitspraak 18-09-2026
Datum publicatie 16-09-2026
Zaaknummer 202602873/2/A3
Rechtsgebied Bestuursrecht
Procedure Hoger beroep

Samenvatting

[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de verzetuitspraak van de rechtbank van 12 augustus 2026. Zijn gemachtigde is [persoon]. Bij brief van 28 maart 2025 is aan [persoon] meegedeeld dat het voornemen bestaat vanwege ernstige bezwaren hem in daarvoor in aanmerking komende zaken als gemachtigde te weigeren. [persoon] is in de gelegenheid gesteld om binnen veertien dagen na dagtekening van deze brief schriftelijk op dit voornemen te reageren. Hij heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

Uitspraak

202602873/2/A3.

Datum beslissing: 18 september 2026

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Beslissing tot weigering van een gemachtigde (artikel 8:25 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)) in het hoger beroep van:

[appellant], wonend in [woonplaats],

appellant,

tegen de verzetuitspraak van de rechtbank Noord­-Nederland van 12 augustus 2026 in zaak nr. 26/565 in het geding tussen:

[appellant]

en

de Nationale ombudsman.

Procesverloop

[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de verzetuitspraak van de rechtbank van 12 augustus 2026. Zijn gemachtigde is [persoon].

Bij brief van 28 maart 2025 is aan [persoon] meegedeeld dat het voornemen bestaat vanwege ernstige bezwaren hem in daarvoor in aanmerking komende zaken als gemachtigde te weigeren. [persoon] is in de gelegenheid gesteld om binnen veertien dagen na dagtekening van deze brief schriftelijk op dit voornemen te reageren. Hij heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

Overwegingen

1. Artikel 8:25, eerste lid, van de Awb bepaalt dat de bestuursrechter bijstand of vertegenwoordiging door een persoon tegen wie ernstige bezwaren bestaan, kan weigeren. De Afdeling is van oordeel dat er, gezien de wijze waarop [persoon] als gemachtigde in zaken bij de Afdeling optreedt, sprake is van ernstige bezwaren tegen hem. Daarom zal de Afdeling [persoon] weigeren als gemachtigde in deze zaak.

2. Voor een toelichting wordt verwezen naar de beslissing van 26 augustus 2026 in zaak nr. 202600007/2/A3, ECLI:NL:RVS:2026:5540, waarin de Afdeling [persoon] ook als gemachtigde van [appellant] heeft geweigerd.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I. weigert [persoon] als vertegenwoordiger van [appellant] in de hogerberoepsprocedure;

II. stelt [appellant] in de gelegenheid om, indien hij dat wenst, binnen vier weken een andere gemachtigde aan te wijzen voor het vervolg van de hogerberoepsprocedure.

Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzitter, en mr. W. den Ouden en mr. H.J.M. Besselink, leden, in tegenwoordigheid van mr. T. Hartsuiker, griffier.

w.g. Sevenster

voorzitter

w.g. Hartsuiker

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 18 september 2026

620

Zittende Magistratuur

Rechters

  • mr. H.G. Sevenster
  • mr. W. den Ouden
  • mr. H.J.M. Besselink

Griffier

  • mr. T. Hartsuiker

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand