ECLI:NL:CRVB:2022:876, Centrale Raad van Beroep, 12-04-2022, 20/3446 PW e.v.

Misbruik van recht. Procesbelang. Bekendmaking voorwaarde voor inwerkingtreding. Dwangsom. In twee zaken gaat over het uitblijven van een besluit over bijzondere bijstand voor de kosten van griffierecht voor een procedure waarvan inmiddels vaststaat dat sprake is van misbruik van recht. Appellant heeft ook de bevoegdheid om een aanvraag om bijzondere bijstand in te dienen voor de kosten van griffierecht in voornoemde procedure gebruikt zonder redelijk doel of met een ander doel dan waartoe zij gegeven is, zodanig dat het aanwenden van die bevoegdheid blijk geeft van kwade trouw. Daarom heeft appellant misbruik gemaakt van een wettelijke bevoegdheid. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. In andere zaken heeft de rechtbank het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard omdat appellant geen procesbelang zou hebben. Het enkele gegeven dat het beroep op betalingsonmacht op voorhand is gehonoreerd door de griffier van de rechtbank betekent niet dat appellant het nagestreefde resultaat (te weten: bijzondere bijstand voor griffierecht) niet meer kon bereiken. De rechtbank kon het beroep op betalingsonmacht immers nog (definitief) afwijzen. Nu geen sprake was van een deugdelijke verzendadministratie, heeft geen bekendmaking plaatsgevonden en is het besluit niet in werking getreden. Het dagelijks bestuur is de maximale dwangsom aan appellant verschuldigd. In andere zaken heeft de rechtbank het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard omdat appellant geen procesbelang meer heeft bij het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag om bijzondere bijstand voor griffierecht of rechtsbijstand. De kosten deden zich niet meer voor.